|
Cambio a cota
36
|
Dr Luis
Mujica
|
 |
Introducción
Las
modificaciones al ambiente pueden establecerse de dos maneras: por
acción de la naturaleza sin la participación de la especie humana y
por acción de la naturaleza donde esta comprometido el accionar de
la especie humana.
Las modificaciones al ambiente son entonces
el efecto de causas que muchas veces se pueden controlar fácilmente,
al menos cuando se hacen acciones que dependen de la voluntad del
hombre.
Al hacer una clasificación de las acciones humanas que
pueden provocar impactos, nos daremos cuenta que en un gran
porcentaje, son acciones que denotan las más bajas imperfecciones
morales, a las que solemos sucumbir fácilmente y que están mas
ligadas a la ética, a la filosofía de vida y a la política que a la
ciencia.
Son pocos los autores como el mexicano López Portillo
que, de alguna manera, no solo ve las obras civiles (públicas o
privadas) y las actividades industriales como las causas principales
de los impactos. La política como rama de la filosofía, arte,
doctrina u opinión es determinante fundamental en la clasificación,
de las acciones causantes de los impactos más relevantes. En este
caso no estamos hablando de teorías económicas que predominan desde
1800 buscando el bienestar del hombre sino de las políticas que
invocando tal fin en los hechos han realizado todo lo contrario.
La organización social humana (salvo, tal vez, alguna tribu del
Amazonas o del Kalahari) ha demostrado un comportamiento deleznable
respecto del ambiente. En una república hay, al menos, posibilidades
de cambiar el rumbo. Mientras tanto, cuesta mucho hacer algo o no se
hace nada. Se puede verificar lo que ocurrió en América del Norte o
en Europa desde 1794 ¿qué podemos decir del desastre ecológico
generado por la minería rusa, la extracción de petróleo, el uso
desprolijo e inseguro de la energía nuclear o sus ensayos satélites
como Etiopia?.
Las guerras provocadas por el hombre por
estrictas razones políticas son los acontecimientos que más han
afectado al ambiente mundial en el siglo 20 desde la primera, la
segunda, la de Vietnam, la del Golfo, la de los Balcanes hasta la
actual de Irak. No solo las horrorosas muertes de miles de civiles,
niños, ancianos, mujeres. Hombres comunes han perecido en manos de
militares inducidos por las políticas a cometer crímenes en nombre
de Dios o la libertad y también por desastres ambientales de
contaminación química, biológica, de radiaciones, miles de hectáreas
de bosques y praderas arrasadas, desbastadas. El factor común de
ellas no es la defensa de la república o los comunistas sino las
bajas pasiones humanas y su perfeccionamiento criminal a los efectos
de conquistar el poder. Sobre los hechos bélicos las Naciones Unidas
no piden “Evaluación de Impacto ambiental” desde ninguna de sus
dependencias ni tampoco el Fondo monetario internacional o el Banco
mundial pero si se recomienda sobre obras civiles importantes y
sobre actividades industriales y comerciales.
Este trabajo es un
pequeño aporte al estudio de impacto ambiental del cambio de cota en
Salto Grande. No persigue el fin de hacer aprobar o no un aumento a
la cota 36, sino enumerar hechos y acontecimientos y permitir que
cada uno tenga datos objetivos para elaborar su propio juicio.
Con rigor científico, se debería tomar como estado cero los
hechos como están, es decir el lago y la represa en estado de
operación actual. Se considera mejor describir como era el río antes
de la represa. También se describe la situación actual y lo más
importante, como estará si se sube la cota de operación.
|
LA
OPINION DE DSOSTENIBLE NO NECESARIAMENTE
COINCIDE CON LA OPINION DE LOS COUMNISTAS. A RAIZ DE CUALQUIER
NOTA PUBLICADA EN ESTA PAGINA SE CONCEDERA DERECHO A REPLICA A QUIEN
LO SOLICITE CON LA FINALIDAD DE MOSTRAR OTRO ENFOQUE SOBRE EL MISMO
TEMA, ENRIQUECIENDO DE ESTA MANERA, LOS DEBATES QUE SE
GENEREN.
|
