Situación Ambiental Argentina

  EL DRAMA DEL AGUA: EMPRENDIMIENTO RÍO SUBTERRANEO SAAVEDRA-MORÓN

La construcción del RÍO SUBTERRANEO SAAVEDRA-MORÓN que la empresa comenzó en 1997,arrastrará más que agua, graves consecuencias para la salud de la población y un negativo impacto ecológico, contaminando la napa del acuífero Puelche 100% potable y segura, por donde la empresa Aguas Argentinas está construyendo su complejo sistema subterráneo.

La napa Puelche en la provincia de Buenos Aires es un acuífero con una reserva de agua de 40 km cúbicos de agua total, con una recuperación natural de un 15%. Y la posibilidad cierta de dar agua potable a casi las ¾ partes de la población total del país. Por lo que no hay motivo alguno para descartar al acuífero Puelche, siempre y cuando no se altere su calidad metiéndose en sus entrañas y contaminándolo. (Salvo un mero y criminal cálculo especulativo y lucrativo).

A esta amenaza se debe tener en cuenta que el agua de la capital del país, Buenos Aires ya no es más agua natural, sino otra sustancia llena de agregados químicos, pues el Río de la Plata está señalado por la O.M.S. como en tercer río más contaminado del mundo.

La contaminación es del 30% orgánica y 70% química, y en una escala de 1 a 4 de aquellas aguas que no pueden volverse potables ni siquiera con tratamiento, el agua del Río de la Plata está en nivel 3, por lo que el alto costo del tratamiento del agua rioplatense, en algún momento no muy lejano, va a producir un impacto en las tarifas de Aguas Argentinas.

Asimismo, el agua clorada es causa básica de la arteriosclerosis y de cuadros clínicos como ataques de apoplejía. Es cancerígena(sustancia o agente que produce cáncer), cuando mayor es el cloro, mayor es la probabilidad de contraer cáncer de vejiga y de recto, también causante de cáncer de hígado. ¿Será esta el agua de una gran empresa?

Las principales tomas de agua corriente para el A.M.B.A. se ubican frente a Palermo y Bernal. De ellas provendrá el agua ¿potable? Que llegará a Morón.

La “pluma” de contaminación, según el INCYTH (Instituto Nacional De Ciencia y Tecnología Hídrica), por la presencia de vientos moderados a fuertes del SE, se dispersa en forma tal, que alcanza la toma tal, que alcanza la toma de agua de Bernal. Esto ocurre 2 de cada 10 días y obliga a Aguas Argentinas a una cloración mayor para “potabilizar” el agua.

El agua potable producida en la Planta San Martín (Palermo) de Aguas Argentinas es calificada como “mala” por PRO-BUENOS AIRES. Su materia prima es el agua del Río de la Plata –MUY CONTAMINADA-, a la que se le agrega SULFATO DE ALUMINIO, que precipita las impurezas y la torna cristalina. CAL y proporciones variables de CLORO, que elimina virus, bacterias y amebas.

En 1992, la O.M.S., determinó que el agua “POTABLE” producida en la planta de Palermo no era recomendable para bebés y ancianos (La Nación, 21/02/95) y donde el 40% de los filtros salió de servicio por falta de mantenimiento. El grado de deterioro de las plantas potabilizadoras es único en el mundo, el estado de las redes es muy malo (Acción Legislativa, nº 19, dic. 1993).

Por otro lado, en su aspecto químico, la CLORACIÓN del agua para potabilización produce compuestos clorados de diverso tipo y la concentración de estos es MUTÁGENA, GERATOGÉNICA y CARCINÓGENA a largo plazo.

Un estudio realizado por el Consejo para la Calidad del Medio Ambiente de los EE.UU., demostró que el riesgo de CÁNCER entre quienes BEBEN AGUA CLORADA es un 93% más alto que entre aquellos cuya agua no contiene cloro.

Se sospecha que la ducha es la causa primaria de los elevados niveles de CLOROFORMO en casi todas las casas, como consecuencia del cloro contenido en el agua (Lance Wallace, científico de la E.P.A. de EE.UU.)

Según Martín Fox, en su libro “Agua saludable para una vida más larga”, beber agua corriente tratada con cloro es peligroso, sino MORTAL, para la salud. Con una sola precaución – beber agua NO clorada- puede salvar miles de personas de enfermedades del corazón y del cáncer, los dos mayores asesinos degenerativos en los EE.UU..

Para Joseph M. Price, en “Coronarias, colesterol y cloro” dice “nada, pero nada, puede negar el hecho incontrovertible de que la causa básica de la ARTEROESCLEROSIS y de los ataques clínicos tales como ATAQUE CARDÍACO y la forma más común de APOPLEJÍA, ES EL CLORO el cloro contenido en el agua que ha sido sometida a proceso de potabilización.

Un estudio publicado por el “American Journal of  Public Heath” estima que el consumo prolongado de agua potable con cloro es el responsable del 9% de todos los cáncer de vejiga y del 15% en el caso de cáncer de recto.

Investigadores del Colegio Médico de Wisconsin de la Escuela de Salud Pública de Harvard concluyeron que es la combinación del cloro con contaminantes procedentes del suelo y la vegetación, presentes en el agua, la que produce su efecto cancerígeno. Cuando las aguas naturales son tratadas con cloro y entran en contacto con sustancias presentes en el humus (como restos vegetales o cañerías cuya estanqueidad no exista, por ejemplo), se producen los llamados TRIHALOMETANOS.

Estos contaminantes son comunes en el agua de superficie, como son los lagos, represas, ríos como el de la Plata, pero no ocurre lo mismo con aguas extraídas de pozos ya que no están en contacto con el humus superficial (Crónica, 30/05/93).

Los TRIHALOMETANOS en general, y el CLOROFORMO en particular (conocido carcinogénico), se encuentra en el agua potable como directa consecuencia de la práctica de la cloración, medida de salubridad aplicada desde largo tiempo atrás para la desinfección del agua potable, según Francis T. Mayo, director del laboratorio Municipal de Investigaciones del Medio Ambiente de EE.UU..

Estos compuestos que se forman a partir de la combinación del cloro con otros contaminantes orgánicos (30% en el río de la Plata) lanzados al agua, son los causantes del aumento del riesgo de contraer cáncer.

Donde el agua es bombeada de un acuífero que contenga materia orgánica o en redes defectuosas donde entren elementos contaminantes superficiales, esa agua tratada con cloro, presenta los mismos riesgos. Cuanto mayor es el cloro agregado, mayor la probabilidad de contraer cáncer de vejiga y de recto (Crónica, 18/02/93).

Según el Dr. Robert Morris, investigador del Colegio Médico de Wisconsin, “mientras más cloro se use, más peligrosa es el agua. La relación entre el cáncer y los subproductos resultantes del tratamiento del agua potable con cloro parece ser mayor a medida que se aumentan las dosis de cloro”.

La vejiga y el recto son especialmente vulnerables al cáncer debido a que ambos órganos almacenan residuos corporales durante largos períodos.

En los ríos subterráneos o acuíferos del mundo, la mayor parte de ellos contienen agua pura por naturaleza. Más del 90% del suministro total de agua potable del mundo procede del subsuelo según la Mater Control Federation.

La cloración - utilizada por las plantas potabilizadoras- se usa para matar gérmenes. “Existen otros procedimientos pero son muy caros” afirman en Aguas Argentinas.

Investigadores del Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU., descubrieron que el agua clorada duplica el riesgo de contraer cáncer de vejiga. La combinación de materia orgánica con cloro –como el cloroformo, que se extrae de las hojas de los árboles- ha causado CANCER DE HÍGADO.

Este tipo de plantas de tratamiento no está preparadas para procesar y anular  ciertos elementos infecciosos como el plomo, el arsénico, el radón (gas radiactivo), nafta y los nitratos.

El proceso utilizado “es bastante sencillo en nuestro país y se eliminan, en general, las partículas que están en suspensión y las que se pueden retener” afirman en Aguas Argentinas. Pero, ¿y aquellas que no son ni filtradas ni se les puede hacer ningún tratamiento y que son enviadas por la red a consumirse con toda tranquilidad?.

Un informe del P.N.U.D. (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) expresa que 1 de cada 6 niños tiene un nivel demasiado elevado de plomo en sangre.

En la Provincia de Buenos Aires, se habla del acuífero Puelche con una reserva de agua de 40 km cúbicos de agua total con una recuperación natural de un 15%. Esto da la posibilidad de dar agua potable a casi las ¾ partes de la población total de la República Argentina.

En casos puntuales, la sobreextracción produce:

• Rebasamiento de las propiedades de filtro lento bacteriológico y químico.
• No-reposición de los niveles freáticos normales (bajan las napas)
• Salinización del acuífero.

(EASNE, 1972; Sala, J.M., 1975).

En Morón, la segunda napa se encuentra entre los 38 y 72 m de profundidad y se eleva hasta 11 m por debajo del suelo. Esta agua es apta para el consumo (Artaza, 1939).

La solución más conveniente para el aprovisionamiento del agua potable al partido de Morón, es el aprovechamiento de la napa semisurgente, existente a una profundidad de 50 m debajo del suelo (Artaza, 1939).

Es la solución más conveniente para la provisión de agua potable por cuanto no sería práctico ni económico utilizar el servicio de la capital (Artaza, 1939).

La droga recomendable, el hipoclorito de sodio deberá usarse exclusivamente en el caso de ser imprescindible por contaminación probada del agua cruda extraída hasta su descontaminación, y luego prohibir su uso en el tratamiento preventivo. Lo que debería ser reemplazado por un monitoreo constante del agua inyectada en la red de distribución.

La solución para obtener agua verdaderamente pura, es simplemente repetir el proceso natural que se produce en las aguas profundas de los acuíferos. Los sedimentos de las capas de la tierra sirven de filtro natural y purifican el agua, la que se mantiene cristalina e inocua (Crónica, 30/05/93). Entonces, ¿ por qué se pretende prohibir la extracción del agua del acuífero Puelche y obligar al uso de la “agua potable” del Río de la Plata?. Se debe permitir o mejor, exigir la extracción del agua del acuífero
subterráneo.

En el caso de agua superficial o de pozos contaminados, llegó el momento de optimizar el sistema de potabilización, costoso para los habitantes y poco retribuido en calidad del servicio para preservar la salud de la población, objetivo esencial de una comunidad organizada (El puente de la
Cultura, año 1, nº 6, agosto 1996).

El agua más limpia se logra con una tecnología de aplicación industrial. Se utilizan biocolumnas de 30 m de altura con microorganismos específicos con un 50% de espacio requerido menor que las plantas convencionales. Esto acelera los procesos naturales que se producen en el suelo.

Este sistema ahorra un 70% de energía y “NO USA QUÍMICOS”. Una sola planta trata 240 millones de metros cúbicos al año (Clarín, 26/06/96).

También existen otros procesos, como el de ultrafiltración, ósmosis inversa, evaporación por compresión de vapor, destilación, electrodiálisis, carbón activado, intercambio iónico.

Ninguno de ellos está contemplado en el contrato de concesión de la empresa Aguas Argentinas, a pesar de estar éstos dentro de la legislación vigente (ley nacional Nº 24.051, Decreto Reglamentario 831/93).

Durante las pasadas inundaciones, el gobierno de Francia, donó potabilizadores portátiles que utilizaban el sistema de ultrafiltración. Un sistema que retiene partículas tan pequeñas como los virus (como el de la hepatitis) y elementos de mayor tamaño como bacterias, hongos, arenas, arcillas, etc.

Estos sistemas pesaban 850 Kg cada uno y daban servicio de agua potable a 3000 personas por día, que en un barrio residencial como es Castelar norte o sur, Haedo o Palomar, son aproximadamente unas 19 manzanas.

CONCLUSIÓN

De todo lo comentado se demuestra que no existe motivo alguno para descartar al acuífero Puelche, siempre y cuando no alteremos su calidad metiéndonos en sus entrañas y contaminándolo y utilizar los sistemas de potabilización de avanzada, que ya se usan en ciudades como Amsterdam, Niza, París, Munich y que en los EE.UU. se están instalando dando de baja sus antiguos sistemas de potabilización por cloración.

Pero hay que estar atentos, porque ninguno de estos sistemas, retiene el arsénico y el cianuro, por lo que aguas con estos componentes no deberán ser usados como fuentes de aprovisionamiento. El ejemplo más cercano está en la provincia de La Pampa, donde se está construyendo un acueducto hacia la ciudad de Santa Rosa, ya que su agua es  inapta para el consumo por su peligrosidad.

El agua del Río de la Plata, posee ambos elementos, aunque sus niveles sean “legales” según el nuevo código alimentario Nacional, que fue modificado porque no se podían alcanzar los niveles de potabilización marcados internacionalmente.  También se elevaron de 100 a 500 bacterias por mililitro el límite para el agua de red. En el caso de las aguas para balnearios públicos, n debe ser mayor a 200 bacterias por mililitro. Por lo tanto, Ud. Puede beber el agua, pero no puede bañarse en ella. ¿No le parece extraño?. Ahora si, si quiere tomar agua del acuífero Puelche o de la red de “agua potable”, ya es SU decisión. Yo, sin embargo, sigo tomando agua de mi propio pozo, con 1 bacteria por mililitro y sin trazas de arsénico, cianuro, cloro, etc., etc., etc.

LA OPINION DE DSOSTENIBLE NO NECESARIAMENTE COINCIDE CON LA OPINION DE LOS COLUMNISTAS. A RAIZ DE CUALQUIER NOTA PUBLICADA EN ESTA PAGINA SE CONCEDERA DERECHO A REPLICA A QUIEN LO SOLICITE CON LA FINALIDAD DE MOSTRAR OTRO ENFOQUE SOBRE EL MISMO TEMA, ENRIQUECIENDO DE ESTA MANERA, LOS DEBATES QUE SE GENEREN.

www.dsostenible.com.ar 

SECCION SITUACION AMBIENTAL ARGENTINA