| ||||
|
|
SITUACION AMBIENTAL ARGENTINA INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY |
|
|
|
LA
OPINION DE DSOSTENIBLE NO NECESARIAMENTE COINCIDE
CON LA OPINION DE LOS ARTICULOS PERIODISTICOS PRESENTADOS PARA TENER UN
MARCO APROPIADO DE INFORMACION. A RAIZ DE CUALQUIER NOTA PUBLICADA
EN ESTA PAGINA SE CONCEDERA DERECHO A REPLICA A QUIEN LO SOLICITE CON
LA FINALIDAD DE MOSTRAR OTRO ENFOQUE SOBRE EL MISMO TEMA, ENRIQUECIENDO
DE ESTA MANERA, LOS DEBATES QUE SE GENEREN.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ALGUNOS ASPECTOS DEL PROYECTO La instalación de plantas de celulosa próximas a la ciudad uruguaya de Fray Bentos y frente a la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, la privatización del puerto MBopicuá y la amplia forestacion “genética superior” de Forestal Oriental estan vinculadas entre sí y forma parte de un plan econóomico de ENCE (Empresa Nacional de Celulosa de España, BOTNIA (finlandesa) y Stora Enso con capitales sueco finlandeses. Uruguay autorizó forestación de monocultivo con vistas a este proyecto (lo que generó por parte de grupos ambientalistas uruguayos la oposicion en distintos foros) y vulneró las obligaciones asumidas en el Estatuto del Río Uruguay de 1975 . No se conoce de manera objetiva y fehaciente el impacto acumulado transfronterizo de estos emprendimientos por lo que las poblaciones sobre la costa argentina se han alarmado y comenzado en una presion que alcanza un conflicto internacional entre estas dos naciones hermanas. No se conoce el impacto ambiental que pueden producir los efluentes líquidos, las emisiones gaseosas y los residuos sólidos por lo que los vecinos que viven del turismo, de la produccion agropecuaria y la produccion pesquera elevan su queja y presionan sobre las autoridades. De las tres tecnologías que permiten separar la celulosa de la lignina se eligió ECF (con dióxido de cloro) que es menos contaminante que con cloro elemental (en Argentina se esta utilizando en plantas de pequeña escala) pero por su tamaño afectará fuertemente el entorno. La tercer tecnología TCF (libre de todo tipo de cloro) tiene niveles bajos de contaminación pero es mas cara y afirman que produce un papel de menor calidad. Botnia generará olores nauseabundos permanentes, lluvias ácidas que liquidarán la agricultura y la apicultura. Tomará el mismo volumen de agua que una ciudad de 650.000 habitantes vertiendo al río ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas. Se prevé un elevado aumento del cáncer en las poblaciones afectadas y el aniquilamiento del turismo y la pesca artesanal. Es de esperar que en pocos años los productos de agricultura y ganadería de la zona no sean aceptados por Europa y en poco más de una década por Estados Unidos. 1.600.000 hectáreas de eucaliptus esperan en ambas márgenes del río para alimentar este complejo gigante de tres plantas y otros proyectos en Corrientes y Misiones. Nadie, hasta ahora, ha demostrado interés por la protección del ambiente salvo, claro está, aquellos que claramente sufrirán las consecuencias del proyecto. Se configura así un panorama social y político enrarecido con funcionarios de un lado que no han resuelto problemas como tóxicos organoclorados enviados al río y funcionarios del otro que están acorralados por sus enemigos políticos a la espera de poder acusarlos de evitar inversiones a su país. Para completar el panorama dígase que el gobierno uruguayo firmó un convenio marco con Finlandia donde se compromete a resarcir al capital privado finlandés por cualquier alteración de las condiciones sociales o legales que perjudiquen el lucro esperado en el proyecto. Existe el convencimiento entre los especialistas que la eventual operación de las plantas proyectadas impactará negativamente en el territorio de la provincia de Entre Ríos, afectando las condiciones de productividad, las actividades industriales y comerciales por lo que las reuniones entre los presidentes de ambos países (si alguna vez se realizan) tendráan un nivel técnico no usual entre mandatarios. |
SITUACION AMBIENTAL ARGENTINA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| DOCUMENTACION | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Informacion correspondiente a la seccion papeleras sobre el rio Uruguay | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| CRONOLOGIA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|