|
 |
||
|
SITUACION AMBIENTAL INTERNACIONAL |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ENERGÍAS RENOVABLES Y SU IMPACTO SOBRE LAS BIOTAS
Silvia González Vidal Miguel Ángel Garrido Sánchez
El espectro de la radiación solar esta compuesto por:
Deduciendo de la famosa ecuación de Einstein (E = m ´ c2) E = 4.2E+9 kg x 3E+8 m / s2 E = 3.78E+26 J / s Como la Tierra dista del Sol 149 millones de kilómetros, calculamos lo que recibe en un metro cuadrado. Potencia producida por el Sol / superficie esférica = 3.78E+26 W / (4P x 149E+9 m)2 = 1353W/m2 La radiación recibida fuera de la atmósfera terrestre es de 1353W/m2 (valor denominado Constante solar) La radiación recibida en la superficie terrestre es de 1000W/m2. La disminución de la radiación se produce por el paso a través de la atmósfera, interviniendo fundamentalmente tres factores:
El sistema de aprovechamiento de la energía del Sol para producir energía eléctrica se denomina conversión fotovoltáica. 1.1 SOLAR TÉRMICA Un sistema de aprovechamiento de la energía solar muy extendido es el térmico. El medio para conseguir este aporte de temperatura se hace por medio de colectores. El colector es una superficie, que
expuesta a la radiación solar, permite absorber su calor
y transmitirlo a un fluido. Existen tres técnicas diferentes
entre sí en función de la temperatura que puede alcanzar
la superficie captadora. De esta manera, los podemos clasificar
como:
Baja temperatura. Generalmente el aprovechamiento térmico a baja temperatura se realiza a través de colectores planos, cuya característica común es que no tienen poder de concentración, es decir, la relación entre la superficie externa del colector y la superficie captadora, la interior, es prácticamente la unidad. Media y alta temperatura Para la obtención de elevadas temperaturas es necesario recurrir a colectores especiales, ya que con los planos es imposible, estos colectores son los colectores de concentración, cuya filosofía no es más que aumentar la radiación por unidad de superficie. Hay varias formas y sistemas, pero la parte común a todos es que necesitan orientación. Podemos destacar que la parte más importante es la forma de la superficie reflectora y que puede ser:
Estanque Solar Los estanques solares son un sistema para el almacenamiento de energía solar en forma de calor de un modo sencillo y económico. Estos estanques solares permiten el almacenamiento en largos periodos de tiempo. Se encuentran estanques solares naturales en lagos muy salados de Hungría. Estos consisten en:
El estanque solar se compone de tres capas:
Instalaciones industriales para el aprovechamiento de este tipo de sistemas, lo podemos encontrar ahí, donde de forma natural existe, por ejemplo, en Israel, en el Mar Muerto donde hay dispuesta una planta que produce 150 Kw. 2. EÓLICA La fuente de energía eólica es el viento, o mejor dicho, la energía mecánica que, en forma de energía cinética transporta el aire en movimiento. El viento es originado por el desigual calentamiento de la superficie de nuestro planeta, originando movimientos convectivos de la masa atmosférica. La Tierra recibe una gran cantidad de energía procedente del Sol. Esta energía, en lugares favorables, puede ser del orden de 2.000 Kw ´ h / m2 anuales. El 2 por ciento de ella se transforma en energía eólica con un valor capaz de dar una potencia de 1011 Gigavatios. En la antigüedad no se conocían
estos datos, pero lo que sí es cierto, es que intuitivamente
conocían el gran potencial de esta energía.
A lo largo de la historia ha habido varios modelos de molinos de viento y de los cuales se pueden hacer grupos:
Las formas de mayor utilización son las de producir energía eléctrica y mecánica, bien sea para autoabastecimiento de electricidad o bombeo de agua. Siendo un aerogenerador los que accionan un generador eléctrico y un aeromotor los que accionan dispositivos, para realizar un trabajo mecánico. Se ha investigado una técnica que mejorara, aún más, el rendimiento de los aerogeneradores, ya que no se optimizaba la captación de la energía del viento a determinadas velocidades. Otro tipo de aerogenerador
es el ciclónico, un proyecto poco conocido, consistente en
la mezcla de unir sistemas eólicos y solares.
Este aire ascendente mueve una turbina dispuesta en la embocadura de la chimenea.
3. HIDRÁULICA Ya desde la antigüedad, se reconoció que el agua que fluye desde un nivel superior a otro inferior posee una determinada energía cinética susceptible de ser convertida en trabajo, como demuestran los miles de molinos que a lo largo de la historia fueron construyéndose a orillas de los ríos.
Más recientemente, hace más de un siglo, se aprovecha la energía hidráulica para generar electricidad, y de hecho fue una de las primeras formas que se emplearon para producirla. El aprovechamiento de la energía potencial del agua para producir energía eléctrica utilizable, constituye en esencia la energía hidroeléctrica. Es por tanto, un recurso renovable y autóctono. El conjunto de instalaciones e infraestructura para aprovechar este potencial se denomina central hidroeléctrica. Hoy en día, con los problemas medioambientales, se ven las cosas desde otra perspectiva. Esto ha hecho que se vayan recuperando infraestructuras abandonadas dotándolas de nuevos equipos automatizados y turbinas de alto rendimiento. En consecuencia, el impacto ambiental no es más del que ya existía o por lo menos inferior al de una gran central. A estas instalaciones, con potencia inferior a 5.000KW se les denomina minihidráulicas. Las minicentrales hidroeléctricas están condicionadas por las características del lugar de emplazamiento. La topografía del terreno influye en la obra civil y en la selección del tipo de máquina.
Aquellas instalaciones que mediante una obra de toma, captan una parte del caudal del río y lo conducen hacia la central para su aprovechamiento, para después devolverlo al cauce del río.
Son los aprovechamientos hidroeléctricos que tienen la opción de almacenar las aportaciones de un río mediante un embalse. En estas centrales se regulan los caudales de salida para utilizarlos cuando se precisen.
 Se pueden distinguir dos tipos:
Se aprovecha mediante la instalación de una tubería forzada, que conduce el agua a la central, devolviéndola posteriormente al curso normal del canal.
En este caso la central se instala cercana al río y se aprovechan las aguas excedentes en el canal. 4. DEL MAR Los mares y los océanos son inmensos colectores solares, de los cuales se puede extraer energía de orígenes diversos.
La energía estimada que se disipa por las mareas es del orden de 22000 TW ´ h. De esta energía se considera recuperable una cantidad que ronda los 200 TW ´ h. El obstáculo principal para la explotación de esta fuente es el económico. Los costes de inversión tienden a ser altos con respecto al rendimiento, debido a las bajas y variadas cargas hidráulicas disponibles. Estas bajas cargas exigen la utilización de grandes equipos para manejar las enormes cantidades de agua puestas en movimiento. Por ello, esta fuente de energía es sólo aprovechable en caso de mareas altas y en lugares en los que el cierre no suponga construcciones demasiado costosas. La limitación para la construcción de estas centrales, no solamente se centra en el mayor coste de la energía producida, si no, en el impacto ambiental que generan. La mayor central mareomotriz se encuentra en el estuario del Rance (Francia). Los primeros molinos de marea aparecieron en Francia, en las costas bretonas, a partir del siglo XII. El molino se instalaba en el centro de un dique que cerraba una ensenada. Se creaba así un embalse que se llenaba durante el flujo a través de unas compuertas, y que se vaciaba en el reflujo, durante el cual, la salida del agua accionaba la rueda de paletas. La energía sólo se obtenía una vez por marea. Si se ha tardado tanto tiempo en pasar de los sistemas rudimentarios a los que hoy en día conocemos, es porque, la construcción de una central mareomotriz plantea problemas importantes, requiriendo sistemas tecnológicos avanzados.
Se eligió el estuario del Rance debido a estar sujeto a fuertes mareas. El embalse creado por las obras que represan el Rance tiene un volumen de 184000000 m3 entre los niveles de pleamar y bajamar. Se extiende por una veintena de kilómetros, que se alarga hasta la orilla del Rance, situada junto a la parte más profunda del río. Para un visitante la central no es más que un túnel de hormigón armado, con una longitud de 386 m. La central mareomotriz, además del aporte de energía eléctrica, representa un importante centro de desarrollo e investigación, y que gracias a ella se deben avances tecnológicos en la construcción de estructuras de hormigón dentro del mar, estudios de resistencia de los metales a la corrosión marina. Pero el impulso, en el aprovechamiento de esta fuente de energía, en experimentación desde 1984 fue en la bahía de Fundy, en Canadá (donde se dan las mayores mareas del mundo, llegando a alcanzar casi 16 metros de desnivel) ahí existe una central de 18 MW. También Gran Bretaña proyectó construir una central mareo motriz, en el estuario de del río Severn, habiendo estudiado dos posibles ubicaciones, la que parecía más favorable (denominada Cardiff - Weston), suponía construir un dique de 16.3 kilómetros para emplazar 192 molinos de marea, con una producción prevista de 14.4 TW ´ h / año, pero este proyecto un rechazo social por el impacto al ecosistema. 4.2 ENERGÍA DE LAS OLAS
Las olas del mar son un derivado terciario de la energía solar. El calentamiento de la superficie terrestre genera viento, y el viento genera las olas. Únicamente el 0.01% del flujo de la energía solar se transforma en energía de las olas. Una de las propiedades características de las olas es su capacidad de desplazarse a grandes distancias sin apenas pérdida de energía. Por ello, la energía generada en cualquier parte del océano acaba en el borde continental. De este modo la energía de las olas se concentra en las costas, que totalizan 336000 Km. de longitud. La densidad media de energía es del orden de 8 kw / m de costa. En comparación, las densidades de la energía solar son del orden de 300W/m2. Por tanto, la densidad de energía de las olas es, en un orden de magnitud, mayor que la que los procesos que la generan. Las distribuciones geográficas y temporales de los recursos energéticos de las olas están controladas por los sistemas de viento que las generan (tormentas, alisios, monzones).
La densidad de energía disponible varía desde las más altas del mundo, entre 50-60kw/m en Nueva Zelanda, hasta el valor medio de 8kw/m. Los diseños actuales de mayor potencia se hallan a 1 Mwe de media, aunque en estado de desarrollo. La potencia instalada en operación en el mundo apenas llega al Mwe. La mayor parte de las instalaciones lo son de tierra. Los costes fuera de la costa son considerablemente mayores. En el momento actual, la potencia instalada de los diseños más modernos varía entre 1 y 2 MW. Pero todos los diseños deben considerarse experimentales. De los sistemas propuestos, para aprovechar la energía de las olas, se puede hacer una clasificación, los que se fijan a la plataforma continental y los flotantes, que se instalan en el mar. 4.3 ENERGÍA TÉRMICA OCEÁNICA La explotación de las diferencias de temperatura de los océanos ha sido propuesta multitud de veces, desde que d’Arsonval lo insinuara en el año 1881, pero el más conocido pionero de esta técnica fue el científico francés George Claudi, que invirtió toda su fortuna, obtenida por la invención del tubo de neón, en una central de conversión térmica. La conversión de energía térmica oceánica es un método de convertir en energía útil la diferencia de temperatura entre el agua de la superficie y el agua que se encuentra a 100 m de profundidad. En las zonas tropicales esta diferencia varía entre 20 y 24ºC. Para el aprovechamiento es suficiente una diferencia de 20ºC. Las ventajas de esta fuente de energía se asocian a que es un salto térmico permanente y benigno desde el punto de vista medioambiental. Puede tener ventajas secundarias, tales como alimentos y agua potable, debido a que el agua fría profunda es rica en sustancias nutritivas y sin agentes patógenos. Las posibilidades de esta técnica se han potenciado debido a la transferencia de tecnología asociada a las explotaciones petrolíferas fuera de costa. El desarrollo tecnológico de instalación de plataformas profundas, la utilización de materiales compuestos y nuevas técnicas de unión harán posible el diseño de una plataforma, pero el máximo inconveniente es el económico. Existen dos sistemas para el aprovechamiento de esta fuente de energía: El primero consiste en utilizar directamente el agua de mar en un circuito abierto, evaporando el agua a baja presión y así mover una turbina. El segundo consiste en emplear un circuito cerrado y un fluido de baja temperatura de ebullición (amoniaco, propano)que se evaporan en contacto con el agua caliente de la superficie. Este vapor mueve un turbogenerador, se condensa con agua fría de las profundidades y el fluido queda dispuesto de nuevo para su evaporación. El rendimiento de este
sistema es su bajo rendimiento, sobre un 7%, esto es debido a la
baja temperatura del foco caliente y la poca diferencia de temperatura
entre el foco frío y caliente. Además es preciso realizar
un coste extra de energía, empleado para el bombeo de agua
fría de las profundidades para el condensado de los fluidos.
5. BIOMASA Y R.S.U. La más amplia definición de BIOMASA sería considerar como tal a toda la materia orgánica de origen vegetal o animal, incluyendo los materiales procedentes de su transformación natural o artificial. Clasificándolo de la siguiente forma: Biomasa natural es la que se produce en la naturaleza sin la intervención humana. Biomasa residual es la que genera cualquier actividad humana, principalmente en los procesos agrícolas, ganaderos y los del propio hombre, tal como, basuras y aguas residuales. Biomasa producida, es la cultivada con el propósito de obtener biomasa transformable en combustible, en vez de producir alimentos, como la caña de azúcar en Brasil, orientada a la producción de etanol para carburante. En esta definición quedan excluidas del término de biomasa todos los productos agrícolas que sirven de alimentación al hombre y a los animales domésticos, así como los combustibles fósiles, estos últimos por derivar de materiales biológicos, pero que a través de transformaciones se han alterado muy profundamente su naturaleza. Desde el punto de vista energético, la biomasa se puede aprovechar de dos maneras; quemándola para producir calor o transformándola en combustible para su mejor transporte y almacenamiento. La naturaleza de la biomasa es muy variada, ya que depende de la propia fuente, pudiendo ser animal o vegetal, pero generalmente se puede decir que se compone de hidratos de carbono, lípidos y prótidos. Siendo la biomasa vegetal la que se compone mayoritariamente de hidratos de carbono y la animal de lípidos y prótidos. La utilización con fines energéticos de la biomasa requiere de su adecuación para utilizarla en los sistemas convencionales. Estos procesos pueden ser:
En procesos lentos y temperaturas de 300ºC a 500ºC el producto obtenido es carbón vegetal, mientras que en procesos rápidos (segundos) y temperaturas entre 800ºC a 1200ºC se obtienen mezclas de compuestos orgánicos de aspectos aceitosos y de bajo pH, denominados aceites de pirólisis.
Producción de etanol según materias primas. Calculado por destilación convencional (96%)
Potencial energético de la biomasa
6. GEOTÉRMICA Nuestro planeta guarda una enorme cantidad de energía en su interior. Un volcán o un géiser es una buena muestra de ello. Son varias las teorías que tratan de explicar las elevadas temperaturas del interior de la Tierra. Unas sostienen que se debe a las enormes presiones existentes bajo la corteza terrestre; otras suponen que tienen origen en determinados procesos radiactivos internos; por último, hay una teoría que lo atribuye a la materia incandescente que formó nuestro planeta. Diversos estudios científicos realizados en distintos puntos de la superficie terrestre han demostrado que, por término medio, la temperatura interior de la Tierra aumenta 3ºC cada 100m. de profundidad. Este aumento de temperatura por unidad de profundidad es denominado gradiente geotérmico. Se supone que variará cuando alcancen grandes profundidades, ya que en el centro de la Tierra se superarían los 20.000ºC, cuando en realidad se ha calculado que es, aproximadamente, de 6.000ºC. La forma más generalizada
de explotarla, a excepción de fuentes y baños termales,
consiste en perforar dos pozos, uno de extracción y otro
de inyección. En el caso de no disponer de un acuífero, se suele proceder a la fragmentación de las rocas calientes y a la inyección de algún fluido. Es difícil el aprovechamiento de esta energía térmica, ocasionado por el bajo flujo de calor, debido a la baja conductividad de los materiales que la constituyen; pero existen puntos en el planeta que se producen anomalías geotérmicas, dando lugar a gradientes de temperatura de entre 100 y 200ºC por kilómetro, siendo estos puntos aptos para el aprovechamiento de esta energía. CENTRALES GEOTERMICAS El aprovechamiento del calor interno de la Tierra para propuestas energéticas es una perspectiva sugerente dentro del abanico de las energías alternativas, como demuestra el funcionamiento de las centrales de este tipo que hay en algunas partes del mundo. La Tierra posee una importante actividad geológica. Esta es la responsable de la topografía actual de nuestro mundo, desde la configuración de tierras altas y bajas (continentes y lechos de océanos) hasta la formación de montañas. Las manifestaciones más instantáneas de esta actividad son el vulcanismo y los fenómenos sísmicos. El núcleo de nuestro planeta es una esfera de magma a temperatura y presión elevadísimas. De hecho, el calor aumenta según se desciende hacia el centro de la Tierra: en bastantes pozos petrolíferos se llega a 100 grados centígrados a unos 4 kilómetros de profundidad. Pero no es necesario instalar larguísimos colectores para recoger una parte aprovechable de ese calor generado por la actividad geológica de la Tierra. Puede ser absorbido de colectores naturales, como por ejemplo géiseres o simples depósitos de aguas termales. IMPACTO FUTURO La energía geotérmica
es un recurso abundante en bastantes países en vías
de desarrollo, y de hecho la única energía autóctona
significativa que puede explotarse. Es posible que en las próximas décadas se alcance un tope en la proliferación del uso de la energía geotérmica, ya que dicho uso se halla condicionado a los depósitos termales que existan en la Tierra. Según estimaciones del Instituto Geotérmico de Nueva Zelanda, la cantidad por localizar puede superar entre tres y diez veces a la de los conocidos. Una vez se hayan puesto en marcha centrales en todos esos emplazamientos, las posibilidades de la energía geotérmica habrán llegado al límite, exceptuando los desarrollos futuros a largo plazo, que podrían ir por la vía de excavar pozos a muchos kilómetros de profundidad, buscando el calor irradiado por el núcleo del planeta, y en definitiva, provocar la creación de géiseres e incluso volcanes por métodos artificiales, algo sumamente arriesgado pero al mismo tiempo fascinante. 7. ENERGÍAS PARA EL FUTURO 7.1 COMBUSTIBLE BIOLOGICO Un pequeño organismo unicelular podría convertir los desechos procedentes de la agricultura en etanol, un combustible de combustión limpia que podría ser empleado a gran escala para impulsar nuestros automóviles. La responsable de esta idea es Nancy Ho, una investigadora en genética de la Purdue University, quien ha modificado los genes de un tipo particular de levadura para que el organismo pueda convertir en etanol una mayor cantidad de los azúcares que se encuentran en la materia vegetal. La tarea ha sido complicada (ha supuesto 20 años de investigaciones), pero por fin ha dado resultados concluyentes. El etanol, una forma de alcohol, podría ser usado después como combustible directo, o mezclado con gasolina (gasohol). Al quemarse, el etanol ocasiona menos gases polucionantes y de invernadero. Se produce cuando la levadura fermenta la glucosa, una forma de azúcar, que se encuentra en muchos cultivos (sobre todo granos). Sin embargo, este tipo de cultivos es caro de producir y no es viable económicamente utilizarlos para producir etanol a gran escala. En cambio, la levadura modificada genéticamente (Saccharomyces, usada desde hace mucho tiempo para producir vino) puede convertir no sólo la glucosa sino también otro azúcar (xilosa), produciendo un 30 por ciento más de este combustible. No necesita nutrientes especiales y puede usar desechos agrícolas y orgánicos, de los cuáles existen una producción amplia e indeseada. Los agricultores, por ejemplo, podrían vender dichos desechos a las compañías encargadas de producir etanol y ganar un dinero suplementario, permitiendo de paso su producción a menor coste. Una menor dependencia de la gasolina nos ahorrará también una buena parte de la contaminación del aire que ocasionan los vehículos. 7.2 CELULAS SOLARES ULTRADELGADAS. Ingenieros de la Universidad de Florida han diseñado un método para fabricar células solares excepcionalmente delgadas y baratas. La alternativa de la energía
solar permanece como una de las mejores soluciones Varios ingenieros de la Universidad de Florida han logrado fabricar células fotovoltaicas 100 veces más delgadas y más ligeras que las actuales células de silicio. Al necesitar también menor cantidad de materiales semiconductores, podrán ser producidas a gran escala de una forma mucho más barata y rentable. El mercado de las células solares
sigue creciendo. Durante los últimos años,
El uso de las células solares
es muy conveniente puesto que producen 7.3 COMBUSTIBLE SINTÉTICO DIESEL Químicos de la Universidad de Kansas creen haber desarrollado el combustible para motores diesel más efectivo de la historia. En 1923, Franz Fischer y Hans Tropsch idearon una forma de producir combustibles líquidos a partir del carbón. Esto permitió a los alemanes alimentar sus vehículos diesel sin depender del exterior, durante la Segunda Guerra Mundial. Para ello se empleaba un procedimiento en dos fases. En primer lugar se convertía el gas natural en una forma líquida, a base de aplicar calor, vapor y un catalizador basado en níquel, lo cual producía una mezcla de monóxido de carbono e hidrógeno conocida por gas sintético (syngas). El segundo paso era obtener combustible líquido a partir del syngas, gracias a la reacción química descubierta por Fischer y Tropsch. El resultado era algo rudo pero funcionaba. La síntesis se ha venido utilizando hasta ahora pero siempre ha sido necesario un tercer paso muy caro que implica refinar el combustible. Sólo así su poder energético es comercialmente interesante. Los estudios realizados en la Universidad de Kansas se han centrado en la eliminación de uno de los pasos que permite al gas natural pasar a diesel sintético. Lo interesante es que el combustible sintético puede obtenerse del carbón, de la biomasa, de los residuos sólidos urbanos y del gas natural. Su uso y su gran eficiencia ayudará a reducir la contaminación por óxidos de nitrógeno (10 por ciento) y por partículas (entre 5 y 69 por ciento). Los motores diesel actuales pueden usarlo sin modificaciones. 7.4 METANO CONGELADO, ¿NUEVA FUENTE DE ENERGÍA? Los investigadores han encontrado innumerables depósitos de gas metano congelado en el fondo marino que circunda todos los continentes. La posibilidad de su explotación como nueva fuente de energía limpia está llamando la atención a la industria y a los gobiernos ya que los hidratos de metano tienen una densidad energética cinco veces superior a las fuentes convencionales de gas natural. Dado que hay muchos países que no tienen fuentes de energía (petróleo, etc.) pero sí costas marítimas, la explotación de este recurso a partir de mediados del próximo siglo podría provocar un vuelco en la estructura económica mundial. Los primeros estudios al respecto se han realizado frente al Golfo de Méjico. Geólogos como Harry Roberts han descubierto allí yacimientos sólidos de este gas que surgen del fondo como rocas y se descomponen en función de las condiciones medioambientales. El gas se abre paso desde el subsuelo a través de las fallas y grietas hasta acumularse en forma sólida en el lecho oceánico. Posteriores estudios han permitido descubrir más yacimientos, lo que a su vez sugiere una clara guía sobre dónde se pueden encontrar. El gas congelado, así, puede encontrarse en las zonas de permafrost de las regiones polares o bajo el agua de los mares, a profundidades inferiores a 500 metros. Las estimaciones iniciales son que hay disponible más gas que todo el producido o identificado hasta ahora por el Hombre, lo que representa una cantidad enorme de energía atrapada. Dado que el metano, al alcanzar las concentraciones adecuadas, es un gas que produce el llamado efecto invernadero en la atmósfera terrestre, su existencia tiene importantes implicaciones para el calentamiento global de ésta. Se calcula que la cantidad de metano atrapado en forma de hidratos, tanto en los continentes polares como bajo el agua, podría ser 3.000 veces superior a la que se halla en la atmósfera. Si existe un mecanismo que envía el metano hacia ella, estaríamos ante un ingrediente fundamental para comprender la evolución del clima terrestre. Al mismo tiempo, es necesario saber cuánto metano se acumula en los fondos marinos y en qué medida su presencia altera el oxígeno del agua. 7.5 ENERGIA PROCEDENTE DEL TRATAMIENTO DE AGUAS Los científicos se encuentran en disposición de producir electricidad así como reducir el nivel de contaminación de las aguas residuales usando la materia orgánica que contienen como fuente de energía. Para ello, utilizarán una bacteria reductora de metales, la Shewanella putrifaciens IR-1. En procesos industriales, estas bacterias purifican el agua eliminando los peligrosos iones metálicos. Pero también pueden actuar como célula de combustible microbiana, transfiriendo corriente eléctrica hacia su exterior a través de mecanismos electroquímicos. En este proceso, cada microorganismo actúa como una pequeña dinamo. 7.6 LA EFICIENCIA DE LA BICICLETA A pesar de su aspecto simple, en términos de energía las bicicletas son uno de los vehículos más eficientes construidos por el Hombre. En ocasiones, los milagros de la ingeniería ya están más que inventados. La bicicleta es uno de ellos, o al menos es lo que los científicos de la Johns Hopkins University creen haber descubierto. El sistema de transmisión de
energía a través de cadena, en una bicicleta de
Los ingenieros montaron
una serie de cámaras infrarrojas alrededor de uno de
estos vehículos, conectado y
controlado a través de un ordenador. Las cámaras
observaban el calor generado por la
fricción de la cadena bajo diversas
condiciones de trabajo. Teniendo en
cuenta que el calor representa energía
malgastada, su medición ayudó
a identificar fuentes de ineficiencia en el
sistema. Si recordamos que la construcción
y el diseño de las cadenas no ha variado casi Bicicleta de reparto con paneles solares especial para África Truckbouw Aalten está comercializando
una bicicleta de reparto con un refrigerador incorporado. Los paneles
solares sirven para mantener baja la temperatura del refrigerador.
Esta bicicleta de reparto fue desarrollada especialmente para los
vendedores callejeros de África. Ya se han entregado los
primeros dos modelos a unos fabricantes de refrescos y cerveza de
Ghana. Estas empresas alquilarán la bicicleta a vendedores
callejeros de bebidas, verduras y frutas. Sólo hay que calentar
tres horas los paneles solares para que el refrigerador se mantenga
a la temperatura adecuada durante veinticuatro horas. 8. EXTERNALIDADES Se entiende por externalidades a todos los costes o beneficios que recaen sobre la sociedad y el medioambiente como consecuencia de una actividad económica que no están introducidos en la estructura del precio del producto que los ocasiona. En una economía de mercado, el empresario decide que y cuanto produce de un determinado producto, teniendo en cuenta solamente el coste de producción, el coste de operación y materias primas, son los llamados costes privados. Los costes externos o externalidades, son los costes que no repercuten en los costes y beneficios del empresario pero si suponen un coste para la sociedad, por lo general estos efectos se pueden clasificar como medioambientales y socioeconómicos. Lo que hay que tener en cuenta es que no siempre las externalidades son negativas, por ejemplo: La fabricación de un coche da puestos de trabajo, que es un beneficio socioeconómico, pero ese coche, lo que contamina en su periodo de vida y el residuo que deja cuando espira, es la parte negativa, negativa para la salud de la sociedad y para el medioambiente. Los costes positivos y negativos de este coche no están incluidos en el precio y es muy difícil hacerlo, de que forma podemos cuantificar el estrés que produce el sonido de los motores y del claxon, las enfermedades producidas por la contaminación, el deterioro de la tierra de cultivos y bosques por la lluvia ácida, de que forma afectará los residuos de neumáticos, baterías y demás partes del coche que no se reciclen. Esta cuantificación es difícil y para ello es necesario establecer una metodología, el denominado proyecto EXTERNE que comenzó en 1991 en EEUU y la UE surgió de esta necesidad con el fin de establecer una metodología aplicable a todos los países integrantes, para dar un valor económico a las externalidades de los diferentes ciclos de combustible, donde se encuentran las formas de producción energética con energías renovables. Son muy importantes para
las energías renovables, ya que si aplicamos estas externalidades
en el precio del kw ´
h producido por medio de una fuente renovable, es más barato
que producida por un medio tradicional de una fuente no renovable.
Ejemplo,
De todas formas es muy
difícil de cuantificar de forma precisa estas externalidades,
ya que se basan generalmente en resultados experimentales obtenidos
por métodos estadísticos. DISTINTOS PUNTOS DE VISTA: Según El ingeniero Lucio Capalbo de la Fundación UNIDA en Argentina algunas tecnologías limpias y renovables para la generación de energía tienen ciertamente aspectos contaminantes. En los sistemas fotovoltaicos, es bien conocida la objeción de que para fabricar una celda de silicio, se contamina (a través de un proceso que tiene depuración mediante sublimaciones, dopajes químicos, etc.) más que si los kw ´ h que producirá en toda su vida útil fueran generados con hidrocarburos. En cuanto a las generaciones remotas en general, fotovoltaicas, eólicas o híbridas que llevan un banco de baterías para los períodos (noche o baja radiación en FV y calma en eólico) en que no hay generación, tenemos el problema de las baterías al final de su vida útil. El daño a la fauna avícola que pudieran producir los molinos eólicos, es mínimo. El biogas produce CO2, pero dependiendo del destino que hubieran tenido los restos orgánicos con que se los produce, ese CO2 se hubiera liberado igual durante la descomposición. La microhidráulica y la solar térmica no tienen mayores inconvenientes, salvo las contaminaciones propias del proceso de fabricación de los equipos. El hidrógeno como combustible es muy interesante, ya que su producto final es el agua inicialmente disociada por electrólisis, que se repone al ambiente. Dicha electrólisis puede lograrse con electricidad generada con energías limpias y renovables.
Según Daniel Velázquez : El ser humano donde actúa impacta al entorno. Esto es real desde que comenzó su existencia. El problema es que desde que comenzó la era industrial el impacto antrópico no puede ser compensado por la naturaleza. La idea de que el crecimiento económico era ilimitado y que cualquier actitud de protección del medio ambiente o de respeto de nuestros semejantes era una traba para ese crecimiento ha demostrado ser muy peligrosa. Lo que debe buscarse es que la humanidad se maneje con los criterios del desarrollo sostenible. La utilización de energías renovables esta en ese marco. No es que las energías renovables no contaminen. El problema es que la utilización de energías no renovables ha demostrado un efecto devastador
Alicia Cantero del departamento de energía dentro de la Organización Internacional GREENPEACE nos hace referencia a un documento (I JORNADAS SOBRE ENERGÍA EÓLICA EN ASTURIAS) donde se expresa su opinión acerca del tema de la energía eólica: La energía eólica aporta claras
ventajas desde el punto de vista ambiental, y constituye actualmente
una opción eficaz para reducir las emisiones de CO2,
causantes del cambio climático, así como el resto
de impactos ambientales provocados por las centrales térmicas;
carece además de los peligros asociados a la energía
nuclear (accidentes, residuos radiactivos, vertidos...). El desarrollo
alcanzado por la energía eólica empieza a entrar en
conflicto con el exceso de capacidad de generación existente
a partir de fuentes convencionales, y pone de manifiesto la necesidad
y la viabilidad de comenzar a sustituir por energías renovables
(y gestión de la demanda) esas fuentes más sucias:
plan de cierre de centrales nucleares, moratoria sobre la puesta
en marcha de nuevas térmicas. Pero el gran potencial de la
energía eólica sólo podrá desarrollarse
plenamente si se dan las condiciones adecuadas, especialmente en
lo que se refiere a una regulación y planificación
que favorezcan su crecimiento. Introducción La quema masiva de combustibles fósiles para obtener energía, emitiendo niveles crecientes de CO2, impulsa cada día más el cambio climático. La tercera Cumbre mundial del Clima, que tuvo lugar en Kioto (Japón) en diciembre de 1997, comenzó a poner límite a esas emisiones (aunque de manera todavía demasiado tímida), al adoptar un compromiso vinculante para reducirlas. Sigue pendiente el ratificar el acuerdo de Kioto y reforzarlo para reducir las emisiones significativamente y a corto plazo, con el fin de evitar que la humanidad sobrepase los límites de tolerancia ecológica del planeta en términos de subida de temperaturas y del nivel del mar. Para cumplir esas metas, en los próximos años habrán de aprobarse objetivos y medidas más ambiciosas para reducir el consumo de combustibles fósiles y aumentar substancialmente la utilización de las energías renovables. Pero a pesar de la tibieza del protocolo acordado, Kioto debe significar un nuevo impulso mundial para energías como la eólica. Ventajas medioambientales de la energía eólica Según el IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético, del Ministerio de Industria y Energía), un parque eólico de 10 MW sustituye a 2.447 toneladas equivalentes de petróleo /año, evita la emisión de 22.500-28.450 toneladas /año de CO2, genera electricidad para 11.000 familias, proporciona industria nacional y desarrollo de tecnología, y aporta trabajo equivalente a 130 personas /año durante su diseño y construcción, más otros 4 en operación y mantenimiento. El factor ambiental es clave para el desarrollo de la energía eólica, pues se trata de una fuente de energía limpia exenta de contaminación atmosférica, vertidos tóxicos, generación de residuos radiactivos, riesgo de accidentes nucleares, contribución al cambio climático... Por eso precisamente es necesario y deseable que adquiera un papel mucho más preponderante que el actual. No cabe duda de que la energía eólica tiene claras ventajas medioambientales, en comparación con las fuentes de energía convencional. Sus ventajas en este campo se caracterizan por su reducido impacto ambiental, significativamente menor que las fuentes de energía convencionales. Por tanto, los beneficios ambientales de la eólica los podemos enumerar como la relación de impactos que no produce, y que sí son imputables a las energías sucias:
Reducción del impacto previsible Sin embargo, no existe ninguna fuente de energía inmaculadamente limpia, y la eólica también tiene sus problemas ambientales. La diferencia es que hay fuentes de energía, como la nuclear, cuyos impactos ambientales son inasumibles y no hay más solución que abandonarla. Otras, como los combustibles fósiles, no hay más remedio que reducir progresivamente su uso debido a que provocan daños ambientales de tal envergadura como el cambio climático. Pero las renovables como la eólica tienen un cierto impacto a escala local, que puede variar grandemente según cómo se lleve a cabo la instalación. Tampoco se puede ver en la energía eólica una panacea para la producción indiscriminada de energía. Es necesario que se acometa un serio programa de eficiencia en el consumo de energía (gestión de la demanda), que evite que la demanda crezca a los niveles previstos. Cuanta menos energía se consuma, menores serán los impactos causados por su generación, cualquiera que sea su fuente. No podemos negar que cualquier parque eólico a instalar producirá un cierto impacto sobre la zona donde se establezca, pero hay que tener en cuenta que cualquier actividad humana produce algún impacto medioambiental. Por tanto, hay que estudiar las necesidades reales y elegir aquellas actuaciones con menor impacto sobre el ecosistema. La primera opción a considerar, evidentemente, es siempre la de evitar la necesidad de generación suplementaria de energía, mediante actuaciones sobre la demanda dirigidas a su reducción. Otra opción de importancia a la hora de valorar el impacto de un parque eólico es la de la sustitución de potencia convencional para generar la misma cantidad de energía. No obstante, la comparación no hay que establecerla sólo entre el impacto del parque eólico y el de las fuentes de energía que debe reemplazar, sino también entre el impacto que sobre el área de instalación produciría un parque eólico y las actividades existentes en esa zona. Obviamente, desde el punto de vista de la protección del entorno, hay que exigir a los constructores y promotores de los parques eólicos que realicen los estudios y acometan todas las medidas necesarias para garantizar que se van a reducir al mínimo los daños que durante la construcción y explotación de los mismos se pudiesen producir. Entre ellas:
La experiencia señala que la construcción de un parque eólico puede ser potencialmente muy conflictiva si no se permite la participación abierta en el proceso de la sociedad, en particular de las organizaciones ecologistas y habitantes de la zona. Por no tener en cuenta este hecho, algunos proyectos se han visto seriamente afectados con retrasos que podrían haberse evitado. Este ha sido el caso de parques eólicos como los de Fuerteventura o Tarifa. En ambos casos, el principal temor de algunos colectivos ecologistas era el potencial impacto sobre las aves. Este hecho no sólo ha afectado a estos parques, sino que ha sido utilizado para asignar una falsa imagen de "mata – pájaros" a la energía eólica. Afortunadamente, los temores resultaron poco fundados y ni en Fuerteventura se ha observado que tienda a desaparecer la hubara canaria por el parque eólico, ni en Tarifa se ha detectado alteración alguna sobre las aves migratorias, y tampoco las residentes se han visto excesivamente afectadas. Esto ha sido demostrado en un estudio de la Sociedad Española de Ornitología para la Agencia de Medio Ambiente de Andalucía, que tan sólo observó un número relativamente importante de accidentes de especies locales como los buitres (en cantidad muy inferior a la población existente), y sólo en determinados aerogeneradores (debido a su ubicación); otro factor que influía era la existencia de un vertedero de basuras, al que para acudir los buitres tenían que atravesar una parte del parque eólico, y que fue trasladado tal como pedíamos distintas organizaciones ecologistas. Los resultados de estos estudios son consistentes con los realizados por científicos de la Estación Biológica de Doñana para Ecotecnia. Aún así, el comportamiento de las aves no se puede generalizar, y siempre deberá hacerse un seguimiento de cada parque eólico para comprobar el impacto real. En caso de que algunos aerogeneradores resulten particularmente peligrosos, siempre será mejor retirarlos si no hay otra forma de evitar los daños. Al fin y al cabo, otra de las ventajas de la energía eólica es su carácter modular y reversible: los aerogeneradores se instalan uno a uno en escaso tiempo, y pueden retirarse del mismo modo, sin que quede apenas rastro de la instalación. Una opción por la energía eólica Las claras ventajas ambientales de la energía eólica justifican la necesidad de realizar una opción a favor de esta fuente de energía. Opción que es necesario hacer a todos los niveles, pero muy especialmente al nivel gubernamental y administrativo (Unión Europea, gobiernos estatales y autónomos), compañías eléctricas y todo el sistema eléctrico en general, sin olvidar el ámbito de las organizaciones ecologistas. Una opción por las energías renovables Lo dicho para la energía eólica podría aplicarse igualmente al resto de las energías renovables. Las ventajas ambientales son compartidas en la mayoría de los casos entre todas las energías limpias, lo que siempre justifica una opción de apoyo para que pasen a formar parte de manera significativa del sistema energético. Mención aparte merece la energía solar, que por falta de un apoyo suficiente hasta ahora, no ha alcanzado el punto de arranque en nuestro país. Una opción política por las energías renovables debe incluir asegurar un precio incentivado de compra de la electricidad. Esto debería quedar debidamente garantizado en la nueva Directiva de Energías Renovables, tal como ya hace el Real Decreto de Generación en Régimen Especial, en desarrollo de la Ley del Sector Eléctrico, dando a cada fuente de energía renovable una prima suficiente para asegurar su desarrollo, aunque lamentablemente sujetas a la discrecionalidad del Gobierno para modificar las primas. Igualmente, ya va siendo hora de que se dejen de mezclar con las energías renovables otros sistemas de conversión energética que no lo son, como es el caso de la incineración de residuos sólidos urbanos o industriales. Las energías renovables se caracterizan entre otras cosas por su limpieza comparativa con las fuentes convencionales que vienen a sustituir. Por eso no es aceptable en ningún caso que el apoyo y las inversiones que necesitan las energías limpias se esté dedicando a sistemas tan contaminantes como la incineración. En cualquier caso, las energías limpias y renovables se merecen un apoyo real, como mínimo para compensar el apoyo que históricamente han recibido y continúan recibiendo por diversas vías las otras fuentes de energía que sí provocan verdaderos problemas a la sociedad.
D. Francisco Toledano, coordinador de Ecologistas en Acción de Almería nos hace referencia a la posición de este grupo ante la energía eólica:
Miguel Angel García Guinea prestigioso arqueólogo de nuestro país critica la ubicación de los parques eólicos en zonas históricas. Las últimas peticiones de licencias para proceder a la instalación de parques eólicos en zonas consideradas "sensibles" en la Comunidad Autónoma de Cantabria (bajo el punto de vista histórico y paisajístico), han llevado al "Instituto de Prehistoria y Arqueología Sautuola", dirigido por Miguel Angel García Guinea, a realizar un escrito, en el que "se demanda la apertura de un debate público sobre los peligros para el patrimonio regional de estas instalaciones", y que ha sido enviado a la mayoría de las instituciones políticas y sociales de Cantabria, tal y como señalan fuentes del Diario Montañés. García Guinea, quien ya expresara con anterioridad sus reticencias sobre la ubicación de algunos parques eólicos pretende "que se produzca así un real conocimiento de lo que puede representar una aprobación – quizá no suficientemente considerada –, de estos Parques Eólicos en zonas y parajes de nuestra región de alta sensibilidad histórica, paisajística, monumental, arqueológica y etnográfica, que constituyen el fundamento originario de nuestra tan defendida identidad autonómica". "Nuestra llamada se hace muy por encima de toda opción política determinada y carece, por tanto, de cualquier orientación partidista. El Instituto Sautuola quiere ser tan sólo la primera voz unificada que advierta sobre el inminente peligro que existe de alterar muy gravemente el panorama geológico, ambiental y congénito de nuestras montañas, valles y conjuntos monumentales, y ello por procedimientos que por su aparatosa consistencia no parece puedan considerarse provisionales, sino, más bien, avasalladores y dominadores de unos espacios naturales que serán escarnecidos para siempre. Esta irreversibilidad obliga a operar y decidir con total consciencia y conocimiento en aquello que se va a autorizar para no caer, por ignorancia, en el engaño o en la indiferencia". "La intención del Instituto Sautuola se dirige, en principio, a crear un estado de opinión, cuanto más amplio y libre mejor, para que las fuerzas políticas, sociales y culturales más significativas de la región puedan abrir un debate dialéctico entre las distintas posturas y opiniones (positivas o negativas) que puedan plantearse sobre la citada instalación eólica, debate que, por la trascendencia del asunto, parece natural concluyese en el Parlamento de Cantabria con la intervención directa de los representantes de su pueblo". El Instituto Sautuola cree que "debe ser tomada muy en consideración la prevista instalación de parques eólicos que amenaza de manera gravísima el mayor atractivo y reclamo de Cantabria: el paisaje". "Se quiere saber así mismo por boca de responsables y conocedores del problema, en qué puntos fijos se van a colocar los aerogeneradores, sus impactos visual, ambiental y ecológico; a dónde va y a quién aprovechará la energía originada por nuestros vientos, los beneficios laborales, industriales y económicos que de estas instalaciones obtendrá nuestra autonomía, grados de repercusión sobre bosques autóctonos, consecuencias que se derivarán al ser colocados en un área de importante riqueza tanto faunística (buitreras, jabalíes, corzos, venados, etc.) como vegetal y paisajística; posibles efectos en la modificación e incluso destrucción de un ecosistema". No se olvida tampoco del "menoscabo que se producirá en los numerosos monumentos históricos – artísticos de la zona (iglesias rupestres, románicas, necrópolis medievales, yacimientos arqueológicos, etc.) al ser prostituido su entorno, las incidencias negativas sobre el turismo rural, cultural y deportivo, etc.".
Según D. José Santamarta, director de World Watch, La energía eólica es una alternativa clara al cambio climático, a las lluvias ácidas, a los residuos radiactivos y a la pérdida de diversidad biológica. Cuando se aborda el impacto ambiental de una fuente de energía ha de estudiarse el ciclo completo y analizar todas las repercusiones. Entre todas las fuentes energéticas, la eólica, junto con la solar directa, es la menos dañina para el medio ambiente (Ver la tabla que compara las diferentes fuentes). Los impactos sobre el paisaje y la avifauna son pequeños. Los grupos conservacionistas, que con tan buena voluntad critican el desarrollo de la eólica, harían bien en destinar sus esfuerzos a otros enemigos infinitamente más dañinos para el medio ambiente. Para ciertas asociaciones y algunas publicaciones parece que el enemigo a batir es la energía eólica, lo que es lamentable, dados sus beneficios ambientales. La colisión de alguna ave contra un aerogenerador, no es nada comparada con los afectos de las lluvias ácidas y el cambio climático en la avifauna, por no hablar de otras especies y los propios seres humanos, efectos que la eólica ayuda a mitigar. El California, donde existen 7.300 aerogeneradores, sólo se registra la muerte de un ave por molino cada 26 años. La mortandad mayor en Tarifa se debió a que un parque estaba situado junto a un vertedero, y en menor medida al paso de aves migratorias. Las aves se acostumbran rápidamente a los aerogeneradores, y hasta las aves migratorias desvían su trayectoria. En cuanto al paisaje, depende de gustos, igual que con los molinos de La Mancha o de Holanda. Afortunadamente Greenpeace y Amigos de la Tierra, junto a los sindicatos CC.OO y UGT, defienden el desarrollo de la eólica, minimizando, por supuesto, sus pequeños impactos ambientales. *Comparación del impacto ambiental de las diferentes formas de producir electricidad Emisiones de contaminantes en la producción de electricidad: todo el ciclo de combustible (toneladas por GW ´
h)
Fuente: US Department of Energy, Council for Renewable Energy Education y elaboración propia. TR: trazas. Las emisiones
de la biomasa presuponen la regeneración anual de la cantidad
consumida, lo que raras veces sucede. La hidráulica y la
biomasa tienen graves consecuencias para la diversidad biológica,
y los residuos radiactivos plantean graves problemas de seguridad
durante más de 200.000 años. Otros impactos son la
minería a cielo abierto en el caso del carbón, los
vertidos de petróleo y la seguridad de las centrales nucleares.
La reducción del impacto ambiental del sector energético se logra de varias maneras. En primer lugar reduciendo el despilfarro y el consumismo, adoptando un modelo menos intensivo en energía. En segundo lugar aumentando la eficiencia y el ahorro energético. En tercero abandonando y clausurando las centrales nucleares, sin lugar a dudas la peor de todas las fuentes energéticas. En cuarto limitando, en este orden, la aportación del carbón, el petróleo y el gas natural, causa del cambio climático. En quinto, frenando la construcción de grandes embalses para producir electricidad, y los proyectos de monocultivos energéticos, que pueden tener graves repercusiones en la diversidad biológica, clausurando las plantas de incineración de residuos. Y en sexto, desarrollando la eólica, la geotérmica y todos los usos directos de la energía solar, como la fotovoltáica y la solar térmica, con el debido cuidado ambiental. La eólica es parte de la solución, no del problema.
La Asociación
de la Prensa de Madrid notificó la presentación
del Estudio Impactos Ambientales de la Producción Eléctrica
– Estudio Comparativo de ocho Tecnologías de Generación
Eléctrica elaborado por AUMA con el auspicio del Gobierno
de Aragón, Instituto Catalán de la Energía
(ICAE), Instituto de la Energía de Galicia (INEGA), Gobierno
de Navarra, Ente Vasco de la Energía (EVE), Centro de Investigaciones
Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT),
la Asociación de Productores de Energías Renovables
(APPA) y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de
la Energía (IDAE). Se trata de un estudio que por primera
vez en España cuantifica, con un método científico
homologado internacionalmente, las diferencias de impacto ambiental
entre las diversas tecnologías de generación de electricidad.
Así, el estudio revela que las energías renovables
tienen un impacto medioambiental 31 veces inferior al de las energías
convencionales. En concreto han sido ocho los sistemas de generación
de electricidad analizados: cinco convencionales (lignito, carbón,
petróleo, nuclear y gas natural) y tres renovables (eólica,
minihidráulica y solar fotovoltáica). Y doce los impactos
medioambientales sobre los que hay un consenso científico
analizados y que han servido para realizar el estudio comparativo.
La metodología que se ha usado es el análisis de ciclo
de vida que está sometido a la norma ISO 14.040 lo que, como
decía José Ignacio Casanova, CONCLUSIÓN: Resumir el problema energético es bastante difícil, pero si nos fijamos en el origen del problema podemos seguir las pautas y entenderlo en toda su globalidad. Los orígenes del problema son dos:
Los problemas que hay en la actualidad son derivados de estas dos causas, de los cuales se derivan otras. Que el planeta Tierra sea finito, no es un problema, es una realidad; esto lo podemos comparar con una caja llena de petróleo, carbón, árboles, gas, minerales diversos, en definitiva, recursos que el hombre necesita para obtener energía y construir su mundo. Si vamos utilizando el contenido de esta "caja", llegará un momento que nos la encontraremos vacía, lo cual es el problema. El modo de remediarlo sería no utilizar más el contenido de ella, lo cual es difícil, por no decir imposible, la única solución es utilizar el contenido de esta "caja" con inteligencia, es decir sustituyendo el uso de esos recursos que se agotan por otros inagotables (energía renovable), reutilizar los recursos finitos todas las veces que sea necesario, para minimizar el vaciado de nuestra "caja" (reciclado) y utilizar nuestra tecnología para crear productos eficientes, desde el punto de vista energético (electrodomésticos, casas, sistemas de calefacción, iluminación, etc.) y fuentes de energía limpias (fusión). Es igual que el problema que plantean las extinciones causadas por el hombre sobre la biodiversidad según Miguel Delibes de Castro, presidente de la Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM), la naturaleza es como una lavadora, compuesta por muchas arandelas, de manera que si se pierde una o dos arandelas la lavadora funciona en ese momento, aunque la pérdida de estas arandelas puede suponer con el tiempo el mal funcionamiento de otras piezas implicadas y finalmente en la rotura de la lavadora. El problema de la sociedad de consumo es otro muy diferente y de no tan fácil solución, desde que se conoce la existencia del hombre, este utiliza los recursos de su entorno para vivir de una forma más cómoda y confortable, y contra más consume de estos recursos mejor es su confortabilidad, de hecho los habitantes de los países industrializados, consumen 10 veces más energía que un habitante de un país en proceso de desarrollo. La sociedad de consumo es un círculo vicioso, en la cual, cuando se empieza ya no se puede parar, el hecho de consumir es la forma para que la sociedad funcione y no desaparezca, pero con un agravante, para que siga funcionando hay que consumir más que el día anterior. Una empresa debe de producir más cantidad de lo mismo para obtener mayor beneficio, lo cual crea más puestos de trabajo, mejores sueldos, los cuales los utilizamos para obtener más servicios que nos hagan más fáciles y confortables nuestras vidas, una de las cosas que causan terror en una comunidad es el cierre de la empresa en la cual trabajamos, esto significa que no tenemos ingresos y que no podremos comprar más cosas, no podremos pagar las facturas del gas para calentar nuestra casa, ni el recibo de la luz eléctrica. Por lo tanto podemos decir que nuestros recursos naturales es el capital natural, base de nuestra sociedad de consumo. El hecho de la visible mejora en la calidad de vida en los países industrializados, mayores consumistas, hace que otros países quieran conseguir ese objetivo, ser un país industrializado, lo cual tienen el mismo derecho que un país que ya lo es, con el agravante de que no tienen recursos económicos para poder llegar a serlo con el mínimo impacto en el capital natural. Otro de los agravantes actuales es la superpoblación, el incremento de individuos consigue acelerar el proceso del detrimento del capital natural, base del sistema económico y base de vida. En un principio el planeta Tierra podía abastecer a unos pocos, era fácilmente soportable, con el tiempo el aumento de población exigió más recursos, llegándose a un equilibrio, la propia naturaleza podía reponerse a la misma velocidad con la que se extraían recursos, ahora estamos en la que a la naturaleza le es imposible reponerse a la velocidad con la que se la extrae (ejemplo: árboles). Conclusión, la sociedad de consumo tal y como la entendemos debe de cambiar o desaparecer, por este motivo surgió el "desarrollo sostenible", una forma de ver la calidad de vida de forma diferente a la que la vemos ahora, es un paso lógico para no hacer desaparecer nuestro capital natural ni nuestras fuentes de energía no renovables, utilizándolas para la fabricación de productos especiales y de gran valor y no quemándolos para hacer mover un vehículo. La solución es la formación, divulgación y apoyo a todo lo relacionado con el desarrollo sostenible, para nuestra generación es difícil cambiar hábitos adquiridos, pero podemos hacer que nuestros hijos y nietos queden libres de esas ataduras, proporcionándoles la educación necesaria para romper con ellas. Cambiar el mundo o la forma de pensar
de sus habitantes es un proceso lento pero necesario, pudiendo acelerarlo
a consecuencia del conocimiento y entendimiento de los problemas
y las causas a que estos conllevan. Es el trabajo de la próxima
generación, sin olvidar que nosotros debemos hacerles entender
el problema. AGRADECIMIENTOS: Todo nuestro trabajo no habría sido posible de no ser por la colaboración de:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||
