|
|
|
 |
|
|
GUERRA Y MEDIO AMBIENTE ARMAS QUÍMICAS Y BIOLÓGICAS |
|
|
||||||
|
||||||
|
|
Por Mario y Claudia Valls
|
|
|
Peligro de ataque terrorista con armas químicas y biológicas. Para los expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) los agentes que con más probabilidad se utilizarían como arma la viruela, la peste o el ántrax, aunque advierte que cualquier sustancia tóxica o infecciosa puede usarse en un ataque. La Directora General de la Organización, Dra Gro Harlem Brundtland recomienda :
La Dra Gro Harlem Brundtland siempre ha sido oportuna. Con miras a suplir la acción ambiental que la Organización de las Naciones Unidas no alcanzaba a desarrollar muchos años después de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente que se había celebrado en Estocolmo en 1972, en su calidad de Primer Ministro de Noruega presidió la Comisión que elaboró el informe conocido como Nuestro Futuro Común (1987) y que logró el consenso de los Estados sobre el concepto de desarrollo sostenible que, perfeccionado, constituyó el objetivo de una nueva Conferencia que se celebró en Río de Janeiro sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo en 1992. El sistema de las Naciones Unidas siempre premia a los gobernantes que la ayudan desde el Gobierno. Cuando la estrella política de la Dra Brundtland se eclipsó, la Organización Mundial de la Salud (OMS) la designó su. Directora General. Ahora, el peligro de ataque terrorista con armas químicas y biológicas provee un nuevo protagonismo a sus inquietudes ambientales. LOS ESTADOS UNIDOS RECHAZAN LA APROBACIÓN DEL PROTOCOLO DE VERIFICACIÓN DEL TRATADO DE ARMAS BIOLÓGICAS DE 1972. Ante el ataque terrorista del 11 de septiembre, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, afirma que algunos países"tienen programas químicos y biológicos muy potentes y están en contacto con varias organizaciones terroristas internacionales". Sin embargo, la negativa de los Estados Unidos impidió que el panel de la ONU que proyecta el Protocolo de Verificación del Tratado de Armas Biológicas de 1972 lograse consenso para su aprobación. La delegación de los Estados Unidos había alegado en julio pasado que, del modo que el protocolo estaba redactado, ponía en peligro la seguridad nacional y la información confidencial. Para el representante de los Estados Unidos, el actual borrador "servirá de poco para disuadir a los países que buscan desarrollar armamento de este tipo". En cambio, representantes de la Unión Europea consideran que los mecanismos de verificación proyectados son necesarios para llevar a cabo un control mínimamente confiable de las armas biológicas No solo los países de la Unión Europea, sino también los americanos Brasil, Chile, México, Nicaragua y Perú han apoyaron el texto propuesto y exhortaron a las delegaciones "que muestren voluntad política" para concluir las negociaciones antes de la próxima reunión de noviembre. Obviamente, la negativa de los Estados Unidos impedirá que el protocolo sea aprobado en esa reunión. Tendrá razón? O la tendrán los demás países?. El tema cobra relevancia en estos momentos de amenazas de armas biológicas. |
LA
OPINION DE DSOSTENIBLE NO A RAIZ DE CUALQUIER NOTA PUBLICADA EN ESTA PAGINA SE CONCEDERA DERECHO A REPLICA A QUIEN LO SOLICITE CON LA FINALIDAD DE MOSTRAR OTRO ENFOQUE SOBRE EL MISMO TEMA, ENRIQUECIENDO DE ESTA MANERA, LOS DEBATES QUE SE GENEREN |
|
|||||
