Desarrollo Sostenible - Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social. &#187; verde

POCA CONCIENCIA PARA EL RECICLADO

LOS RESIDUOS SON RECURSOS

PROGRAMA NACIONAL DE REUTILIZACIÓN Y RECICLADO DE MATERIALES ANTES DE SU DISPOSICIÓN FINAL

TRATAMIENTO DE SOLIDOS

TIRAR LOS RESIDUOS, CON MÉTODO

EL RECICLADO DEL VIDRIO Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

NADA SE PIERDE, TODO SE RECICLA

LOS 9 TIPOS DE BASURA Y COMO RECICLARLA

EL ESCULTOR DE LOS RESIDUOS

daniel — Wed, 26 Jan 2011 21:30:26 +0000

Las estatuas de basura ganan fama en una ciudad rusa.
En una de sus calles, una joven pensativa se estableció junto con su ordenador, navegando en Internet. La escultura simboliza la red. No sólo ella es insólita sino también el material con que fue creada: “botes, cisternas, escudillas, y resulta una figura”, cuenta Vasili Chúykov, su creador.
Seres humanos, animales, objetos, todo nace de un simple montón de desperdicios. Para abastecerse de materia prima, Vasili recorre los basureros cercanos, recogiendo decenas de kilos de desechos metálicos. El soldador Alexánder ayuda a Vasili a materializar sus ideas.
A menudo resulta un trabajo delicado, casi como el de un joyero, ya que el tamaño de las obras varía desde la más diminuta hasta una enorme. Su primera creación conjunta, “Monumento a un secretario ponente”, expuesta en una de las calles de la ciudad, sorprendió incluso a los más escépticos. Confiesan que la imaginación del autor no tiene límites, y le piden colocar más esculturas similares en las calles.
El pequeño lugar donde Vasili expone sus criaturas poco a poco se ha convertido en un centro de descanso de los locales, donde la gente viene para adivinar por qué el camello es tan pensativo, a quién está filmando el camarógrafo y qué le hace reír al motociclista. Estos han llegado a ser un punto de encuentro de los aficionados a las motos, que organizan allí sus carreras.
La fama de las obras de Vasili ha superado los límites de Stávropol. El escultor recibe encargos desde otras ciudades vecinas. Y cada vez más personas se convencen de que el verdadero talento puede dar vida a la inspiración y la belleza, absolutamente de cualquier material, incluso la basura.
Vía: Rusia hoy

Otros artículos relacionados:

NADA SE PIERDE, TODO SE TRANSFORMA

POCA CONCIENCIA PARA EL RECICLADO

LOS RESIDUOS SON RECURSOS

PROGRAMA NACIONAL DE REUTILIZACIÓN Y RECICLADO DE MATERIALES ANTES DE SU DISPOSICIÓN FINAL

TRATAMIENTO DE SOLIDOS

TIRAR LOS RESIDUOS, CON MÉTODO

EL RECICLADO DEL VIDRIO Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

NADA SE PIERDE, TODO SE RECICLA

LOS 9 TIPOS DE BASURA Y COMO RECICLARLA

NADA SE PIERDE, TODO SE TRANSFORMA

daniel — Tue, 25 Jan 2011 21:34:06 +0000

Desde casas de botellas plásticas hasta revestimientos para baños hechos con restos de bolsas de polietileno, pasando por invernaderos con gomas de neumáticos: construir con materiales reciclados tiene ventajas económicas, ecológicas y de practicidad.
La construcción tradicional produce una importante huella ecológica, porque involucra el consumo de recursos naturales, a veces no renovables; gasto de energía, contaminación y generación de residuos.
“Las tecnologías tradicionales para la construcción causan impacto ambiental, ya que todas se centran en la extracción de materias primas (piedra, arena, madera, suelo fértil, metales). Un ejemplo es el ladrillo macizo común de tierra cocida: su producción se basa en la extracción de la capa de tierra superficial fértil (humus) y posterior cocción en grandes hornos a cielo abierto. Lo lamentable es que esto genera la desertificación del suelo, la contaminación atmosférica por el humo generado y la tala de árboles para conseguir leña para el horno”, enumera la arquitecta Rosana Gaggino, del Centro Experimental de la Vivienda Económica (Ceve), en Córdoba, que depende del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet).
“Lo más grave es que para hacer un ladrillo común se necesitan siete días de horno, a 800ºC. Al usar leña estamos deforestando, gastando agua y produciendo efecto invernadero por el gran calor generado”, sisue el arquitecto Carlos Levinton, director del Centro Experimental de la Producción (CEP) de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. También es codirector de Arca Centro de Reciclado y Ecología Urbana, asociación civil que promueve la construcción con materiales sustentables, utilizando reciclados.
Es importante saber que los envases descartables no son biodegradables, y, si no se reciclan, son enterrados, incinerados o acumulados en basurales al aire libre, con consecuencias ambientales graves, y desaprovechando los recursos.
Levinton cuenta que muchos de esos materiales duran 500 o 1000 años y quedan bajo tierra sin aplicarse a ningún fin. Lo peor es que perforan las capas de la tierra y contaminan las napas de agua.
“Construir viviendas con materiales plásticos reciclados ayuda a descontaminar el medio ambiente con una tecnología de bajísimo costo, usando los residuos como materia prima. Así evitamos que se acumulen o se incineren en basurales”, comenta Gaggino, que dirigió un proyecto de investigación con plásticos reciclados en el Ceve, donde se hicieron ladrillos, bloques para paredes, techos y placas para muros. La técnica es triturar el plástico PET (polietilen-tereftalato), el de envases descartables, y agregarlo a una mezcla cementicia con aditivos para compactarla en moldes.
En tanto, para mejorar la calidad de vida de las familias que viven en casas de cartón y chapas, la Fundación Soledad Pastorutti fabrica viviendas con botellas plástico en el pueblo santafecino de Arequito. Son muchas las ventajas de construir así: las casas son baratas, térmicas, antisísmicas, ecológicas; las paredes son bioclimáticas (cuando afuera hace frío, adentro hace calor y viceversa), y las botellas generan un efecto acústico que minimiza el ruido del ambiente.
En Puerto Iguazú, Misiones, el artesano Alfredo Santa Cruz y su familia crearon La casa ecológica de botellas. “Usamos envases de plástico descartables, CD y envases de cartón”, dice.
“Tenemos un programa con La Serenísima. La basura que ellos tiran (plásticos, restos de envases de yogur, sachets) se convierte en placas para construir. El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti) investiga que no contengan elementos contaminantes”, cuenta Levinton.
Con el ARCA y con el CEP, hay otro proyecto: Waste for Life, junto con universidades de Canadá, Australia y Estados Unidos. Transforman las bolsas de polietileno en placas para hacer carteras, revestimientos para baños, billeteras… Y son una salida labaoral para cartoneros, a los que además se capacita. “También, con la Facultad de Agronomía de la UBA y pacientes jóvenes del Hospital Tobar García, hacemos invernaderos con neumáticos”, agrega.
CONSEJOS DE BOLSILLO
* Asegurarse de que los materiales no estén contaminados antes de empezar a construir o fabricar.
* Usar materiales reciclados disminuye la cantidad y el consumo de materias primas. Y evita que gran cantidad de basura vaya a instalarse a los basurales.
* Mejor usar materiales reciclados: son más baratos, aislantes, livianos y fáciles de transportar.
* Es necesario hacer cursos de capacitación para construir con esta tecnología. En la Facultad de Arquitectura de la UBA hay cursos gratis todo el año.
Vía: la nacion

Otros artículos relacionados:

POCA CONCIENCIA PARA EL RECICLADO

LOS RESIDUOS SON RECURSOS

PROGRAMA NACIONAL DE REUTILIZACIÓN Y RECICLADO DE MATERIALES ANTES DE SU DISPOSICIÓN FINAL

TRATAMIENTO DE SOLIDOS

TIRAR LOS RESIDUOS, CON MÉTODO

EL RECICLADO DEL VIDRIO Y LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

NADA SE PIERDE, TODO SE RECICLA

LOS 9 TIPOS DE BASURA Y COMO RECICLARLA

VULNERABILIDAD Y DESIGUALDAD EN LA CAPITAL

daniel — Mon, 20 Dec 2010 12:11:00 +0000

LA INVESTIGADORA SHILA VILKER CARACTERIZA A LOS SECTORES POBRES DE LA CIUDAD
La tierra, su valor inflacionario, la vivienda, la espera, los servicios del Estado. Shila Vilker, que desarrolló un trabajo etnográfico en la incendiada Villa Cartón, cerca del Indoamericano, analiza la cotidianidad del “eslabón más débil de la cadena”.
Lo que emergió con la toma de Villa Soldati fue la evidencia de cómo vive “el eslabón más débil de la cadena”. Su cotidianidad se ve atravesada por “el problema del valor inflacionario de la tierra: son personas que ni siquiera pueden pagar el alquiler en uno de los lugares más despojados para ir a vivir. No pueden ni afrontar una vida en la villa, donde se manejan valores de 800, 1000 pesos por una casilla precaria”. Esas son algunas de las observaciones que comparte la investigadora Shila Vilker y que se desprenden de un trabajo etnográfico que realizó junto con Javier Auyero durante dos años. Había comenzado como un estudio que se preguntaba por “el tiempo específico vinculado a la pobreza, el tiempo de la espera que siempre está asociado a los sectores pobres en su relación con Estado”, pero el propio recorrido llevó a poner el foco sobre otro eje. La investigación se desarrolló entre 2008 y 2009, y una de las primeras cosas que notó Auyero, explica Vilker, es que “una de las cosas vinculadas a la espera pasa por la vivienda y los servicios del área de Desarrollo Social”. Lo plantea, también, tras haber terminado el recorrido último e impensado a que la empujó la etnografía: el destino de los habitantes de Villa Cartón, aquel asentamiento bajo la autopista incendiado en febrero de 2007.
–¿Por qué?
–Las personas que están en situación de vulnerabilidad tienen una fuerte relación con las instituciones del desarrollo social, y a la vez tienen una relación muy particular con el deseo por la vivienda. Lamborghini hablaba de “solicitantes descolocados”, y son precisamente eso. Que solicitan está claro, y se podría decir que son descolocados porque no encuentran lugar. Esta situación de ir a pedir, que es hacer valer un derecho, implica atravesar situaciones en que son despreciados, maltratados, tal vez no en todos los casos, pero sí en muchos. Y por otro lado, está también claramente la potestad del Estado para hacer esperar: en todo momento surgen cuestiones como “hoy se cayó el sistema, venga mañana”, “se reprogramaron los pagos para otro día”, “falta una gestión más”, “siéntese y espere”, “vaya y lo llamamos”, o “vaya y espere hasta que estén los listados”. Quiero decir: hay una dimensión de la espera que es articuladora de la vida de estas personas.
–En esa espera se incluyen los subsidios habitacionales.
–Sí, muchas veces otros subsidios salen antes que la vivienda, que prácticamente no sale, o que tiene bajísimos niveles de ejecución. Todo esto, de todas maneras, hay que ponerlo en un marco más amplio, que es el de la crisis habitacional vinculada con los sectores menos favorecidos. No es algo que se pueda resolver de hoy para mañana; no es algo que afecte sólo a la Ciudad. Una de las cosas que se puede pensar ante esta situación es que tal vez sea una oportunidad histórica para darse una política de relocalización vinculada al desarrollo de zonas, áreas, productivas. Eso es clave para ver la concentración urbana.
–¿Por qué?
–Desde una perspectiva, la decisión de llegar a estos asentamientos es lógica y racional: ser pobre en Ciudad es mejor que ser pobre en la provincia. Hay servicios y accesibilidad a los lugares donde está la plata y hay trabajo. Ante casos como el de Villa Cartón y Villa Soldati, hay que son el eslabón más débil de la cadena. Su situación está vinculada al problema del valor inflacionario de la tierra: son personas que ni siquiera pueden pagar el alquiler en uno de los lugares más despojados para ir a vivir. No pueden ni afrontar una vida en la villa, donde se manejan valores de 800, 1000 pesos por una casilla precaria. Mientras hacíamos la etnografía, el valor del subsidio habitacional había pasado de 400 a 750 pesos. Si estás en emergencia habitacional, como el Estado no puede proveerte vivienda, lo que hace es darte un subsidio por tres o seis meses. En algunos casos, algunos actores presentan amparos con apoyo de la Defensoría del Pueblo y logran la renovación del subsidio. Ahora, fue interesante cómo cuando pasó de 400 a 750 pesos, se dispararon los precios de las vivienda. De alguna manera, es el mismo monto que se pone desde las instituciones de asistencia lo que fija el precio de la vivienda. En hoteles y villas, el precio siempre está un poco por arriba del subsidio. Cuando era 400, una pieza valía entre 500 y 650. Cuando se fijó en 750, llegó a costar entre 800 y 1000.
–Y se encarecen en zonas céntricas esas viviendas.
–Desde ya, especialmente en zonas céntricas. Se podría pensar que una de las cosas que pasa con Soldati es que explota la pobreza. Es como una explicación marxista básica: es un valor inaccesible. Es la zona más desesperada y extrema de la pobreza. Se habló de “pobres contra pobres”, pero es incorrecto: se trata más de pobres contra paupérrimos. O pobres contra menos pobres.
–Entre la situación de Villa Cartón y la actual, ¿se podrían trazar relaciones concretas?
–Yo contacté a quienes habían habitado la Villa en Capital Federal o en barrios del conurbano. Pero algunos entrevistados en las oficinas de Desarrollo Social (el ministerio porteño) sí planteaban que, hasta que saliera el subsidio, estaban parando en el Parque Indoamericano. No es que esto sucede en un lugar que estaba inhabitado. De todos modos, también podría pensarse que eso tiene categoría de rumor. El caso es que lo decían. Hay que pensar lo siguiente: ¿cómo se arma una villa?
–¿Cómo?
–En el caso de Villa Cartón, los primeros llegaron a principios, mediados de los ’90. Primero fue una familia grande; después otros cinco; durante muchos años fueron quince. La Villa, en lo demográfico, explota después de 2001. Es como el efecto cartoneril: los que se instalan masivamente, cartoneaban. Muchos tenían vivienda en provincia de Buenos Aires, pero volvían solamente el fin de semana. Se quedaban en la Villa para poder cartonear. Por otra parte, a estos lugares, por ejemplo el bajo autopista donde estaba Villa Cartón, nadie llega porque sí: compran la parcela. El que llega primero, de alguna manera, administra, regentea. No hay lugares gratuitos. Hablamos antes de la inflación del valor de la vivienda, de la tierra, pero también es cierto que la especulación no es sólo una prerrogativa de los grandes capitalistas. La especulación y el lucro son también atributos de los sectores menos favorecidos. Pero claro, el hecho de que uno pueda plantear eso sobre ciertos sectores no quiere decir que el Estado no tenga que intervenir para resguardar derechos. El derecho a la vivienda es un derecho superior, elemental y básico. Si lo tenés vulnerado, accedés a una serie de acciones para paliarlo. Comprar terreno de forma ilegal, tomar un parque son algunas, pero hacer eso no es un derecho. Por resguardar un derecho superior, se genera una violación.
–Pero no es una opción en realidad.
–No, quien hace eso no tiene opción. Mínimamente eso habría que comprenderlo, pero en estos días se han visto y escuchado otras cosas. Tal vez haya que volver a pensar acerca de los muros, como aquel que había generado conflicto en San Isidro o el que generaba malestar en Soldati y Lugano hace sólo unas semanas. La villa todavía no existe, pero ya está la segregación. Los muros los tenemos en la cabeza: anteceden a Soldati, la toma y el cerco policial. Muchos de los antiguos habitantes de Villa Cartón, por ejemplo, contaban cómo eran amenazados y cómo les disparaban los vecinos establecidos en las viviendas sociales, en los monoblocks. Ahí hay un problema de segregación y valoración del prójimo tan profundo que resolver la situación de Soldati no cambia: se trata de una dimensión de la cultura. Por otro lado, también se puso en evidencia que el Estado democrático debería preguntarse cómo es posible intervenir sin generar víctimas. ¿Cómo se generan fuerzas de seguridad democráticas?
Vía: pagina12), Noticias urbanas

Otros artículos relacionados:

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

DATOS INMIGRATORIOS VERSUS PREJUICIOS XENOFOBOS

daniel — Mon, 13 Dec 2010 12:03:41 +0000

A la Argentina llegan menos inmigrantes que antes. Sólo el tres por ciento de los presos son extranjeros. Por narcotráfico hay detenidos más europeos que latinoamericanos. Las políticas migratorias restrictivas fracasan en todo el mundo.
Cuando Mauricio Macri le echa la culpa de lo ocurrido en Villa Soldati a “una política migratoria descontrolada”, lo que está reclamando es un modelo que, además de injusto, fracasó en todo el mundo: las políticas migratorias restrictivas. Estados Unidos, por ejemplo, tiene una sola frontera compleja, con México. Cuenta con tecnología de punta, satélites, muros, cercos, helicópteros. Y aun así, en territorio norteamericano hay dos millones de inmigrantes en situación irregular. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) hace rato que llegó a la conclusión de que el migrante que necesita o desea ir a otro país, sobre todo por desesperación económica o porque tiene un familiar allí, lo consigue indefectiblemente. Así sea a Estados Unidos, España, Francia, la Argentina o el país que fuere. “Cerrar las fronteras es ineficaz”, consideran los expertos. Para colmo, Macri se afirma en una distorsión total de la realidad. En la Argentina no hay más inmigrantes que antes, sino menos. Y ni hablemos si se comparan las proporciones actuales con las del siglo pasado, cuando hubo tiempos, como en 1910, en que vivían en Buenos Aires más extranjeros que personas nacidas en el país. De acuerdo con el censo de 1960, un 13 por ciento de los habitantes de la Argentina eran extranjeros. En el censo de 2001 el porcentaje de extranjeros bajó al 4,2 por ciento y se calcula que hoy en día –habrá que ver el reciente censo– la proporción bajó aún más. También la asociación de inmigración con delito, además de fomentar la xenofobia, es falsa: en las cárceles bonaerenses hay 902 extranjeros sobre una población total de 30.100 presos, es decir el tres por ciento, menos que la proporción de extranjeros que viven la Argentina.
Mercosur
Mauricio Macri es hijo de un inmigrante que aún hoy habla mitad castellano, mitad italiano. No es aquella inmigración la que cuestiona, sino la de los países limítrofes. Sin embargo, esto pega en el centro de la mayor estrategia de desarrollo del país en las últimas décadas, el Mercosur. De la misma manera que la Unión Europea implicó necesariamente la libertad absoluta de tránsito y residencia entre los países, el Mercosur y, tarde o temprano, la Unasur, también implican la libertad de tránsito y asentamiento de los ciudadanos de todos los países miembros. El Plan Nacional de Normalización Documentaria Migratoria, denominado Patria Grande, permitió que 423.000 personas, originarias de los países del Mercosur y asociados, presentaran la documentación para lograr la residencia en la Argentina. Esto está incluido explícitamente en un acuerdo de residencia firmado en 2002, antes del gobierno de Néstor Kirchner, que permite a los nacionales de los integrantes del bloque obtener la radicación en cualquiera de los países del Mercosur o asociados. No es casual que los tres fallecidos en Villa Soldati, Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña y Juan Castañares Quispe, tuvieran una situación regularizada como inmigrantes, con los papeles presentados –incluyendo certificados de buena conducta– ante la Dirección Nacional de Migraciones (DNM).
Hablar de una “política migratoria descontrolada” no sólo es echarles la culpa de lo ocurrido a los ciudadanos originarios de los países limítrofes, sino rechazar la política acordada por el Mercosur e ir a contramano de las estrategias de integración que se están desplegando en varias regiones del mundo. Es más, el Mercosur todavía está lejos de lo logrado en la Unión Europea, donde lo único que hace falta para que un nacional de España, por ejemplo, pase a residir en Alemania, es que registre su dirección en el pago de impuestos. Como cualquiera sabe, el ciudadano de la UE puede trabajar en todos los países que integran la Unión.
MANO DE OBRA BARATA
Las políticas de inmigración restrictivas, como la que ahora sugiere el jefe de Gobierno porteño y era el espíritu de la anterior ley, conocida como la Ley Videla, en honor al dictador del Proceso, no frenaron ni frenan la inmigración. El efecto real que producen es que los extranjeros que llegan al país se convierten en ilegales y, por lo tanto, en mano de obra barata, superexplotada y condenada a trabajar en negro en las peores condiciones.
Según coinciden los especialistas, durante el Proceso la política migratoria era restrictiva, resultaba muy difícil conseguir la residencia en el país y al mismo tiempo tampoco se impulsaba la expulsión de los inmigrantes ilegales. “¿Usted cree que en Estados Unidos quieren expulsar a los dos millones de mexicanos y latinoamericanos que están residiendo allí sin papeles? La realidad es que no. Los quieren como mano de obra barata. Lo mismo que sucedía aquí. Un inmigrante con documentación tiene derechos y está en condiciones de reclamar condiciones normales de trabajo”, analiza uno de los máximos responsables de la Dirección Nacional de Migraciones.
PRESOS EXTRANJEROS
Los datos de 2009 establecen que en los establecimientos del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) había 902 presos nacidos en otro país, sobre una población total de 26.092 internos y unas 4040 personas alojadas en comisarías.
Esto ya está indicando que no es como dice Macri que hay una proporción altísima de delincuentes extranjeros: el porcentaje está en el tres por ciento de la población carcelaria; es decir algo por debajo de la proporción de extranjeros en el total de habitantes del país.
Otro dato que lo contradice es que, curiosamente, hay muy pocos bolivianos presos, apenas 58. En las cárceles bonaerenses, por ejemplo, hay más uruguayos que bolivianos. En total, en 2009 el SPB alojaba 341 paraguayos, 219 uruguayos, 132 chilenos, 62 peruanos, 58 bolivianos, 21 brasileños y 69 ciudadanos de otros países.
El SPB tiene la mitad de la población carcelaria del país. Mucho más chico es el Servicio Penitenciario Federal (SPF), que aloja a algo más de 9000. Allí, la proporción de extranjeros detenidos trepa al 25 por ciento, pero sucede que en el SPF se alojan los que cometen delitos también en las fronteras. “Buena parte de los que están en las cárceles del SPF no son residentes en ningún barrio argentino, sino mulas que trataron de ingresar al país con distintas cantidades de drogas”, explica Alejandro Marambio, titular del SPF. Si se promedia lo del SPF con los servicios penitenciarios provinciales en la mayoría de los cuales casi no hay extranjeros, se llegará al promedio que –según los expertos– lo marcan las cárceles bonaerenses.
“En las cárceles tenemos ciudadanos bolivianos, peruanos o paraguayos imputados en causas que tienen que ver con drogas. Pero el mayor nivel del narcotráfico está en los otros presos que tenemos: holandeses, españoles, sudafricanos”, le explicó a este diario el funcionario de Migraciones.
Restrictiva
La crisis económica norteamericana y europea hizo crecer los niveles de xenofobia y los reclamos de políticas migratorias restrictivas. Aunque surgieron en forma reciente, las leyes al estilo de la de Arizona, en la que se persigue al inmigrante, lo cierto es que en Estados Unidos viven dos millones de personas que atravesaron las fronteras y residen allí sin papeles. Y, supuestamente, se trata del país más avanzado técnicamente y con una sola frontera caliente, la que comparte con México.
Argentina tiene 9400 kilómetros de fronteras y limita con Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile. El único límite natural es la cordillera de los Andes, con Chile. Con el resto de los países hay fronteras secas o, a lo sumo, ríos que se cruzan en balsas y en muchas ocasiones están secos y se puede cruzar hasta caminando. La consecuencia de una política inmigratoria restrictiva sería sólo que habrá más extranjeros indocumentados y con menos control: porque quienes quieren llegar, llegarán igual. Tal cual lo que sucede con los mexicanos en Estados Unidos o los africanos en Europa.
En la DNM afirman que, justamente, lo que permitió el plan Patria Grande es ordenar las migraciones, identificar a las personas que viven en la Argentina, saber con precisión cuántas entran y cuántas salen.
DESCONTROL O RESTRICCIÓN
Cuando Mauricio Macri habla de “inmigración descontrolada” y que “la ciudad no puede absorber a los que vienen”, algo que se equipara a que “la ciudad no puede recibir en los hospitales a los que vienen del Gran Buenos Aires”, lo que está planteando, de hecho, es cerrar las fronteras, violar el acuerdo del Mercosur y, de paso, poner en cuestión la misma existencia del Mercosur.
Las premisas son, en sí mismas falsas:
- No llegan más extranjeros que antes, sino menos.
- En la zona de Soldati, la mayoría de los inmigrantes son bolivianos. Según los registros de Migraciones, la inmigración boliviana bajó en forma abrupta por la mejora en la situación en Bolivia. La migración de Paraguay no tiene picos de crecimiento, se mantiene constante.
- La crisis de la Villa 20, tal cual señala el padre Francisco Pablo Punturo, de la parroquia María Madre de la Esperanza de la Villa 20, no deviene de problemas migratorios. “La gente está con la situación bastante regularizada. Migraciones facilita mucho la residencia. Y la regularización también pasa por los argentinos, que ahora tienen un fácil acceso al DNI. Acá el problema principal es que no hay avances en ningún terreno: ni en las viviendas ni en la salud ni en la educación. Según sostienen los religiosos, no se construyó ni un milímetro nuevo en la escuela que atiende a los hijos de los habitantes de la villa, con lo cual hay demasiados chicos por aula y, por ejemplo, hay chicos en sexto grado que todavía no saben leer.” La toma del parque –diagnostican los religiosos de la parroquia, no tiene que ver con temas migratorios sino que “hay una parte de los habitantes desesperados por los altísimos alquileres que pagan, casi del mismo nivel que en Barrio Norte y, por supuesto, unos cuantos vivos que quieren nuevos terrenos para alquilarlos. En esto, el Gobierno de la Ciudad no hizo nada de nada. Está todo abandonado”.
- La antropóloga María Inés Pacecca, investigadora del Conicet y de la UBA en temas migratorios, afirma que “no existe ni explosión ni descontrol migratorio. Estamos esperando las cifras del reciente censo, pero, con toda la furia, podría haber 1.500.000 inmigrantes en todo el país. La misma proporción de extranjeros que en 1991. Lo que sucede es que no cuestionaban la inmigración anterior, la de europeos, con un criterio casi racista. Y les parece natural pensar así, como en algún momento pareció natural que las mujeres no votaran. De hecho hablan de una inmigración buena y una inmigración mala”.
El director nacional de Migraciones, Martín Arias Duval, en el discurso del Día del Inmigrante, recordó a los japoneses que llegaban y ponían tintorerías, como los ciudadanos chinos o coreanos que vienen ahora y ponen supermercados; los llamados turcos que ponían bazares, con los bolivianos que hoy plantan ajo, se dedican a la floricultura o ponen una verdulería; los españoles que trabajaban en bares o eran porteros, en paralelo con los paraguayos que son magníficos albañiles y son claves en la construcción. “¿Acaso los europeos no vivieron en conventillos de ‘mala muerte’ donde había peleas, borrachos, estafas y robos? ¿Acaso podían pagar religiosamente el alquiler?”
Vía: pagina12, la capital (Mar del Plata), Noticias urbanas

Otros artículos relacionados:

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

LA JUSTICIA ORDENO A LA CIUDAD “INMEDIATA ASISTENCIA”

daniel — Fri, 10 Dec 2010 21:12:08 +0000

La jueza Elena Liberatori se reunió con representantes de organismos de derechos humanos para analizar la situación. Tras el encuentro, se solicitó la “inmediata” presencia estatal para preservar la vida y la integridad física de las personas que están en el Parque Indoamericano.
La Justicia ordenó hoy al gobierno porteño que brinde asistencia “inmediata” y “ayuda humanitaria” a las cientos de familias que permanecen en el Parque Indoamericano.
La jueza Elena Liberatori tomó la decisión tras hacer lugar a un pedido efectuado por diferentes instituciones, entre ellas la Iglesia, la Defensoría del Pueblo porteño y la Auditoría de la Ciudad, según difundió en un comunicado.
La magistrada dijo, además, que el gobierno de Mauricio Macri tiene la “responsabilidad” de convocar a una mesa de diálogo “de manera urgente” para hallar una solución a la ocupación del predio, ubicado en el barrio de Villa Soldati.
La jueza fue designada este viernes, mediante sorteo, para actuar en la presentación que hiciera el Padre Pepe, Nora Cortiñas y los legisladores Rocío Sánchez Andía y Facundo Di Filippo -este último lo hizo además en representación de Adolfo Pérez Esquivel-, y donde el juez Roberto Gallardo ordenara que el Estado nacional, a través de sus fuerzas de seguridad, realice un cerco perimetral en la zona.
Durante el encuentro que Liberatori mantuvo con organismos sociales y de Derechos Humanos, Pérez Esquivel propuso “una fuerza de seguridad sin armas que vaya a Villa Soldati y ayuda humanitaria para las familias”.
Además, calificó de “directamente una barbaridad” los dichos del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, sobre que una “inmigración descontrolada” fue causa de los incidentes que dejaron tres muertos en un intento de desalojo en el barrio de Villa Soldati.
Vía: el argentino, Noticias urbanas, la capital (Mar del Plata)

Otros artículos relacionados:

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

daniel — Fri, 10 Dec 2010 17:52:44 +0000

Mauricio Macri mostró una vez más su peor cara. Como en el caso de las escuchas telefónicas con las que hizo retrotraer a la derecha a los años de espionaje y persecución política, ahora, con su discurso en contra de la inmigración de los países latinoamericanos llevó al conservadurismo del PRO a la Ley de Residencia de 1902, conocida como Ley Cané, que permitía expulsar a los extranjeros sin juicio previo. Amparado en un discurso irresponsable, dirigido sólo a su propia clientela que pide “mano dura”, ha quebrado los códigos de la democracia argentina contemporánea: fue xenóbofo y racista. Elisa Carrió, Mariano Grondona y el diario Clarín, por ejemplo, deberían tomar nota de que fascismo es exactamente lo que hizo Macri en las últimas horas. Además de irresponsable, el ineficiente jefe de gobierno porteño infringió la Constitución Nacional que manda en su Preámbulo “promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino”.
Lo de Macri, desde todo punto de vista, es imperdonable.
En un intento por licuar su responsabilidad, le atribuyó a la “inmigración descontrolada” el problema habitacional en la Capital Federal. Sus dichos provocaron una violenta reacción entre los vecinos de Villa Lugano y de Soldati.
REPUDIO DEL CELS
El Centro de Estudios Legales y Sociales expresó su “más enérgico repudio ante la represión que tuvo lugar el martes por la noche en el desalojo de un predio en Villa Soldati”. “Más allá de las responsabilidades penales y administrativas por las muertes y lesiones graves producidas, existe una responsabilidad política que obliga a adoptar todas las medidas necesarias para asegurar que no se vuelvan a repetir situaciones similares. Es indispensable realizar una reforma estructural que garantice el gobierno civil de las fuerzas de seguridad. Sólo un liderazgo político eficiente sobre el sistema policial permitirá lograr un cambio en sus formas tradicionales de funcionamiento y organización”, señaló el organismo de derechos humanos. El CELS manifestó que “la represión es inseparable de la política de desalojos compulsivos que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires impulsa desde 2007 como única respuesta frente al déficit habitacional, sin ofrecer ningún tipo de alternativa para los desalojados”. Finalmente, reclamó al Poder Ejecutivo “avanzar hacia una regulación específica sobre la actuación de las policías que debería funcionar como un piso común de ejercicio de derechos en todo el territorio nacional”.
LA JUEZA CONVOCÓ A UN “COMITÉ DE CRISIS”
La jueza Liberatori convocó a un “comité de crisis” por la toma el predio del parque Indoamericano en Villa Soldati que mantienen cientos de personas y por la que ya murieron tres personas.
La causa por el desalojo del enorme predio ubicado dentro del Parque Indoamericano pasó esta mañana a manos de la jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad.
En tanto, quienes ocupan el predio pidieron una mesa de diálogo con el Gobierno de la Ciudad, para buscar una solución al conflicto habitacional.
REPRESENTANTES POLÍTICOS, DIRIGENTES Y ORGANIZACIONES CRITICARON AL JEFE DE GOBIERNO
Representantes de la política, dirigentes sociales y de organizaciones de Derechos Humanos salieron a criticar al jefe de Gobierno de la Ciudad por la situación en el Parque Indoamericano en Villa Soldati y, sobre todo, por sus expresiones respecto al problema.
En ese sentido, el jefe de la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, afirmó en declaraciones a Radio América que “lo que dice Macri es fascismo y xenofobia. Hoy Argentina tiene una ley beneficiosa para los inmigrantes que le da la posibilidad de habitar el país y es motivo de orgullo”.
EMBAJADA BOLIVIANA
A través de un comunicado, la diplomacia boliviana rechazó “enfáticamente” las “desaprensivas declaraciones” de Macri, al afirmar que “generan un clima de xenofobia en contra de la comunidad boliviana, estigmatizando a quienes aportan al desarrollo y la economía” de la Argentina, que los acoge “con una Ley Migratoria respetuosa de los Derechos Humanos”. La embajada aludió así a la Ley de Migraciones (25.871), reglamentada este año y considerada de vanguardia porque reconoce el derecho a migrar como un derecho humano. Se trata de un ejemplo en el mundo porque plantea la migración como “un hecho” y considera que el Estado puede administrarla, pero nunca detenerla. Esta norma remplazó la conocida como “Ley Videla”, que obligaba a los agentes públicos a denunciar a los inmigrantes en situación irregular. Pero esa ley de la dictadura ya es historia en la Argentina.
Vía: Página12, la capital (Mar del Plata), Noticias urbanas

Otros artículos relacionados:

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

LA JUSTICIA ORDENO A LA CIUDAD “INMEDIATA ASISTENCIA”

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

“MACRI ES XENOFOBO”. SUS DICHOS SON “UN ESPANTO”

daniel — Fri, 10 Dec 2010 15:29:03 +0000

La DECLARACIÓN de JOHANNESBURGO de 2002 indica que la intolerancia y la incitación al odio racial, étnico, religioso y de otros tipos; la xenofobia; entre otros son severas amenazas al desarrollo sostenible. Es por eso, que las declaraciones de nuestro jefe de gobierno nos preocupan muchísimo.
Aníbal Fernández reafirmó la intención del Gobierno de confrontar a Mauricio Macri por el desalojo del parque Indoamericano. El funcionario aseguró esta tarde que los dichos del jefe de gobierno porteño son “un espanto” y adivirtió que incurrió en un gesto “xenófobo y descalificador” para con los extranjeros.
El ministro señaló que las actitudes del jefe de gobierno porteño “son de una Argentina que pasó hace muchos años”, y sostuvo que “se parecen mucho al orden que reclama [Eduardo] Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”.
“Este Gobierno bajo ningún punto de vista aceptará que ningún miembro de una fuerza de seguridad levante la mano contra alguien que reclama”, aseveró, y agregó que cualguier agente que reprima “será expulsado de la fuerza”.
En esa línea, el funcionario sostuvo que tanto Néstor Kirchner como Cristina “enderezaron a un país quebrado y nunca le pegaron a nadie”.
“Todos tenemos derecho a vivir dignamente y no apuntamos a los extranjeros como lo hace el jefe de gobierno porteño”, concluyó.
El jefe de gobierno porteño pidió este mediodía a la Presidenta que envíe a la Policía Federal para volver a desalojar el predio, luego del primer operativo ocurrido el martes, que dejó dos muertos por armas de fuego.
“Parecería que la ciudad de Buenos Aires se tiene que hacer cargo de los países limítrofes y eso es imposible. Todos los días llegan entre 100 y 200 personas nuevas a la ciudad que no sabemos quiénes son, de la mano del narcotráfico y la delincuencia”, declaró.
“Las muertes no tienen que ver con el operativo de desalojo que realizó la ciudad sino con la inseguridad y el descontrol de la inmigración”, aseguró.
La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, cuestionó duramente hoy al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, que aseguró que el conflicto habitacional que se vive en el Parque Iberoamericano de Villa Soldati está vinculado a “una inmigración descontrolada con un avance del delito y el narcotráfico”.
En un comunicado, repudió “enérgicamente las declaraciones de Mauricio Macri que expresan, de manera contundente, su concepción racista y discriminatoria”.
“La persecución de los nazis empezó así, queriendo renegar de una raza y persiguiendo a los inmigrantes. Por más que a Macri no le guste el arribo de inmigrantes latinoamericanos, la Constitución dice que todos los habitantes de la Nación gozan del derecho de ‘entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino’ y que ‘los extranjeros gozan de todos los derechos civiles del ciudadano’”, afirmó.
En ese sentido, continuó: “Las Madres nos damos cuenta que lo que va a provocar Macri son sangrientas luchas entre los pobladores de las villas. El es responsable de los crímenes, así que debe renunciar porque no sabe gobernar”.
Otros dirigentes también criticaron con dureza los dichos de Macri, en la conferencia de prensa brindada este mediodía.
Vía: La nación, la capital (Mar del Plata), Noticias urbanas

Otros artículos relacionados:

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

LA JUSTICIA ORDENO A LA CIUDAD “INMEDIATA ASISTENCIA”

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

RACISTA MADE IN CASA

daniel — Fri, 10 Dec 2010 13:09:28 +0000

El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri habló de “inmigración descontrolada” y recibió acusaciones de xenófobo.
Muchos recuerdan que la vida económicamente acomodada que vive Mauricio se debe a su padre, inmigrante que, aún hoy, tiene dificultades para hablar un perfecto español. La traumática transición de SOCMA ha generado el actual mutuo rencor entre padre e hijo al punto de que Franco Macri ha dicho públicamente: “Mi hijo me sacó la empresa”
Macri señaló a “ la inmigración descontrolada ” como la causa de los hechos de violencia que se vivieron en Villa Soldati y se ganó un fuerte rechazo, no sólo de la oposición política sino también de la embajada de Bolivia en Buenos Aires, que le pidió una rectificación publica.
La oposición repudió los dichos del jefe de Gobierno.

La política migratoria en la Argentina se rige por la ley 25.871, aprobada por el Congreso en diciembre de 2003. La norma establece que la situación irregular de un extranjero no puede impedir que éste sea admitido como alumno en establecimientos educativos. Tampoco se puede negar a un extranjero el derecho a la salud, asistencia social y atención sanitaria. La ley, además, impone al Poder Ejecutivo la obligación de adoptar medidas para regular la situación migratoria de los extranjeros .

SU JEFE DE GABINETE

Más temprano, su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta , había declarado que en el país rige “una ley muy permisiva respecto de la inmigración”, y que “ en esa zona vive un 70% de gente de nacionalidad boliviana y paraguaya ”. “Es una lógica perversa que se viene dando que lo único que hace es promover que venga más gente de los países limítrofes para usurpar terrenos y pedir viviendas. Tenemos que cortar eso”, agregó. El funcionario afirmó que el Gobierno de la Ciudad “no puede resolver los problemas de vivienda del Conurbano y el Mercosur”.

LA EMBAJADA BOLIVIANA

Un rato después de los dichos de Macri, la embajada boliviana en Buenos Aires emitió un comunicado en el que rechazó “enfáticamente las desaprensivas declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, las cuales generan un clima de xenofobia en contra de la comunidad boliviana, estigmatizando a quienes, como en este caso, aportan al desarrollo y economía de este país que los acoge con una Ley Migratoria respetuosa de los Derechos Humanos”.

La embajadora de Bolivia en la Argentina, Leonor Arauco, exigió al jefe de gobierno porteño Mauricio Macri “disculpas públicas” por la formulación de declaraciones que generan un clima de xenofobia y estigmatización contra los ciudadanos bolivianos

COALICIÓN CÍVICA

Distintos sectores políticos de la Ciudad rechazaron las palabras de Macri. La conducción porteña de la Coalición Cívica dio una conferencia de prensa en la que el diputado Adrián Pérez afirmó que “el planteo de Macri fue vergonzoso”.

IBARRISMO

Desde el ibarrismo, la legisladora María Elena Naddeo opinó que “la actitud xenófoba de Macri y Rodríguez Larreta es oportunista”.

Por su parte, el presidente del bloque Diálogo por Buenos Aires, el ibarrista Eduardo Epszteyn, afirmó que “Macri tiene que dejar de hablar y ponerse a trabajar. Con este hecho se ha comprobado que este Gobierno no tiene política de Vivienda, ni de Espacio Público, ni de Seguridad”. Además, consideró: “Después de denostar al Gobierno Nacional -y a la oposición-, ahora pide ayuda y cree que toda su inoperancia se soluciona con represión. Macri abandonó un Parque Público, desfinanció políticas sociales, desmanteló el Instituto de Vivienda y se puso en evidencia la ineficacia de la Policía Metropolitana; todo esto es su responsabilidad y nadie puede argüir su propia incompetencia”.

Y el también legislador Francisco Nenna, del kirchnerismo porteño, habló de “represión y racismo” por parte del Gobierno de la Ciudad.

De acuerdo a un informe elaborado por la Sindicatura General de la Ciudad, el 51,6% de los extranjeros que viven en Buenos Aires lo hacen en villas . Otra estadística oficial porteña señala que más de la mitad de los habitantes de la Villa 31, en el barrio de Retiro, son extranjeros, y que en su mayoría son paraguayos, bolivianos y peruanos.

ANIBAL FERNADEZ

El Jefe de gabinete, Aníbal Fernández, afirmó esta tarde que “bajo ningún punto de vista” el gobierno nacional aceptará que un miembro de la Policía Federal “levante una mano para lastimar a alguien” e incluso aseguró que, los uniformados que lo hagan, “será expulsados”, en alusión al caso de desalojo de Villa Soldati.

“Bajo ningún punto de vista nuestro gobierno va a aceptar que una fuerza de seguridad levante una mano para lastimar a alguien”, aseguró Fernández durante un diálogo con estudiantes universitarios en La Plata.

Tras considerar que en el episodio de Villa Soldati “todo esto está visto por televisión”, advirtió que “serán expulsados de la Fuerza” los agentes que repriman.

El Jefe de Gabinete, aseguró además que los dichos del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, sobre el desalojo en Villa Soldati son “un espanto”, y aseguró que incurrió en un gesto “xenófobo y descalificador” para con los extranjeros.

El ministro señaló que las actitudes del jefe de gobierno porteño “son de una Argentina que pasó hace muchos años”, y sostuvo que “se parecen mucho al orden que reclamaba (el ex presidente, Eduardo) Duhalde a los argentinos desde los Estados Unidos”.

MADRES DE PLAZA DE MAYO

También Hebe de Bonafini, presidenta de Madres de Plaza de Mayo, difundió un comunicado, en el que calificó las declaraciones de Macri como “racistas y discriminatorias” , y agregó: “La persecución de los nazis empezó así, queriendo renegar de una raza y persiguiendo a los inmigrantes”.

Vía: Clarin, la capital (Mar del Plata), Noticias urbanas

Otros artículos relacionados:

EN EL DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS MACRI DECIDIO APUNTAR CONTRA LOS INMIGRANTES

LOS ALCALDES VAMOS A HACER LO QUE NO HACEN LOS PAÍSES

LA JUSTICIA ORDENO A LA CIUDAD “INMEDIATA ASISTENCIA”

EL EDIFICIO DE LA AGENCIA DE CONTROL AMBIENTAL TIENE AMIANTO

PRO-BLEMAS PARA LAS MUJERES. PREVENIR EL ABORTO… ¿NO ES PRO?

EL CAMBIO CLIMÁTICO CAMINO A CANCÚN

daniel — Fri, 26 Nov 2010 12:07:00 +0000

La brecha entre lo indicado por la ciencia climática y las reducciones actuales luego de Copenhague son 5 gigatoneladas
Un nuevo informe dirigido por el PNUMA explica las probabilidades de mantener el incremento en la temperatura global por debajo de los 2 grados Celsius en el siglo 21.
Las naciones tienen la oportunidad de asumir casi el 60 por ciento de las reducciones de emisiones necesarias para mantener la temperatura global por debajo de un incremento de 2°C.
Lo anterior sucederá sólo en el caso de que las promesas hechas el año pasado en Copenhague se cumplan plenamente.
Estas son algunas de las conclusiones de un nuevo informe compilado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y elaborado conjuntamente por más de 30 destacados científicos de numerosos centros de investigación internacionales.
El informe fue convocado en colaboración con el European Climate Foundation y el Instituto Nacional de Ecología de México.
Los resultados, dados a conocer previo a la reunión de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Cancún, México, centra la atención en el tamaño de la “brecha de emisiones” con respecto a dónde las naciones podrían estar en 2020 frente a donde la ciencia indica que es necesario que se ubiquen.
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo: “Animo a todas las Partes a que hagan honor a sus promesas nacionales de mitigación, y a seguir avanzando en las negociaciones, así como en la intensificación de los esfuerzos sobre el terreno para reducir las emisiones. No hay tiempo que perder. Al cerrar la brecha entre la ciencia y los niveles de ambición actuales, podemos aprovechar la oportunidad para marcar el comienzo de una nueva era de prosperidad baja en carbono y de desarrollo sostenible para todos.”
Se estima que, con el fin de tener una oportunidad “probable” y costo-efectiva de que las temperaturas se mantengan en 2ºC o menos durante el siglo 21, las emisiones globales tendrán que haber alcanzado su máximo en los próximos 10 años y estar alrededor de 44 gigatoneladas[1] de CO2 equivalente en 2020.
El informe, cuya elaboración fue encabezada por el Jefe Científico del PNUMA, considera que:
- Bajo un escenario “business as usual”, las emisiones anuales de gases de efecto invernadero podrían estar en alrededor de 56 gigatoneladas de CO2 equivalente en 2020. Como punto de referencia, las emisiones mundiales se estimaron en alrededor de 48 gigatoneladas en 2009.
- La plena aplicación de las promesas e intenciones asociadas con el Acuerdo de Copenhague, podría, en el mejor de los casos identificado por el grupo, reducir las emisiones a alrededor de 49 gigatoneladas de CO2 equivalente para 2020.
- Esto dejaría una brecha de alrededor de 5 gigatoneladas de CO2 equivalente que debe ser cerrada durante la próxima década, una cantidad equivalente a las emisiones de todos los coches, autobuses y camiones del mundo en 2005.
- En el peor de los casos identificados en el informe -en el que las ambiciones de los países son bajas y las normas de rendición de cuentas establecidas por los negociadores son más laxas que estrictas- las emisiones podrían alcanzar las 53 gigatoneladas en 2020, sólo ligeramente inferior a las proyecciones en el escenario de “business as usual”.
Achim Steiner, Subsecretario General de Naciones Unidas y Director Ejecutivo del PNUMA, dijo: “Los resultados indican que la reunión de Naciones Unidas en Copenhague podría probar haber sido más un éxito que un fracaso si se cumplen todos los compromisos, las intenciones y la financiación, incluyendo el dar pleno apoyo a las metas de las economías en desarrollo”.
“Hay una brecha entre la ciencia y los niveles actuales de ambición. Pero, lo que este informe demuestra es que en este momento las opciones sobre la mesa de las negociaciones puede hacernos llegar a casi el 60 por ciento del camino. Este es un buen primer paso”
El Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México, Juan Rafael Elvira, agregó que “el nivel de esfuerzo expresado en el Acuerdo de Copenhague, en términos de reducción de emisiones, es casi tres veces mayor a lo que se logró con el Protocolo de Kyoto, que es por sí mismo muy positivo y muestra una cierta mejora. Sin embargo, es necesario formalizar y, si es posible, aumentar los compromisos actuales y traducirlos en compromisos por parte de los países desarrollados y en acciones reconocidas por parte de los países en desarrollo”.
Además, el informe muestra que la forma en que las promesas son implementadas -en otras palabras cómo, por ejemplo, las normas de rendición de cuentas que se establecen a través de las negociaciones- puede ser casi tan importante como las cifras de los propios compromisos. En otras palabras, las normas que sustentan las emisiones importan tanto como las promesas.
“Esto deja una brecha de unas 5 gigatoneladas de CO2 equivalente, un vacío que podría ser salvado por un mayor nivel de ambición con relación al CO2 por parte de los países desarrollados y en desarrollo, que podría ser complementada por la acción sobre una serie de contaminantes conocidos como contaminantes no- CO2 como el metano de los residuos y el carbono negro de la quema ineficiente de biomasa y residuos animales, “dijo el Sr. Steiner.
Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), dijo: “El informe subraya tanto la viabilidad de la reducción de emisiones como la importancia de la cooperación internacional para elevar el actual nivel de ambición, que resulta inadecuado. Los gobiernos que se reunirán en la Conferencia sobre el Clima de la ONU en Cancún, tendrán que sujetarse a las promesas que hicieron en Copenhague en el contexto de la ONU y trabajar con rapidez para acordar las formas para reducir las emisiones a fin de que el mundo tenga la oportunidad de permanecer por debajo de un aumento de 2 grados Celsius en la temperatura.”
Vía: Ecoportal

Otros artículos relacionados:

CANCÚN ¿OTRO COPENHAGUE?

POR EL CAMBIO CLIMÁTICO DOS MUNDOS CHOCARÁN EN CANCÚN

UN PLANETA CON FECHA DE VENCIMIENTO

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

EL PANEL DE CLIMA IPCC ACORRALADO

EL CALENTAMIENTO GLOBAL VULNERA LA SEGURIDAD,

EL ENORME DRAMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES REVERSIBLE

DISCUTEN LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PLANETA