Desarrollo Sostenible - Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social. &#187; sustentable

EL MODELO AGROINDUSTRIAL ENFERMA A LOS VECINOS,

EL AGROCIDIO ES EL EXTERMINIO DEL AGRICULTOR, DEL VERDADERO CAMPO, LA SOJA NO ES CAMPO

EL MALESTAR DE LA ARGENTINA SOJERA

NUESTROS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA NO SON SUSTENTABLES

HABLANDO DE REFORMA AGRARIA

TIENES QUE ELEGIR ENTRE CUIDAR A TU HIJO O CUIDAR EL TRABAJO

DE ÁNGELIS DEFENDIÓ EL TRABAJO EN NEGRO

DESARROLLO RURAL Y AGRICULTURA FAMILIAR

LA CRISIS LIMITA LAS EXPECTATIVAS AMBIENTALES

EEUU ESTA ATRASADO EN LA ECONOMIA VERDE

daniel — Mon, 04 Jul 2011 17:09:20 +0000

La empresa Mark Group empezó a poner la vista más allá de Reino Unido cuando se dio cuenta de que su actividad principal, el aislamiento de casas antiguas usando tecnología innovadora, disminuiría en los próximos años debido a la saturación del mercado.
En la imagen se ve a un empleado del Mark Group que trabaja en una casa de Pennsylvania.
Mark Group calcula que, gracias en gran parte a las subvenciones generosas y obligatorias del Gobierno británico para el ahorro de energía, en 2010 se habían modernizado parcialmente más del 80 % de las casas antiguas de ese país. Por tanto, la empresa abrió hace poco su oficina más reciente en otra nación, en una que anda relativamente falta de conocimientos en la especialidad de la empresa, que consiste en reducir las facturas energéticas de los hogares y las emisiones de gases de efecto invernadero.
Esta sucursal se encuentra en Filadelfia. “Estados Unidos era un mercado prácticamente sin explotar con 120 millones de casas, la mayoría de las cuales son muy poco eficientes desde un punto de vista energético”, asegura Bill Rumble, director comercial de la empresa. Muchos países europeos (además de China, Japón y Corea del Sur) han fomentado el desarrollo de tecnologías que reducen el consumo de carbono con una política sólida que combina las inversiones directas, las exenciones fiscales, los préstamos y las normativas. Pero como el Congreso estadounidense se encuentra dividido sobre la cuestión de si el cambio climático es real o no, las iniciativas estadounidenses palidecen en comparación.
“Este es un negocio de US$5 mil millones y, si no logramos ser unos actores serios en la nueva economía de la energía, los costes para este país serán desmesurados”, advierte el ingeniero Hal Harvey, de la Universidad de Stanford, en California, que fue asesor tanto del Gobierno de Clinton como del primero de Bush. Señala que, aunque el plan de estímulo de 2009 proporcionó US$45 mil millones, hoy en día esa suma se ha reducido. “Hemos dejado que la política sobre la energía sucumba a la política partidista”. La agresiva entrada de Gran Bretaña en ese campo demuestra el poder de los incentivos del Gobierno.
El Ejecutivo de coalición dirigido por los conservadores encabeza el Acuerdo Ecológico del país. En Reino Unido, la reducción de las emisiones de dióxido de carbono fue una de las pocas políticas que respaldaron tanto los partidos políticos de derechas como los de izquierdas.
Los responsables del Departamento de Energía estadounidense expresan su frustración por no poder hacer más sin el apoyo del Congreso. Arun Majumdar, asesor del secretario de Energía, Steven Chu, señala que el presupuesto del departamento de US$5 mil millones para investigaciones debería triplicarse. Aunque recuerda que EE.UU. sigue siendo un semillero de buenas ideas, admite que “corremos el riesgo de quedarnos rezagados en el desarrollo actual de las fases finales del proceso productivo y, de hecho, ya nos estamos quedando atrás”.
De los tres operadores más importantes de granjas eólicas que ejercen su actividad en Estados Unidos, solo uno, NextEra, es estadounidense. Iberdrola es español y Horizon Wind Energy es una filial de Energias de Portugal. Entre los fabricantes que elaboran componentes para el sector, solo una empresa estadounidense, General Electric, se encuentra entre las 10 primeras. Entre las demás se encuentran Suzlon (India), Vestas (Dinamarca) y Goldwind (China).
Con unos objetivos menos ambiciosos en lo que respecta a la reducción de emisiones y unos incentivos financieros mucho más bajos de los habituales en otros lugares, las políticas estadounidenses han hecho poco para impulsar el sector.
Cuando David Slap contrató recientemente a Mark Group para aislar su casa de cuatro habitaciones en Penn Valley, Pensilvania, tuvo que pagar más de US$5mil de su propio bolsillo.
Esto contrasta con el programa de subvenciones que se ofrece en Gran Bretaña. Las mejoras en las viviendas de los clientes con bajos ingresos y de los ancianos son gratuitas.
Otros pagan menos de US$1 mil para aislar una casa de cuatro dormitorios y se subvenciona entre un 40% y un 60% del coste total. Los residentes recuperan su inversión entre 12 y 18 meses más tarde, ya que con el aislamiento las facturas del combustible se reducen generalmente entre un 20% y un 30%.
Puede que haya algunos incentivos federales en perspectiva, aunque muchos de ellos necesitan el visto bueno del Congreso.
¿Serán capaces las empresas estadounidenses de competir en el
mercado mundial en el futuro? No, a menos que EE.UU. invierta más en investigación básica en energía renovable y ahorro energético, asegura Emily Carter, catedrática de energía y medio ambiente de la Universidad de Princeton. “Si no invertimos en energía sostenible”, indica, “me preocupa que una vez que dejemos de importar energía de Medio Oriente tengamos que importarla de China”.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

TECNOLOGIAS LIMPIAS

AVION PROPULSADO UNICAMENTE POR CÉLULAS SOLARES

MODERNA TECNICA ENERGETICA PARA SALIR DEL CICLO DE LA POBREZA

EL ESCANDALO DE LOS AGROCOMBUSTIBLES

daniel — Fri, 24 Jun 2011 21:24:25 +0000

La idea de extender el cultivo de los agrocombustibles en el mundo y particularmente en los países del Sur es desastrosa. Ella forma parte de una perspectiva global de solución a la crisis energética. En los próximos 50 años tendremos que cambiar de ciclo energético, pasando de la energía fósil, que es cada vez más rara, a otras fuentes de energía. En el corto plazo es más fácil utilizar lo que es inmediatamente rentable, es decir los agrocombustibles. Esta solución, al reducirse las posibilidades de inversión y al esperar ganancias rápidas, parece la más requerida a medida que se desarrolla la crisis financiera y económica.
Como siempre, en un proyecto capitalista, se ignora, lo que los economistas llaman, las externalidades, es decir, lo que no entra dentro del cálculo del mercado, para el caso que nos preocupa, los daños ecológicos y sociales. Para contribuir a la solución de la crisis energética con un porcentaje de entre el 25 y el 30% de la demanda, se tendrá que utilizar centenas de millones de hectáreas de tierras cultivables para la producción de agroenergía, en su mayor parte en el Sur, ya que el Norte no dispone de la superficie cultivable suficiente. Se tendrá, igualmente, según ciertas estimaciones, que expulsar de sus tierras a por lo menos 60 millones de campesinos. El precio de estas “externalidades” no pagado por el capital sino por la comunidad y por los individuos, es espantoso
Los agrocombustibles son producidos bajo la forma de monocultivos, que destruyen la biodiversidad y contaminan los suelos y el agua. Personalmente, he caminado kilómetros en las plantaciones del Chocó, en Colombia, y no he visto ni una ave, ni una mariposa, ni un pez en los ríos, a causa del uso de grandes cantidades de productos químicos, como fertilizantes y plaguicidas. Frente a la crisis hídrica que afecta al planeta, la utilización del agua para producir etanol es irracional. En efecto, para obtener un litro de etanol, a partir del maíz, se utiliza entre 1200 y 3400 litros de agua. La caña de azúcar también necesita enormes cantidades de agua. La contaminación de los suelos y del agua llega a niveles hasta ahora nunca conocidos, creando el fenómeno de “mar muerto” en las desembocaduras de los ríos (20 Km² en la desembocadura del Mississippi, en gran medida causado por la extensión del monocultivo de maíz destinado al etanol). La extensión de estas culturas acarrea una destrucción directa o indirecta (por el desplazamiento de otras actividades agrícolas y ganaderas) de los bosques y selvas que son como pozos de carbono por su capacidad de absorción.
El impacto de los agrocombustibles sobre la crisis alimentaria ha sido comprobado. No solamente su producción entra en conflicto con la producción de alimentos, en un mundo donde, según la FAO, más de mil millones de personas sufren de hambre, sino que también ha sido un elemento importante de la especulación sobre la producción alimentaria de los años 2007 y 2008. Un informe del Banco Mundial afirma que en dos años, el 85% del incremento de los precios de los alimentos que precipitó a más de 100 millones de personas por debajo de la línea de pobreza (lo que significa hambre), fue influenciado por el desarrollo de la agroenergía. Por esta razón, Jean Ziegler, durante su mandato de Relator Especial de las Naciones Unidas por el Derecho a la Alimentación, calificó los agrocombustibles de “crimen contra la humanidad”, y su sucesor, el belga Olivier De Schutter, ha pedido una moratoria de 5 años para su producción.
La extensión del monocultivo significa también la expulsión de muchos campesinos de sus tierras. En la mayoría de los casos, aquello se realiza por la estafa o la violencia. En países como Colombia e Indonesia, se recurre a las Fuerzas Armadas y a los paramilitares, quienes no dudan en masacrar a los defensores de sus tierras. Miles de comunidades autóctonas, en América Latina, en África y en Asia, son desposeídas de su territorio ancestral. Decenas de millones de campesinos ya han sido desplazados, sobre todo en el Sur, en función del desarrollo de un modo productivista de la producción agrícola y de la concentración de la propiedad de la tierra.
El resultado de todo esto es una urbanización salvaje y una presión migratoria tanto interna como internacional.
Es necesario igualmente anotar que el salario de los trabajadores es bien bajo y las condiciones de trabajo generalmente infrahumanas a causa de las exigencias de productividad. La salud de los trabajadores es también afectada gravemente. Durante la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos sobre las empresas multinacionales europeas en América Latina, realizada paralelamente a la Cumbre europea-latinoamericana, en mayo del 2008, en Lima, fueron presentados muchos casos de niños con malformación, debido a la utilización de productos químicos en el monocultivo de plátano, soya, caña de azúcar y de palmeras.
Decir que los agrocombustibles son una solución para el clima, está igualmente a la moda. Es verdad que la combustión de los motores emite menos anhídrido carbónico en la atmosfera, pero cuando se considera el ciclo completo de la producción de la transformación y de la distribución del producto, el balance es más atenuado. En ciertos casos, se convierte en negativo en relación a la energía fósil.
Si los agrocombustibles no son una solución para el clima, si solo lo son de una manera marginal, para mitigar la crisis energética, y si ellos acarrean importantes consecuencias negativas, tanto sociales como medio ambientales, tenemos el derecho de preguntarnos por qué ellos tienen tanta preferencia. La razón es que a corto y mediano plazo ellos aumentan de manera considerable y rápidamente la tasa de ganancia del capital. Es por esto que las empresas multinacionales del petróleo, del automóvil, de la química y del agronegocio, se interesan al sector. Ellos tienen como socios al capital financiero (George Soros, por ejemplo), los empresarios y los latifundistas locales, herederos de la oligarquía rural. Entonces, la función real de la agroenergía es en la práctica ayudar a una parte del capital a salir de la crisis y a mantener o eventualmente aumentar su capacidad de acumulación.
En efecto, el proceso agroenergético se caracteriza por una sobreexplotación del trabajo, el desconocimiento de las externalidades, la transferencia de fondos públicos hacia el sector privado, permitiendo ganancias rápidas, pero también una hegemonía de las compañías multinacionales y una nueva forma de dependencia del Sur con respecto al Norte. Todo aquello es presentado con la imagen de benefactores de la humanidad ya que producen “energía verde”. En lo que concierne a los gobiernos del Sur, ellos ven ahí una fuente de divisas útiles de mantener, entre otros, el nivel de consumo de las clases privilegiadas.
Por lo tanto, la solución es reducir el consumo, sobre todo del Norte e invertir en nuevas tecnologías (solar especialmente). La agroenergía no es un mal en sí y puede aportar soluciones interesantes a nivel local, a condición de respetar la biodiversidad, la calidad de los suelos y del agua, la soberanía alimentaria y la agricultura campesina, es decir, lo contrario de la lógica del capital. En Ecuador, el Presidente Correa ha tenido el coraje de detener la explotación del petróleo de la reserva natural del Yasuni. Esperemos que los gobiernos progresistas de América Latina, de África y de Asia, tengan la misma firmeza. Resistir en el Norte como en el Sur, a la presión de los poderes económicos es un problema político y ético. Por lo tanto, denunciar el escándalo de los agrocombustibles en el Sur se constituye en un deber
Vía: Agencia Latinoamericana de Información

Otros artículos relacionados:

LOS DESPLAZADOS POR LA SOJA Y LA MINERÍA,

CARTA ABIERTA DE MEMPO GIARDINELLI SOBRE LA SOJA

PETROLERA CAMBIA POR ALGAS Y BIOCOMBUSTIBLES,

¿SI O NO AL BIODIESEL?

UNA NUEVA BARRERA PARA EL BIODIESEL

NOVEDAD: BIOCOMBUSTIBLE EN TERMOELÉCTRICA AES PARANÁ

LLENAR EL TANQUE CON ACEITE DE COCINA USADO

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE MÓNICA VARGAS COLLAZOS

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE ANA AFONSO

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE PEDRO ECHEVERRÍA V.

ENFRENTAMIENTOS POR PAN MAS CARO

OTRA VEZ MALTHUS ¿EL NUEVO APOCALIPSIS?

CULTIVOS DE AZUCAR ECOLOGICA EN BRASIL

daniel — Thu, 23 Jun 2011 21:04:06 +0000

La producción tendrá una certificación de respeto a la biodiversidad y de bajo impacto en el ecosistema. También se entregará a producir etanol desarrollado a base de caña
WWF, el Fondo Mundial para la Naturaleza anunció en San Pablo que el gigante sudamericano fabricará azúcar comestible y etanol ambiental y socialmente sostenibles.
El primer certificado Bonsucro (que asegura que la producción se hizo respetando la legislación, la biodiversidad, el impacto al ecosistema, los derechos humanos y la mejoría en la producción) fue concedido a la planta Raizen, instalada en la ciudad de Maracaí.
La firma, creada este año por los grupos transnacionales Shell, de Holanda, y Cosan, de Brasil, producirá más de 2.200 millones de litros del combustible y 4 millones de toneladas de azúcar por año. La empresa de bebidas gaseosas Coca-Cola será el primer cliente en adquirir el endulzante certificado.
“Esto cambiará la industria de caña de azúcar en forma permanente”, celebró el jefe del consejo de administración Bonsucro e integrante de WWF en los Estados Unidos, Kevin Ogorzalek. “Está en todas partes. Está también en nuestros automóviles. Por esto trabajamos con influyentes líderes de mercado para asegurar que materias primas claves sean cultivadas de forma que asegure un uso sostenible de los recursos naturales”, agregó.
“Brasil ha demostrado un gran liderazgo en orientar su industria a adoptar un modelo de negocios más sostenible”, subrayó.
Vía: infobae

Otros artículos relacionados:

LOS DESPLAZADOS POR LA SOJA Y LA MINERÍA,

CARTA ABIERTA DE MEMPO GIARDINELLI SOBRE LA SOJA

PETROLERA CAMBIA POR ALGAS Y BIOCOMBUSTIBLES,

¿SI O NO AL BIODIESEL?

UNA NUEVA BARRERA PARA EL BIODIESEL

NOVEDAD: BIOCOMBUSTIBLE EN TERMOELÉCTRICA AES PARANÁ

LLENAR EL TANQUE CON ACEITE DE COCINA USADO

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE MÓNICA VARGAS COLLAZOS

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE ANA AFONSO

LA CRISIS ALIMENTARIA: ARTÍCULO DE PEDRO ECHEVERRÍA V.

ENFRENTAMIENTOS POR PAN MAS CARO

OTRA VEZ MALTHUS ¿EL NUEVO APOCALIPSIS?

LA ARGENTINA Y PARAGUAY BUSCAN RESOLVER LA SEQUIA DEL RIO PILCOMAYO

daniel — Fri, 03 Jun 2011 21:10:53 +0000

EL PROBLEMA IMPACTA EN LOS SISTEMAS NATURALES Y HUMANOS
El ente binacional se reúne hoy en Formosa para analizar cómo destaponar el cauce, que desde el 8 de mayo pasado solamente desvía aguas hacia el territorio guaraní, afectando a varias provincias. Canalizarían unos 17 kilómetros.
Representantes argentinos y paraguayos analizarán hoy los motivos y soluciones del conflicto que se generó por el taponamiento de un cauce del río Pilcomayo. El asesor del Ministerio de la Producción y Ambiente de Formosa, Horacio Zambón, explicó que los miembros de la Comisión Binacional, con sede en Formosa, buscarán acordar “los trabajos necesarios en la zona compartida para revertir el problema suscitado”.
Este año el Río Pilcomayo cortó su ingreso a la Argentina el 8 de mayo, dos meses antes que en 2010. Desde entonces, del canal que originalmente discurre por Bolivia, la Argentina y Paraguay, sólo pasa agua hacia territorio paraguayo y el panorama resulta muy preocupante.
Zambón explicó que el sedimento que baja de los orígenes del río en Bolivia, “taponó” el denominado “proyecto Pantalón” que divide en partes iguales las aguas a ambos lados de la frontera dejando “sin el vital líquido” a la provincia de Formosa.
Además, produce “severos problemas en el normal proceso migratorio de la fauna ictícola, de la cual dependen económicamente comunidades bolivianas y salteñas”, aseguró Zambón.
Además, el asesor explicó que este curso “es uno de los más importantes del mundo, por sus características particulares en cuanto a su manifestación dentro de los procesos erosivos en la alta cuenca y el transporte de sedimentos en volúmenes cuantiosos y su depósito en la baja cuenca”, de entre 100 y 120 millones de toneladas de sedimento.
El funcionario explicó que “el depósito de tamaña cantidad de sedimentos, e incluso grandes árboles que arrastra el curso, se da básicamente en Formosa, porque si bien Salta se encuentra en la baja cuenca, allí no se han manifestado los procesos de sedimentación en la magnitud que desde hace unos cuantos años viene sufriendo nuestra provincia”.
Una de las alternativas de solución que se plantearán en la reunión binacional será la “necesidad de concretar trabajos de canalización de un tramo de 17 kilómetros en la zona crítica que se encuentra colmada”, explicó.
Vía: el argentino

Otros artículos relacionados:

OTRO CORTE PARA LOS DESMONTES

PLANTEMOS PARA EL PLANETA

NECESIDAD DE IMPLEMENTACION DE UN PLAN DE FORESTACION DE EMERGENCIA,

JUEZ PIDIO UN PLAN SUSTENTABLE PARA SANEAR EL RIACHUELO

PLAN URBANO AMBIENTAL,

S.O.S. RIACHUELO LLAMADO SOLIDARIO

YUNGAS, EL JUJUY VERDE QUE QUEDA POR DESCUBRIR

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

LIMPIEZA DEL RIACHUELO: MULTAN A UN FUNCIONARIO

AGUA DEL RIACHUELO PARA LA SECRETARÍA DE AMBIENTE

INVIERTEN 40 MILLONES EN LA LIMPIEZA DEL RIACHUELO

INSPECCION JUDICIAL AL LAGO ESCONDIDO, BIEN ESCONDIDO

GUALEGUAYCHÚ: SI A LAS CARAVANAS Y NO A LOS CORTES

LA PROTECCION DEL HUMEDAL MAS IMPORTANTE DE EUROPA

GRAVES IMPACTOS AMBIENTALES Y TRAGEDIAS HUMANAS DETRAS DE CADA PROYECTO

RENACE EXIGE LA EMERGENCIA SOCIOAMBIENTAL

LATIFUNDIO GENÉTICO-EL OCASO DE LA VIDA

EL GAS NATURAL NO ES ENERGIA TAN LIMPIA

daniel — Fri, 03 Jun 2011 21:04:01 +0000

En su producción se emiten gases de efecto invernadero. Es posible que se escape mucho metano durante la producción de gas natural. En la imagen, un gaseoducto de gas natural.
El gas natural, con su reputación como una pieza clave en el esfuerzo para romper la dependencia de Estados Unidos de los combustibles fósiles y reducir el calentamiento global, podría no ser tan limpio como dicen sus partidarios.
Al tiempo que la producción de gas natural aumenta y Washington le da un cálido recibimiento como un componente crucial del futuro energético del país, dos estudios que próximamente se darán a conocer sugieren que la prisa por desarrollar depósitos vastos y poco convencionales de este recurso tiene grandes probabilidades de contribuir más a calentar el planeta que la minería y la quema de carbón.
El metano, gas que calienta el planeta y es el principal componente del gas natural, se escapa hacia la atmósfera en cantidades mucho mayores de lo que se pensaba anteriormente, con hasta el 7.9 por ciento de éste saliendo de pozos de gas de esquisto, ventilados o encendidos intencionalmente, o filtrándose de conexiones flojas de tubería a lo largo de las líneas de distribución del gas, sugieren varios estudios. Esto contrarresta la ventaja más importante del gas natural: libera menos emisiones de dióxido de carbono que otros combustibles fósiles.
“El antiguo dogma de que el gas natural es mejor que el carbón en términos de emisiones de gases de efecto invernadero es afirmado una y otra vez sin reservas”, externó Robert Howarth, catedrático de ecología y biología ambiental en la Universidad de Cornell, en Ithaca, Nueva York, y autor titular de uno de los estudios. “Antes de que los gobiernos y la industria sigan adelante con el desarrollo gasero, por lo menos deberíamos realizar una mejor labor al hacer mediciones”. El gas natural ya es la fuente principal de calor en la mitad de las viviendas estadounidenses. Sin embargo, el desarrollo de nuevas formas de explotar las reservas significa que la producción probablemente se incrementará drásticamente.
La habilidad de extraer gas natural de formaciones anteriormente inaccesibles en las profundidades de la tierra lo ha vuelto disponible en cantidades mucho mayores en amplias áreas del país.
Dicha producción gasera poco convencional representa casi una cuarta parte de la producción total en Estados Unidos, de acuerdo con las cifras más recientes de la Administración de Información Energética.
Se espera que esta producción alcance el 45 por ciento para 2035. La limpieza del gas natural está basada en gran parte en sus menores emisiones de dióxido de carbono al quemarse. Emite la mitad de la cantidad que el carbón y aproximadamente un 30 por ciento menos que el petróleo.
Ya que nadie se ha tomado la molestia de observar, menos claras son las emisiones durante su ciclo de producción completo, desde el momento en que se instala un pozo hasta el punto de su uso.
Las fugas de metano tienen mucho tiempo de ser una preocupación porque aunque éste se disipa en la atmósfera más rápidamente que el dióxido de carbono, es mucho más eficiente al atrapar calor. Un estudio reciente del Instituto Goddard para Estudios del Espacio en la NASA sugirió que una interacción del metano con ciertas partículas de aerosol amplifica significativamente los ya potentes efectos de gas de invernadero del metano.
Howarth y sus colegas concluyen que, tomando todo ello en cuenta, la huella de gas de efecto invernadero del gas de esquisto puede ser hasta un 20 por ciento mayor que, y quizá el doble de alto que, el carbón por unidad de energía.
David Hughes, geocientífico en el Post Carbon Institute, organización de investigación energética y climatológica en California, utilizó los cálculos de Howarth para concluir que reemplazar el carbón con gas para la producción de electricidad de carga base probablemente empeorará las emisiones de gas de efecto invernadero.
Un informe dado a conocer en enero por la organización periodística sin fines de lucro ProPublica señaló que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos había duplicado sus cálculos del metano que se pierde vía las líneas de distribución de gas natural.
David Hawkins, director de programas climatológicos con el Consejo de Defensa de Recursos Naturales, dijo que los reguladores podrían incitar a los perforadores a reducir el metano que se fuga, pero a menudo es más económico para la industria simplemente dejarlo escapar.
Hawkins también dijo que se sabía muy poco respecto de exactamente cuánto metano se estaba perdiendo y dejando escapar, y que estudios como los de Howarth dependían de un grupo de datos demasiado pequeño como para ser considerado la última palabra.
“Esta es una industria enorme y en crecimiento, y simplemente no tenemos la información que necesitamos para asegurar que este recurso está siendo desarrollado tan limpiamente como es posible”, apuntó Hawkins.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

GRAVES IMPACTOS AMBIENTALES Y TRAGEDIAS HUMANAS DETRAS DE CADA PROYECTO

BUSCAN ENERGIA LIMPIA, PERO SE ARRIESGAN HA PROVOCAR TERREMOTOS

LA ECONOMIA DE LA NATURALEZA

EL INCENDIO EN RUSIA LIBERARÍA TÓXICOS EN ÁREAS RADIOACTIVAS

UNA ALTERNATIVA PARA GENERAR ENERGÍA ELÉCTRICA

AVION PROPULSADO UNICAMENTE POR CÉLULAS SOLARES,

LA GUERRA POR EL AGUA LIMITA LA ENERGÍA SOLAR

LA ENERGÍA SOLAR DEBE MEJORAR TODAVÍA MUCHO PARA SER RENTABLE

AUTOMÓVIL BARATO QUE FUNCIONA A ENERGÍA SOLAR

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

CHAU FOQUITO

daniel — Tue, 17 May 2011 21:27:19 +0000

En junio se dejarán de vender las clásicas bombitas eléctricas.
La compra de las bombitas incandescentes de más de 25 watts se terminará a partir del 1 del mes próximo, cuando entre a regir una ley sancionada a fines de 2008 con el objetivo de ahorrar energía. La Unión Europea, los EEUU, Canadá, Australia y varios países latinoamericanos adoptarán esta misma medida próximamente.
En su reemplazo, los argentinos encontrarán en las góndolas o comercios especializados solamente las lámparas de bajo consumo o LED, que tienen una vida útil que va del doble a 50 veces más que las incandescentes, aunque sus precios son bastante más caros.
El principal beneficio de las nuevas lámparas es que con ellas se reducirá entre un 30% y un 70% el consumo de energía destinado a iluminación (que a su vez representa alrededor de un tercio del gasto de electricidad de un hogar).
Según datos del Programa nacional de uso racional de energía eléctrica (Pronuree), hasta el momento se han reemplazado más de 24 millones de lámparas incandescentes por otras tantas de bajo consumo en 2.170 localidades todo el país, en el marco de una acción que implementó el Gobierno de forma gratuita y que aún continúa.
Para cambiar lámparas, “los usuarios deben contactarse con su municipio, con su distribuidora eléctrica o con las diferentes asociaciones de defensa del consumidor”, indicaron desde el programa.
Vía: 24 CON Conurbano

Otros artículos relacionados:

ENERGIA SOLAR PARA LA PUNA JUJEÑA

EL INTI GENERA ELECTRICIDAD MEDIANTE LA GRAVEDAD

ENERGIA SOLAR PARA LA PUNA JUJEÑA

MODERNA TECNICA ENERGETICA PARA SALIR DEL CICLO DE LA POBREZA

daniel — Tue, 17 May 2011 21:25:00 +0000

Muchas familias y pequeñas empresas de Bangladesh no disponen de electricidad para alimentar desde lámparas a todo tipo de aparatos. Una técnica energética moderna, eficiente y sencilla puede ser de gran ayuda.
Disponer de un suministro de energía eficiente y que pueda satisfacer la demanda es un elemento clave para combatir la pobreza en muchos países emergentes y en vías de desarrollo. Un estudio elaborado por Stefan Opitz, de la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ), constata que alrededor de 2.500 millones de personas en todo el mundo no tienen garantizada la iluminación de sus casas, poder cocinar o calentar agua para el aseo personal. En un informe bajo el título “Energía es vida”, Opitz afirma que a menudo falta el acceso a las tecnologías más simples y al conocimiento de soluciones sencillas y económicas para que esas personas puedan mejorar su situación. Una carencia que obstaculiza también el desarrollo económico, especialmente en las regiones rurales.
La falta de electricidad dificulta la productividad
Bangladesh es un claro ejemplo del círculo vicioso que se establece entre la falta de energía y la pobreza. Tan sólo una cuarta parte de sus habitantes viven en las ciudades y la tasa de analfabetismo es muy elevada, especialmente entre las mujeres. Aunque la economía crece de forma constante, su crecimiento se apoya sobre todo en la agricultura. La cosecha de arroz alcanza los 40 millones de toneladas anuales, lo que sitúa al país como el cuarto mayor productor a nivel mundial.
La principal lacra que sufre Bangladesh tiene que ver, según las estimaciones de la GTZ, con el problema energético. Es habitual que las viviendas, negocios y empresas de los más de 150 millones de habitantes del país se queden a oscuras. El motivo: la falta de electricidad. Una circunstancia que afecta especialmente a los habitantes de las regiones rurales. Allí, las perspectivas de disponer en breve de conexión a la red eléctrica son escasas para numerosas familias y pequeñas empresas. Además, como explica la GTZ, aún disponiendo de conexión eléctrica, la productividad se ve lastrada por los apagones que se producen a diario. Además, gran parte de la energía suministrada se pierde a través de la utilización de aparatos ineficientes o por el mal estado de la red. Y es que el uso ineficiente de los ya de por sí escasos recursos energéticos es una circunstancia típica de los países emergentes y en vías de desarrollo.
Para Bangladesh, una posible solución pasaría por los denominados Sistemas Solares Domésticos (SHS, por las siglas en inglés). Los hogares y las pequeñas empresas que no disponen de conexión a la red eléctrica podrían comprar este tipo de instalaciones por unos 300 dólares. Se trata de instalaciones fotovoltaicas capaces de suministrar electricidad para lámparas y pequeños aparatos eléctricos como radios, televisores y cargadores de teléfonos móviles.
Mini-centrales eléctricas para la formación política
“Un argumento de gran importancia para los usuarios de estas instalaciones solares es la televisión”, explica Michael Blunck, de la GTZ. Un argumento que, en ocasiones, es blanco de las críticas en Alemania. Blunck rechaza las reticencias: “Hay que pensar que en esas aldeas el índice de analfabetismo es muy elevado. Muchas personas apenas tienen la posibilidad de acceder a información independiente. No pueden leer periódicos y escuchar la radio no es posible sin energía”. La instalación de pequeñas centrales de energía solar posibilita que esas personas accedan a las noticias a través del televisor y de la radio. “Es algo muy importante para la formación de una opinión política”, afirma Blunck.
Más electricidad, más negocio
Una opinión que constata una encuesta realizada por la GTZ entre usuarios de los Sistemas Solares Domésticos. Casi la mitad de los encuestados asegura que disponer de noticias e informaciones ha supuesto un cambio importante en sus vidas. Pero un suministro fiable de electricidad significa también, por ejemplo, disponer de más luz durante la noche. Ello contribuye a que los niños puedan leer y estudiar sin depender de la luz del sol.
También los comerciantes de los bazares utilizan los Sistemas Solares Domésticos. Como explica Blunck, hasta ahora empleaban lámparas de queroseno para iluminar su mercancía cuando oscurecía. Unas lámparas que, sin embargo, presentaban numerosos inconvenientes: por un lado, el queroseno es un combustible fósil relativamente caro; además, su combustión contamina el medio ambiente.
La GTZ confía, pues, que la utilización de pequeñas instalaciones solares sea capaz de dinamizar la economía y abrir la puerta a un crecimiento estable en las regiones energéticamente más débiles del planeta.
Vía: Deutsche Welle

Otros artículos relacionados:

LAS PROTESTAS SALVAN EL PULMÓN DE MOSCÚ

LA CRISIS LIMITA LAS EXPECTATIVAS AMBIENTALES

AVION PROPULSADO UNICAMENTE POR CÉLULAS SOLARES,

LA GUERRA POR EL AGUA LIMITA LA ENERGÍA SOLAR

ENERGÍA SOLAR PARA CELULARES

LA ENERGÍA SOLAR DEBE MEJORAR TODAVÍA MUCHO PARA SER RENTABLE

AUTOMÓVIL BARATO QUE FUNCIONA A ENERGÍA SOLAR

AMBIENTALISTAS CHILENOS SE OPONEN AL PROYECTO HIDROAYSEN

daniel — Fri, 13 May 2011 19:16:02 +0000

La vocera del Consejo de Defensa de La Patagonia en Chile, Flavia Liberona, rechazó con contundencia la ejecución del plan Hidroaysén, que contempla la construcción de cinco plantas en esa zonas del país suramericano, sin generar beneficios a los chilenos.
A través de un contacto vía telefónica, Liberona informó que es necesario que el gobierno de Chile planifique proyectos energéticos antes de autorizar la construcción de estas represas. “Son las empresas privadas las que deciden cuándo, cómo y dónde se instalan los proyectos energéticos, pero la autoridad (Gobierno de Chile) no tiene una política pública energética para que sea el país quien le ordene a cada empresa un proyecto. La idea es con fines de lucro, no hay beneficios para el país ”, dijo Flavia Liberona.
Agregó que la organización que representa trabaja para que se conserve La Patagonia, espacio que tiene características que permitiría un desarrollo sustentable y turismo. “Con la construcción de estas represas se destruiría buena parte del paisaje del territorio”,denunció.
Desde Chile, la vocera del Consejo de Defensa de La Patagonia, expresó que la aprobación del proyecto se realizó entre funcionarios de “estricta confianza del Gobierno”, por lo que aseguró que no se sometió a debate con el pueblo chileno.
“Cuando se califica ambientalmente un proyecto de esta magnitud es obligatoria la participación ciudadana. (…) Aquí 11 mil personas levantaron el estudio de impacto ambiental y fueron ignoradas, ahí hay un vacío enorme de ilegalidad”, afirmó.
Añadió que los responsables del desarrollo del proyecto, las generadoras Endesa Chile y Colbún, ni siquiera han evaluado el tendido eléctrico de las cinco represas, que tendrás una extensión de dos mil 300 kilómetros y pasará por siete regiones y 67 comunas.
“Hemos comenzado la batalla, pero haremos acciones ciudadanas, legales y administrativas” a nivel nacional e internacional para alzar la voz contra el proyecto que generará, según expresó, un enorme impacto ambiental.
El proyecto HidroAysén, enfrenta una fuerte oposición de ambientalistas y contempla la construcción de cinco centrales que demandarán una inversión de unos tres mil 500 millones de dólares y producirán dos mil 750 megavatios en total. Esto lo que convierte en el proyecto hidroeléctrico de mayor envergadura en Chile, afectando los ríos Baker y Pascua.
Vía: Telesur

Otros artículos relacionados:

INSPECCION JUDICIAL AL LAGO ESCONDIDO, BIEN ESCONDIDO

GUALEGUAYCHÚ: SI A LAS CARAVANAS Y NO A LOS CORTES

LA CRISIS LIMITA LAS EXPECTATIVAS AMBIENTALES

LA PROTECCION DEL HUMEDAL MAS IMPORTANTE DE EUROPA

GRAVES IMPACTOS AMBIENTALES Y TRAGEDIAS HUMANAS DETRAS DE CADA PROYECTO

RENACE EXIGE LA EMERGENCIA SOCIOAMBIENTAL