Desarrollo Sostenible - Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social. &#187; planta

VERTEBRADOS DE TODO EL MUNDO ESTAN CADA DIA MAS AMENAZADOS

LA MODIFICACIÓN GENÉTICA EN EL CENTRO DE LA DISCUSIÓN

CREACIÓN DEL PARQUE NACIONAL MARÍTIMO,

CREARAN CUATRO PARQUES MARINOS PARA PRESERVAR LA FAUNA DEL SUR

LAS MEDUSAS FASCINAN A LOS CIENTIFICOS

daniel — Fri, 24 Jun 2011 21:16:16 +0000

Entre las criaturas pluricelulares, las medusas parecen ser los organismos diferentes por excelencia. ¿Dónde está la cabeza, el conjunto armónico de órganos, la simetría bilateral? No obstante, la medusa, un grupo diverso de miles de especies de invertebrados encontrados en todo el mundo, se cuenta entre los primeros animales en existir, pues su aparición se remonta a entre 600 y 700 millones de años o más. Eso es aproximadamente el doble de la edad de los primeros peces vertebrados e insectos.
“Las medusas son el animal con órganos múltiples más antiguo de la Tierra”, dijo David J. Albert, experto en medusas en el Laboratorio de Biología Marina de Roscoe Bay, en Vancouver, Columbia Británica. Las medusas han sido ignoradas por la ciencia durante mucho tiempo, desestimadas como protoplasma no pensante. Ahora, los investigadores descubren que son mucho más complejas. En el ejemplar del 10 de mayo de la publicación Current Biology, Anders Garm, quien estudia a las medusas en la Universidad de Copenhague, y sus colegas describen el asombroso sistema visual de las cubomedusas, con una matriz interactiva de 24 ojos de cuatro tipos diferentes (dos muy similares a los nuestros) lo que permite que las medusas naveguen en el mar.
En la publicación Experimental Biology, Richard A. Satterlie, biólogo marino en la Universidad de Carolina del Norte, en Wilmington, disputa la creencia común de que las medusas carecen de sistema nervioso central. Varios estudios revelan evidencia de “condensación neuronal”, lugares en los que las neuronas se fusionan para formar estructuras que actúan como centros de integración: al recibir información sensorial y traducirla en respuesta apropiada.
Albert insiste en que una medusa tiene cerebro. Al estudiar a las medusas luna, en Roscoe Bay, descubrió que no son flotadoras pasivas.
Cuando se levanta la marea, surcan la ola hasta que llegan a un lecho de grava y luego descienden hasta alcanzar aguas tranquilas. Se quedan ahí hasta que la marea comienza a subir de nuevo, cuando las medusas ascienden y son arrastradas a la bahía. También aprendió que las medusas tienen medidores de salinidad para evitar el agua dulce depositada por el deshielo de las montañas. Y les gusta formar bancos.
“Si una medusa luna es tocada por una medusa depredadora, gira y nada hacia la superficie”, dijo Albert.
“Estos no son reflejos simples; son comportamientos organizados”, señaló. “Eso es lo que hace un cerebro”, añadió. “Controla los comportamientos”.
En el Acuario Nacional, en Baltimore, las medusas en exhibición incluyen especímenes que parecen corazones palpitantes, otras que recuerdan hongos con manchas y otras más que parecen sombrillas con serpentinas.
En su entorno natural, se les encuentra a las medusas en océanos abiertos, a lo largo de costas y en lagunas, y unas cuantas pueden soportar el agua dulce. Con sus modestas necesidades de oxígeno, las medusas pueden habitar las “zonas muertas” de algas y otras aguas contaminadas donde la mayoría de la vida marina no puede (poco sorprendente para un grupo que ha resistido cinco extinciones masivas anteriores).
Las medusas varían en tamaño desde la Irukandji, de Australia, del tamaño de la uña, hasta la medusa melena de león ártica, con un paraguas de entre 2.50 y 3 metros de ancho y tentáculos que se extienden hasta 30 metros o más. Un sello característico de las medusas, su simetría radial, les permite nadar o flotar en línea recta.
Todas las medusas son carnívoras y usan sus tentáculos como redes. Si un pez las roza, células punzantes liberan arpones diminutos cargados de neurotoxinas. En las medusas más venenosas, las toxinas trabajan rápidamente.
Algunos de los venenos, como el de la avispa de mar, una medusa australiana, pueden causar la muerte en humanos en segundos. Sin embargo, debido a que sus arpones son tan superficiales, los nadadores pueden protegerse al cubrir su piel con medias de nylon.
En su nuevo reporte, el equipo de Garm estudió el complejo conjunto de ojos de las cubomedusas. No sólo tienen córnea, lente y retina, sino que están suspendidos en tallos anclados por cristales pesados.
“El cristal funciona como peso”, explicó Garm. Sin importar la forma en que reoriente la medusa, el tallo se dobla y los ojos quedan hacia arriba.
Todas las noches, son arrastradas por la corriente desde los árboles y se sumergen hasta el fondo. Todas las mañanas, deben regresar o se arriesgan a morir de hambre. Al ascender, sus ojos orientados hacia arriba exploran el cielo hasta que divisan la bóveda forestal del mangle y comienzan a nadar a casa.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

CIENTIFICO CHINO LOGRA DESCIFRAR EL MAPA GENETICO DEL RATON

LA DEGRADACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MUNDIAL SE ACELERA

TODAVÍA NO SABEMOS CUÁNTAS ESPECIES PUEBLAN EL PLANETA

LOS OCÉANOS PUEDEN ESCONDER 750.000 ESPECIES DESCONOCIDAS

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

VIAJES ECO-CIENTÍFICO, NUEVA FORMA DE DESCUBRIR EL MUNDO

VERTEBRADOS DE TODO EL MUNDO ESTAN CADA DIA MAS AMENAZADOS

LA MODIFICACIÓN GENÉTICA EN EL CENTRO DE LA DISCUSIÓN

CREACIÓN DEL PARQUE NACIONAL MARÍTIMO,

ESPERANZA DE QUE SE LIMITE LA DEPREDACIÓN DEL RECURSO PESQUERO,

CREARAN CUATRO PARQUES MARINOS PARA PRESERVAR LA FAUNA DEL SUR

UNA REVISION GENETICA INMENSA

daniel — Thu, 07 Apr 2011 21:15:34 +0000

Revelan secuencia biológica que tiene como base la ameba. Se da un paso más en la complicada cadena de la evolución. Hizo falta una reorganización genética se para convertir organismos unicelulares en vida animal compleja.
Acechando en la sangre de los caracoles tropicales se encuentra una criatura unicelular llamada Capsaspora owczarzaki. Esta especie tentaculada similar a la ameba es tan desconocida que nadie había reparado en ella hasta 2002. Pero, desde entonces, ha cobrado relevancia científica.
Resulta que es uno de los parientes más cercanos de los animales pluricelulares. Eso significa que nuestros ancestros de hace 1 mil millones de años probablemente se pareciesen mucho a una Capsaspora.
El nacimiento del reino animal, hace unos 800 millones de años, fue una de las transformaciones más importantes de la historia de la vida. Los animales evolucionaron a partir de sus ancestros unicelulares para dar lugar a un derroche de complejidad y diversidad. Unos siete millones de especies habitan la Tierra hoy en día, desde los gusanos tubulares hasta los elefantes. Sus cuerpos pueden llegar a tener billones de células que se transforman en músculos, huesos y muchas otras clases de tejidos. El origen de los animales también es uno de los episodios más misteriosos de la historia del planeta.
Pasar de un organismo unicelular a una cooperativa de billones de células exige una revisión genética inmensa. Las especies intermedias se han extinguido. “Nos faltan solamente los pasos intermedios”, afirma Nicole King, bióloga evolutiva de la Universidad de California, en Berkeley.
Junto con la Capsapora que vive en los caracoles, otros de nuestros parientes cercanos son los coanoflagelados, criaturas similares a amebas que cazan bacterias en las aguas corrientes. Ahora, los científicos están tratando de averiguar cómo un organismo unicelular como la Capsapora o un coanoflagelado se convirtió en un animal pluricelular.
Una vez que los organismos unicelulares se transformaron permanentemente en colonias, pudieron empezar a especializarse en distintas tareas. Esta división del trabajo hizo que las colonias fuesen más eficientes. Los investigadores que secuencian los genomas de los parientes unicelulares de los animales están descubriendo una gran cantidad de genes que se creía que solo existían en los animales.
Iñaki Ruiz-Trillo, de la Universidad de Barcelona, y sus compañeros analizaron el genoma de la Capsapora en busca de un importante grupo de genes que codifican unas proteínas llamadas factores de transcripción. Los factores de transcripción activan y desactivan otros genes, y algunos son vitales para convertir un huevo fertilizado en el complejo cuerpo de un animal.
En la última edición de Molecular Biology and Evolution, Ruiz-Trillo y sus compañeros informan de que la Capsapora comparte algunos factores de transcripción que se pensaba que eran exclusivos de los animales. Por ejemplo, han encontrado un gen que es casi idéntico al gen animal llamado brachyury.
En los humanos y muchas otras especies animales, el brachyury es esencial para que los embriones se desarrollen, al diferenciar una capa de células que se convertirá en el esqueleto y los músculos.
Los estudios de otros científicos también apuntan a la conclusión de que muchos de los genes que se creían eran exclusivos del reino animal estaban presentes en los ancestros unicelulares de los animales. “El origen de los animales dependió de genes que ya estaban ahí”, dice King, quien sostiene que, durante la transición a los animales, estos genes fueron reclutados para controlar un cuerpo pluricelular. Sin embargo, los animales no evolucionaron sin más hasta convertirse en cuerpos pluricelulares.
Parece ser que también desarrollaron nuevas formas de generar distintos tipos de cuerpos, con la intervención de una molécula llamada microARN, que actúa como otra clase de interruptor que controla la actividad genética. Los microARN contribuyeron a proporcionar a los animales los medios necesarios para desarrollar nuevas maneras de remodelar sus embriones a fin de generar una gran variedad de formas. Esa versatilidad podría haber permitido a los primeros animales beneficiarse de los cambios que se estaban produciendo entonces a su alrededor.
Hace unos 700 millones de años, la Tierra escapó de las garras de una edad de hielo a escala planetaria.
Noah Planavsky, de la Universidad de California, en Riverside, y sus compañeros han encontrado pruebas en las rocas de esa era de que hubo una entrada repentina de fósforo en los océanos al mismo tiempo. Conjeturan que, a medida que los glaciares se derretían, el fósforo fue arrastrado por el agua desde la tierra expuesta hasta el mar. El fósforo podría haber actuado como una descarga de fertilizante, estimulando el crecimiento de las algas. Eso pudo haber provocado un rápido aumento del oxígeno en el océano al mismo tiempo. Los animales podrían haber estado preparados para usar ese oxígeno adicional para alimentar cuerpos grandes. “Era un hueco que llenar”, explica Ruiz-Trillo, “y fue ocupado en cuanto la maquinaria molecular estuvo lista”.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

CIENTIFICO CHINO LOGRA DESCIFRAR EL MAPA GENETICO DEL RATON

LA DEGRADACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MUNDIAL SE ACELERA

TODAVÍA NO SABEMOS CUÁNTAS ESPECIES PUEBLAN EL PLANETA

LOS OCÉANOS PUEDEN ESCONDER 750.000 ESPECIES DESCONOCIDAS

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

VIAJES ECO-CIENTÍFICO, NUEVA FORMA DE DESCUBRIR EL MUNDO

VERTEBRADOS DE TODO EL MUNDO ESTAN CADA DIA MAS AMENAZADOS

LA MODIFICACIÓN GENÉTICA EN EL CENTRO DE LA DISCUSIÓN

LA TIERRA NO ES REDONDA

daniel — Fri, 01 Apr 2011 21:22:33 +0000

La Tierra no es redonda o al menos así lo revelan las imágenes tomadas por el satélite europeo Goce. La atracción gravitatoria no es la misma en todos los lugares, en las partes amarillas del planeta es más fuerte, mientras que en las azules es más débil.
Científicos europeos a cargo de las observaciones sostienen que este estudio aportará un nuevo entendimiento de la fuerza gravitatoria que moldea procesos terrestres claves.

Goce, que trata de registrar las variaciones de la gravedad terrestre, ha aportado una visión más clara del movimiento de los océanos y como redistribuyen el calor en el mundo.
Vía: TN

Otros artículos relacionados:

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

TODAVÍA NO SABEMOS CUÁNTAS ESPECIES PUEBLAN EL PLANETA

LOS OCÉANOS PUEDEN ESCONDER 750.000 ESPECIES DESCONOCIDAS

VIAJES ECO-CIENTÍFICO, NUEVA FORMA DE DESCUBRIR EL MUNDO

TIEMPOS DE FURIA: LOS CRATERES DE LA TIERRA

BUSCAN ENERGIA LIMPIA, PERO SE ARRIESGAN HA PROVOCAR TERREMOTOS

LA ECONOMIA DE LA NATURALEZA

CIENTÍFICO CHINO LOGRA DESCIFRAR EL MAPA GENETICO DEL RATON

daniel — Wed, 16 Feb 2011 12:36:10 +0000

China le dio a Xu Tian lo que necesita para entender lo que hace funcionar a un ratón, gen por gen.
Un hallazgo acabaría con la obesidad y la desnutrición.
En los inmensos terrenos de una antigua base aérea militar se erige el nuevo campus de la Universidad de Fudan, en Shanghai. Ahí está una nueva y gigantesca facultad de leyes. Más allá se encuentra un descomunal edificio de biociencias. Y aquí, dijo Xu Tian, están sus dos hogares para ratas de laboratorio. “Aquí tenemos 20 mil jaulas”, dijo, en un tono casi indiferente. “Aquella de allá tiene 25 mil”.
Xu es un genetista de clase mundial. Profesor en la Universidad de Yale, busca la clave de lo que hace funcionar a un ratón, gen por gen. Las implicaciones para la salud humana son profundas.

En Yale, ideó un proceso que permite la producción en masa de ratones genéticamente alterados. En Fudan, lo perfeccionó, y lo está poniendo a trabajar en laboratorios que tienen una de las colecciones de animales de prueba más grandes del mundo.
El gobierno chino los construyó todos. Yale y el Instituto Médico Howard Hughes, en Maryland, que le otorgaron fondos, han llevado el proyecto del genoma a un lugar donde los laboratorios se construyen más rápido y a un costo menor y donde los científicos jóvenes trabajan por una miseria.
“Habría tenido que gastar (Xu) seis veces el dinero que está gastando en China” para copiar los laboratorios de Estados Unidos, dijo Jack E. Dixon, jefe de científicos del Instituto Hughes. “Probablemente no sea posible hacer eso en Estados Unidos a la escala que él lo quiere hacer”.
Ahora, Xu deja Yale por Shanghá i aproximadamente tres meses al año. Otros científicos estadounidenses de descendencia china se están mudando definitivamente, atraídos por una campaña del gobierno financiada generosamente que ofrece a los científicos extranjeros grandes sumas de dinero.
Xu nació en 1962. Durante la Revolución Cultural china, el padre de Xu, alguna vez profesor universitario, fue enviado a un campo de trabajos forzados.
Cuando terminó la Revolución Cultural, se recibió en Fudan. Se graduó con honores, ganando un estipendio en 1983 para asistir al City College de Nueva York. En quiebra y con un inglés rudimentario, vivió con compañeros estudiantes en el barrio de Harlem, en Manhattan, subsistiendo a base de pan y bananas. Cuando descubrió que el City College no tenía dinero para financiar su verdadera pasión, la investigación de laboratorio, defendió su causa en Yale y ganó una beca de investigación.
En 1996, le propuso una idea radical al Instituto Hughes: desarrollar una forma rápida y sencilla de criar ratones genéticamente alterados. Una década de prueba y error recompensó a Xu con un gen de mariposa, apodado piggyBac, que podría insertarse en el genoma del ratón, desactivando al azar un gen por ratón. Para entonces, los científicos habían trazado el mapa del genoma del ratón, pero la innovación de Xu les permitió descubrir lo que hacía cada gen, al examinar los genes del ratón a una escala enorme.
En los cinco años desde entonces, investigadores de todo el mundo han decodificado más del genoma del ratón que lo que se había descifrado en los 20 años anteriores. Xu y otros científicos ahora buscan los genes que gobiernan el comportamiento. Un solo descubrimiento, como un gen que regula la molécula que controla la digestión en los ratones, abre la puerta a tratamientos sencillos que podrían acabar con la obesidad y la desnutrición, afirmó Xu.
Robert J. Alpern, rector de la escuela de medicina de Yale, dijo que China rápidamente aprovechó la oportunidad de ser sede del proyecto de Xu cuando el establishment científico estadounidense, al que se le pidió varias veces financiar el trabajo, se negó. Xu dijo que su trabajo en Fudan promueve la transparencia y la libertad de interferencia gubernamental, que son el sello de la investigación estadounidense.
Además, da un pequeño paso hacia desacreditar la idea de que EE. UU. está resuelto a frustrar el ascenso de China al poder mundial. “La sociedad china alberga profunda suspicacia respecto de las intenciones de Occidente”, dijo Xu. “Es por ello que algunas conductas son ultranacionalistas. Será fantástico integrar a China a la sociedad internacional. Será sensacional para el mundo, para China, y para todos”.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

LA DEGRADACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MUNDIAL SE ACELERA

TODAVÍA NO SABEMOS CUÁNTAS ESPECIES PUEBLAN EL PLANETA

LOS OCÉANOS PUEDEN ESCONDER 750.000 ESPECIES DESCONOCIDAS

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

VIAJES ECO-CIENTÍFICO, NUEVA FORMA DE DESCUBRIR EL MUNDO

VERTEBRADOS DE TODO EL MUNDO ESTAN CADA DIA MAS AMENAZADOS

TIEMPOS DE FURIA: LOS CRATERES DE LA TIERRA

LA MODIFICACIÓN GENÉTICA EN EL CENTRO DE LA DISCUSIÓN

CONTROL SOBRE BOTNIA, EN VEREMOS

daniel — Thu, 03 Feb 2011 20:38:35 +0000

Raúl Estrada Oyuela, embajador y presidente de la Academia argentina de las ciencias del ambiente afirma que las delegaciones argentina y uruguaya que conforman la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay) parecen moverse entre la impotencia y la deslealtad. No han podido cumplir hasta ahora con el plan de vigilancia acordado.
Debería ser materia de preocupación la información publicada por la Cancillería sobre el demorado cumplimiento del mandato de los presidentes de la Argentina y del Uruguay, dado el 2 de junio de 2010, para que en el término de 45 días las respectivas delegaciones de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) acordaran los términos y criterios para la puesta en marcha de un plan de vigilancia para la planta Botnia-UPM y un plan de prevención y control de la contaminación del Río Uruguay. También preocupa que la información publicada ahora muestra que el Uruguay, que según el fallo de la Corte de la Haya ya incumplió sus obligaciones procesales en la CARU, ahora sea renuente para reconocer los hechos que verifica el Comité Científico.
Supimos que el plazo para acordar el plan de monitoreo no se había cumplido cuando, el 28 de julio, los presidentes y sus cancilleres decidieron formar en la CARU un Comité Científico integrado por dos científicos uruguayos y dos científicos argentinos, cuya función es monitorear el Río Uruguay y todos los establecimientos industriales, agrícolas y centros urbanos que vuelcan sus efluentes al Río Uruguay y sus áreas de influencia.
Ahora, en enero de este nuevo año, sabemos que el 2 de noviembre pasado se venció el plazo del Comité Científico para presentar proyectos específicos de planes de monitoreo, que ese plazo fue extendido por diez días, y que el 17 de noviembre la CARU le otorgó al Comité un nuevo plazo que vence el próximo 2 de febrero.
Entre tanto, el 14 de noviembre los cancilleres aprobaron un resumen ejecutivo de planes específicos de monitoreo de la Planta Orión y de la desembocadura del Río Gualeguaychú. Ese resumen, que también fue aprobado por la CARU el 16 de noviembre, y que se ha publicado en el sitio web de la CARU, confunde porque es extractado de un documento mayor, no esclarece cuáles son los entendimientos y qué está pendiente y parece requerir la adopción de un acuerdo futuro que los gobiernos celebrarían por canje de notas.
En la información que ahora hemos conocido hay un importante volumen de datos sobre los efluentes que descarga Botnia, que requieren un análisis técnico para el que no estoy capacitado. Contiene también un significativo aporte de información sobre trámites y negociaciones pendientes; estos han sido la materia en mi larga vida burocrática. Creo que lo publicado muestra que el jefe de la delegación argentina, ingeniero Hernán Orduna, tiene la difícil misión de avanzar maneado por el veto uruguayo que sigue adelante con su proyecto como lo hizo desde el primer momento.
En ese relato llama la atención que el 21 de septiembre de 2010 la CARU, es decir ambas delegaciones, de común acuerdo, solicitaron a la DINAMA información sobre los efluentes de la planta Orión. Esa información llegó el 5 de octubre y al día siguiente, razonablemente sin haber tenido tiempo para estudiar la respuesta, el Comité Científico visitó la planta.
No hay un relatoría de esa visita, pero cincuenta días después la Delegación Argentina en la CARU se dirigió formalmente a su contraparte uruguaya, como si fueran entes poco conocidos que no se reúnen periódicamente y, haciendo referencia a esa visita de la que no se publica registro, pidió que Orión cese la práctica de la dilución en el sistema de sus efluentes industriales, porque está terminantemente prohibido por la propia normativa uruguaya.
No debería sorprendernos ahora el procedimiento de dilución con agua fresca del Río Uruguay porque ya lo intuimos cuando se determinó el volumen de extracción autorizada, que es el doble del estimado por la empresa como necesario para la producción de un millón de toneladas de celulosa. Lo notable es que tratándose de una práctica no autorizada por la propia autoridad uruguaya, cuya existencia habría sido comprobada en la visita conjunta según lo expresa la Delegación argentina en su nota, la representación de Montevideo en la CARU no haya acompañado la queja argentina.
Obviamente esto pone la mira sobre la lealtad en esa Comisión . Uno podría preguntarse por qué esta violación grave de las normas se dejó a nivel de las delegaciones y no se llevó al de las Cancillerías, donde todo parece deslizarse tan suavemente.
La nota de la Delegación Argentina a su contraparte en la CARU también señala que durante la visita conjunta se conoció el propósito de la planta de tratar en forma conjunta sus efluentes industriales con los efluentes cloacales de la ciudad de Fray Bentos, lo que está expresamente desaconsejado por la DINAMA en su informe del 11 de febrero de 2005. Nuevamente se plantea la misma pregunta: si la información se obtuvo en una visita conjunta y la opinión técnica original uruguaya es contraria, ¿por qué la Delegación del Uruguay en la CARU no acompaña la queja argentina? Hasta el presente, un mes y medio más tarde, no parece haber habido respuesta. Peor aún, esto preanuncia cómo podría funcionar un sistema de monitoreo como el descripto en el “resumen ejecutivo”, según el cual una información obtenida por muestradores pasivos, “sin perjuicio de hacerse pública, no formará parte de las conclusiones del programa de monitoreo hasta tanto haya sido incorporada a la normativa CARU”.
Vía: Clarin

Otros artículos relacionados:

UPM-BOTNIA ARROJA MERCURIO EN EL RIO URUGUAY

INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY

LABORATORIO ASEGURA QUE BOTNIA ARROJÓ “NONILFENOL” AL RÍO URUGUAY

INFORME CRITICO AL TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE BOTNIA

LA ASAMBLEA DE GUALEGUAYCHU REPUDIO LA NUEVA PASTERA

daniel — Tue, 25 Jan 2011 21:26:21 +0000

Dijeron que hay “complicidad” del Gobierno
Mediante un comunicado, los ambientalistas rechazaron la instalación de una papelera en la localidad uruguaya de Nueva Palmira y acusaron al Gobierno nacional de avalar este “nuevo agravio a la naturaleza”. La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú expresó su “total repudio” al inminente inicio de la construcción de una nueva fábrica de celulosa en territorio uruguayo. Este emprendimiento cuenta con “el aval y la complicidad del gobierno argentino”, sostienen.
El comunicado se dio a conocer hoy, luego de que ayer el consorcio Montes del Plata, que conforman la sueco-finlandesa Stora Enso y la chilena Arauco, anunciara el inicio en mayo próximo de la construcción de una planta de celulosa en las costas uruguayas del Río de la Plata, cerca de la ciudad de Colonia. El proyecto, dijeron los ambientalistas entrerrianos, “carece de todos los mecanismos de consulta, salvo las fantochadas de las audiencias públicas, donde las empresas despliegan su escaparate, haciendo oídos sordos a la falta de aceptación y la preocupación de los vecinos, que ven justamente peligrar sus actividades productivas, su modo de vida y su salud”.
La nueva pastera se ubicará en Punta Pereira (Colonia) y producirá 1 millón 300 mil toneladas anuales de pasta de celulosa (23% más que Botnia). Para Gustavo Rivollier, asambleísta, esto “es una barbaridad. El gobierno argentino se lava las manos diciendo que el Tratado del Río de la Plata no prevé el tema. Hay que considerar también que Uruguay no tiene madera suficiente para ambas pasteras. Botnia ya está empleando madera que deberían usar los aserraderos de Paysandú y Río Negro, a quienes está dejando sin materia prima. Los propietarios de estos aserraderos dicen que Botnia usa jamón para hacer paté, en el sentido de que emplea las mejores maderas para pasta de celulosa. Entonces, intentarán desde Montes del Plata comprar madera argentina. Entre Ríos tiene poca producción y, encima, una Ley provincial que prohíbe exportar madera en pie. Será un tema conflictivo”, afirmó Rivollier.
La Asamblea expresó que “se solidariza con las poblaciones que van a ser indefectiblemente afectadas. Sorprende ingratamente la poca capacidad de imaginación del gobierno uruguayo, que no ha aprendido la lección y, después de 20 años, solo entiende como desarrollo este tipo de emprendimientos que, ya no quedan dudas, dañan de manera irreparable zonas productivas de alto rendimiento, donde la biodiversidad es una de las características principales”, reza el comunicado.
Desde Uruguay, hay quienes recibieron la noticia con alborozo (al igual que sucedió con Botnia), por las promesas laborales. Otros, no tanto. Señalan que la nueva planta se ubicará a 30 km del casco histórico de Colonia, y que afectará las playas y la economía del lugar. Hugo Viviano, ambientalista uruguayo, declaró a Radio 10 hace una semana que “siempre nos opusimos a este tipo de emprendimientos” porque la instalación de la papelera en esa ciudad “nos va a afectar enormemente”. Traerá problemas ambientales: “van a desforestar Colonia”, advirtió. “El gobierno uruguayo se baja los pantalones a todo lo que sea inversión extranjera”, apuntó Viviano, y “a la gente le han prometido el oro y el moro” por la “necesidad de trabajo”.
Por su parte, ya el 11 de noviembre de 2010, el fiscal nacional Nº 3 de Montevideo, Enrique Viana, intimó a los ministerios de RREE, Industria, Energía y Minería, Economía y Finanzas y de Medio Ambiente de su país a informar sobre la radicación de Stora Enso en Colonia, ya que las pasteras producen emisiones “peligrosas para el ambiente (azufre, dióxido de cloro, óxido de sodio, etc.). Y sabido es que la industria de la celulosa es generadora de diversos y significativos impactos ambientales negativos, tanto directos (emisiones atmosféricas, contaminación de las aguas por efluentes tóxicos, residuos sólidos, mal olor, potenciales afectaciones de la salud humana, etc.), como indirectos (degradación de recursos naturales por el aumento de la forestación, perturbaciones a otras actividades productivas y al turismo, etc.)”.
Para Rivollier, “con solo googlear Stora Enso o Arauco, se encuentran los problemas ambientales que ambas empresas ya han tenido en Brasil, en Chile y otros países”. Además, comparó, si Botnia evadió las normas uruguayas y las normas internacionales al diluir sus efluentes (hecho denunciado por Argentina en noviembre, y por el cual Uruguay reprendió a la pastera), “sabiendo que están siendo controlados al dedillo por gobierno y por científicos, ¿qué podemos esperar de Stora Enso, que no tendrá tales controles?”, se preguntó Rivollier.
Según José Pouler, también asambleísta, la aceptación del gobierno argentino es incomprensible: Montes del Plata producirá un 23% más que Botnia. “No entiendo cómo el gobierno argentino no ha puesto el grito en el cielo”, dijo. Cuando era Ence la que se iba a instalar en Colonia, dicho gobierno no tenía tan claro el daño que producen las emanaciones por aire y los volcados, recordó Pouler. Pero hoy “tienen pruebas de que hay contaminación y de que los vientos soplan del lado uruguayo al lado argentino”, indicó, en referencia a las pruebas presentadas por nuestro país ante la Corte de la Haya, donde se afirma que en 78 oportunidades durante 9 meses, Argentina recibió gases tóxicos procedentes de Botnia.
En el comunicado de hoy, la Asamblea recordó que con la pastera que se instalará al norte del departamento de Colonia “serán afectados por las emisiones gaseosas” regiones como “el Delta Argentino, Tigre, buena parte del Gran Buenos Aires, y más aún, teniendo en cuenta que el obelisco de Buenos Aires se encuentra a 50 kilómetros lineales”.
Vía: Clarin

Otros artículos relacionados:

INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY

LABORATORIO ASEGURA QUE BOTNIA ARROJÓ “NONILFENOL” AL RÍO URUGUAY

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

DEPREDADOR MICROSCOPICO DIO ORIGEN A LOS ANIMALES

daniel — Tue, 25 Jan 2011 21:23:48 +0000

Nanoplancton ayuda a reconstruir vida de hace miles de años. En casi todos los arroyos y lagos, así como a lo largo y ancho de los océanos, existe un importante grupo de microbios del que, hasta hace poco, la mayoría de los biólogos sabía muy poco: los coanoflagelados.
Forman parte del llamado nanoplancton y desempeñan un papel crucial en la cadena alimenticia oceánica. Los coanoflagelados son voraces depredadores unicelulares. El uso de su largo flagelo a modo de látigo les permite, por una parte, propulsarse en el agua y, por otra, crear una corriente que les ayuda a recolectar bacterias y partículas alimenticias en el collar de 30 a 40 filamentos tentaculares al final de la célula.
A su vez, los coanoflagelados sirven de comida a animales planctónicos como las larvas de crustáceos, las cuales son consumidas por animales más grandes y así sucesivamente a lo largo de la cadena alimenticia.
Recientes estudios sugieren que estos organismos poco conocidos forman parte de los parientes unicelulares vivos más cercanos de los animales. Los coanoflagelados son primos de todos los animales de la misma forma en que los chimpancés son primos de los humanos. Así como el estudio de los grandes simios ha resultado crucial para entender la evolución humana, los biólogos ahora examinan a los coanoflagelados en busca de indicios sobre una de las grandes transiciones históricas: el origen del reino animal. Durante la mayor parte de los primeros 2 mil 500 millones de años de vida terrestre, la mayoría de las especies fueron microscópicas, rara vez rebasando un milímetro en tamaño, y unicelulares.
Muchos tipos distintos de formas de vida más grandes, entre ellas hongos, animales y plantas, evolucionaron posterior e independientemente a raíz de ancestros unicelulares. Los científicos están ansiosos por comprender cómo se lograron las transiciones de una vida unicelular a una vida multicelular. La reconstrucción de sucesos que ocurrieron hace más de 600 millones de años, en el caso de los animales, constituye un gran reto.
Es allí donde intervienen comparaciones entre coanoflagelados y animales. Su cercano parentesco significa que existió, en un momento dado, un ancestro unicelular que dio lugar a dos líneas evolutivas, una que llevó a los coanoflagelados vivos y la otra a los animales. Los coanoflagelados tienen mucho que enseñarnos acerca de ese ancestro porque cualquier característica que compartan con animales debe haber estado presente en dicho ancestro y luego heredado por ambos grupos. Por lógica similar, cualquier cosa que tengan los animales, pero de la que carezcan los coanoflagelados, surgió probablemente durante la evolución animal.
El ADN ha revelado parecidos sorprendentes e instructivos entre coanoflagelados y animales. Hace poco, la secuencia genómica de una especie de coanoflagelados fue analizada por un equipo encabezado por Nicole King y Daniel Rokhsar, de la Universidad de California en Berkeley. Identificaron numerosas características genéticas exclusivamente comunes a coanoflagelados y animales. Entre éstas estaban 78 unidades de proteínas, muchas de las cuales sirven para asegurar la adhesión de las células en los animales. La presencia de esos genes en un organismo unicelular indica que gran parte de la maquinaria necesaria para producir animales multicelulares ya existía mucho antes del origen de los animales.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

LA DEGRADACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD MUNDIAL SE ACELERA

TODAVÍA NO SABEMOS CUÁNTAS ESPECIES PUEBLAN EL PLANETA

LOS OCÉANOS PUEDEN ESCONDER 750.000 ESPECIES DESCONOCIDAS

UN PLANETA CON FECHA DE VENCIMIENTO

LA BIODIVERSIDAD ES ALGO MAS COMPLEJA Y MAS ESTRATEGICA QUE EL CAMBIO CLIMATICO

VIAJES ECO-CIENTÍFICO, NUEVA FORMA DE DESCUBRIR EL MUNDO

VERTEBRADOS DE TODO EL MUNDO ESTAN CADA DIA MAS AMENAZADOS

TIEMPOS DE FURIA: LOS CRATERES DE LA TIERRA

RESPUESTA URUGUAYA POR PASTERA UPM (BOTNIA)

daniel — Tue, 25 Jan 2011 21:20:25 +0000

El titular de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), el uruguayo Gastón Silbermann, restó importancia al sistema que está utilizando la pastera UPM para desechar sus efluentes y que generó el reclamo de Argentina. Pero sí admitió que la empresa lo corregirá, aunque advirtió que el cambio “llevará un tiempo”.
“No es una situación tan grave como se plantea. Ya tenemos previsto que se cambie de lugar el enfriamiento de los efluentes. Hay que dejar claro que en ese procedimiento no hay contaminación”, sostuvo el funcionario, en declaraciones radiales.
En noviembre pasado, según se publicó en el sitio de la Cancillería en los últimos días, la delegación argentina de la CARU expresó su “profunda preocupación” porque la cuestionada pastera está utilizando el método de dilución para desechar sus efluentes industriales, algo prohibido por la propia DINAMA, organismo de control ambiental del Uruguay. Las autoridades uruguayas ya solicitaron que deje de utilizar ese sistema.
CONTROLES EN EL RÍO URUGUAY
Científicos de Uruguay y Argentina iniciarán en marzo el control conjunto del Río Uruguay -donde funciona la pastera finlandesa UPM, ex Botnia- según lo que acordaron ambos gobiernos para poner fin al conflicto que se originó en 2005. “En marzo se iniciará la secuencia de muestras, para lo cual estamos en etapas preparatorias”, informó Luis Hierro López, uno de los representes uruguayos en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). La Comisión publicará un informe sobre los tres meses de trabajo del equipo científico integrado por técnicos uruguayos y argentinos que preparan el control ambiental conjunto.
Hierro declaró que de ese trabajo no surgirán datos concretos sobre contaminación, calidad del agua o del aire, dado que “el monitoreo aún no comenzó”.
Vía: clarin

Otros artículos relacionados:

INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY

LABORATORIO ASEGURA QUE BOTNIA ARROJÓ “NONILFENOL” AL RÍO URUGUAY

AUTORIZAN LA INSTALACION DE OTRA PASTERA EN URUGUAY

daniel — Wed, 05 Jan 2011 12:17:17 +0000

Tras el acuerdo entre los gobiernos de Argentina y Uruguay para monitorear conjuntamente de la planta UPN (ex Botnia) , el mandatario José Mujica autorizó hoy la instalación de otra pastera en Colonia, frente a la costa argentina.
De esta manera, el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente uruguayo otorgó la autorización previa al consorcio Montes del Plata, que fusionó a la sueco-finlandesa Stora-Enso y a la chilena Arauco, para construir la fábrica que producirá celulosa y energía a partir de biomasa.
La pastera se instalará en Punta Pereira, en el departamento Colonia, a 200 kilómetros al noroeste de Montevideo, donde ya comenzaron los trabajos de relleno de tierras.

Según informó el viceministro de esa cartera, Jorge Patrone, a medios de Uruguay, la planta producirá anualmente “hasta 1.300.000 toneladas secas al aire de pulpa de celulosa blanqueada de eucalipto”.
El proyecto incluye una inversión de 2.000 millones de dólares en una obra que empleará a más de 5.000 personas y generará 500 puestos directos y 2.000 indirectos en planta.
En tanto, el director de proyectos de la empresa, Carlos Pastrana, dijo que la fábrica de pulpa de celulosa se completará con una planta generadora de energía a base de biomasa (madera) y un puerto sobre el Río de la Plata.
Arauco y Stora Enso compraron en octubre de 2009 el proyecto en Uruguay de la española Ence, que pensaba construir una fábrica similar en la misma zona.
La construcción de la planta de UPM (ex Botnia) ubicada en el departamento de Río Negro, a orillas del río Uruguay, generó un conflicto diplomático entre Argentina y Uruguay por la contaminación de la pastera.
Vía: la nación

Otros artículos relacionados:

INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY

LABORATORIO ASEGURA QUE BOTNIA ARROJÓ “NONILFENOL” AL RÍO URUGUAY