Desarrollo Sostenible - Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social. &#187; lobbies

UN PLANETA CON FECHA DE VENCIMIENTO

DISCUTEN LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL PLANETA

daniel — Fri, 22 Oct 2010 13:02:34 +0000

Los mayores contaminadores del planeta son Estados Unidos y China. Ahora esperan avanzar en conversaciones sobre el cambio climático. Muchos analistas ven en esta unión la concentración del poder mundial: el G-2. Adiós a estrategias y cumbres.
El gigante asiático ha cerrado miles de plantas de energía, fundidoras y acerías contaminadoras, pero sigue siendo el principal emisor de gases contaminantes.
China y Estados Unidos están trabajando juntos para reducir las emisiones de gases contaminantes, a pesar del estancamiento de las negociaciones en torno a un acuerdo global en la lucha contra el cambio climático, dijo el miércoles la directora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa P. Jackson.
“Mi esperanza es que veremos un avance continuo”, dijo Jackson en Shanghai luego de asistir a una reunión ambiental en Tianjin, en el norte de China.
El modesto progreso logrado en Tianjin fue opacado por el punto muerto en las negociaciones entre China y Estados Unidos sobre temas como el monitoreo y la verificación de los esfuerzos de las naciones en desarrollo para reducir la emisión de gases que contribuyen al efecto invernadero ocasionado por el calentamiento global.
Los países siguen enfrentados sobre cómo distribuir la carga de las reducciones que se necesitan y cómo supervisar el proceso.
China quiere que Estados Unidos y otros países se comprometan a cumplir metas con un carácter obligatorio y no sólo recortes voluntarios. Por su parte, Beijing acusa a Estados Unidos y a otros países ricos de no implementar reducciones en sus emisiones de dióxido de carbono -el cual se produce en parte cuando se queman combustibles fósiles como el petróleo y el carbón- ,acordes con el grado en el que han contribuido a la contaminación históricamente.
El plan económico de China para el quinquenio 2011-2016, que se está diseñando, pide que se reduzca la cantidad de energía consumida por dólar del Producto Interno Bruto en un 17% y las emisiones de combustibles fósiles en un 20% de los niveles del 2010, dijo una fuente allegada al plan al periódico Shanghai Securities News el miércoles.
China ha cerrado miles de plantas de energía, fundidoras y acerías contaminadoras, como parte de su objetivo de reducir las emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB en un 40-45% de aquí al 2020. Pero, al mismo tiempo, el país de 1.300 millones de habitantes se ha convertido en el principal emisor de gases contaminantes.
Vía: El Mercurio (Chile)

Otros artículos relacionados:

PRIMER EDIFICIO CERO-EMISIÓN EN CHINA

CHINA LIDERA MERCADO DE ENERGÍAS LIMPIAS

LA ECO-CIUDAD CHINA DE TIAJIN CONTRA LA POLUCION

10/10/10: POR LAS SOLUCIONES CLIMÁTICAS

daniel — Mon, 11 Oct 2010 15:46:32 +0000

El 10 de octubre de 2010, escrito en números: 10/10/10, una coincidencia numérica que no se repetirá hasta el 3010.

A eso se le suma que octubre tendrá cinco fines de semana, un caso único que ocurrirá por primera vez en 555 años, según el calendario babilónico.

Como manera de aprovechar esta fecha única, se ha lanzado una campaña internacional que pretende globalizar la lucha contra el calentamiento global y que persigue que el 10/10/10 personas de todo el mundo se propongan reducir el 10 por ciento de sus emisiones de carbono, de acuerdo con un artículo de la revista “Muy Interesante”.

Esa publicación explica que más de siete mil eventos están planeados en más de 180 países para el próximo 10 de octubre, elegido para celebrar el Día internacional de Soluciones Climáticas.

De acuerdo con la revista, la fundadora de la campaña, Franny Armostrong, declaró que el 10/10/10 será recordado como “el día en el que el mundo puso de lado sus diferencias para unirse y hacer todo lo posible para evitar el descontrol del cambio climático”.

En República Dominicana, a propósito del Día Internacional de Soluciones Climáticas, la iniciativa 350 –un movimiento internacional pro medio ambiente que tiene un capítulo en el país- estuvo en el Mirador Sur dando el primer paso para comenzar el programa de reciclaje: pintando y rotulando los zafacones.
Vía: Diario libre (Rep Dominicana)

Otros artículos relacionados:

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA

OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DE DESARROLLO DEL MILENIO,

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA

ESTUDIANTES HACEN UNA CAMINATA PARA PEDIR POR EL AMBIENTE

daniel — Mon, 11 Oct 2010 15:18:32 +0000

Alrededor de 200 estudiantes de seis escuelas públicas y privadas de Las Termas realizaron ayer una “caminata ecológica” por la costanera hasta la playa popular del embalse Río Hondo. El objetivo fue hacer escuchar su pedido para que protejan el medio ambiente y defender la vida del lago.
La marcha contó con la participación de docentes, padres y vecinos que se sumaron a la iniciativa de los chicos que salieron portando pancartas, pasacalles y vistiendo remeras negras confeccionadas por ellos mismos con inscripciones que pedían el cese de la contaminación del lago.
El color negro de los pañuelos y remeras que lucieron los participantes fue un distintivo que simbolizó la sensación de luto que confiesan los termeños al constatar la reciente mortandad de peces, provocada por la ausencia de oxígeno en el embalse a causa de la proliferación de algas causada por los derrames industriales en los ríos tucumanos que aportan agua al lago.
Ayer a las 8, una larga columna de estudiantes partió desde el playón Kory Killa del parque Martín Miguel de Güemes con destino a la costanera del río Dulce y luego al sector popular del lago del Dique Frontal. Los jóvenes recorrieron más de 4 kilómetros a pie y haciendo escuchar el lema que propusieron en las escuelas “Estamos presentes, somos conscientes”.
Al llegar a la playa popular, los docentes propusieron que cada representante de las seis escuelas participantes pronuncie un manifiesto sobre la situación del embalse. Así fue, que los chicos en forma unánime exhortaran a los responsables de contaminar el embalse a frenar el daño que ocasionan al ecosistema que habita en el amplio espejo de agua. Del mismo modo lo hicieron los docentes, Walter Navarro, Mariel Paz (Escuela de Comercio) y el preceptor de la escuela Técnica, Enrique Díaz.
“Somos la cloaca máxima de la provincia de Tucumán y eso no es justo. De este lago no sólo viven los ciudadanos de Las Termas, sino también la gente que vive a la vera río abajo, que usa los recursos para subsistir y estos señores están atentando contra las personas. Hoy se abre una causa justa y valedera, por la lucha por vida, de los hijos de todas las generaciones que vienen por detrás. Esta causa es de ustedes, de los jóvenes que aman la vida”, exclamó emocionado Enrique Díaz, preceptor de la Escuela Técnica.
La movida ecológica finalizó con la entonación del Himno Nacional Argentino en la playa y a metros del agua donde exhibieron las pancartas y banderas argentinas exclamando: “Basta de arrojar tóxicos a nuestro lago, no posterguemos el futuro, el lago está mal, queremos que se deje de contaminar, queremos un lago limpio. Nunca es tarde, fuerza joven, que no se pierda la esperanza”, en alusión a la defensa del lago.
Vía: El liberal (Santiago del Estero)

Otros artículos relacionados:

OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DE DESARROLLO DEL MILENIO,

ALARMA EN LAS TERMAS DE RIO HONDO,

LAS TERMAS DE RÍO HONDO PODRÍAN COLAPSAR AMBIENTALMENTE

LOS INGENIOS TUCUMANOS CAUSARON MORTANDAD DE PECES RÉCORD EN RÍO HONDO

DIA INTERNACIONAL DE ACCION AMBIENTAL

daniel — Mon, 11 Oct 2010 15:02:26 +0000

EL DÍA DE LAS SOLUCIONES CLIMÁTICAS
Se han organizado mas de 7347 eventos en más de 188 países, la gente se está poniendo manos a la obra para solucionar la crisis climática.
El 10/10/10 es el Día Internacional de Acción ambiental. Y es el día en el que se lanza la Campaña 10:10 en la Argentina con el Festival “El desafío del 10%”, una campaña mundial para reducir a un 10% por año el carbono del mundo, empezando en el 2010.
El día 10/10/10 es el día que las organizaciones ambientalistas mundiales establecieron como un día global de acción ambiental, con 5.000 eventos planificados alrededor del mundo y en más de 180 países.
Toda esta acción se suma a la programación mundial de 350.org, un movimiento global de acción ambiental para movilizar cambios reales en politicas ambientales urgentes. El lema de este día sera “Manos a la Obra”, y lo celebraremos con una plantación de árboles a las 16 horas.
10:10 es una campaña mundial para reducir a un 10% por año el carbono del mundo, empezando en el 2010. Cualquier persona, familia, escuela u otra organización puede reducir su huella de carbono a un 10%, y, al trabajar juntos, podemos hacer que nuestras acciones cuenten.
¿Por qué un 10% por año?
La reducción de un 10% por año es nuestro ambicioso objetivo, pero posible para la mayoría de nosotros. También responde a lo que los científicos afirman que necesitamos en este momento —10:10 cuenta con el apoyo de especialistas que trabajan a la vanguardia de la climatología, las ciencias políticas y económicas.
10:10 empezó como una campaña en el Reino Unido, y, debido a su modelo flexible, hoy se llevan a cabo campañas activas de 10:10 en 40 países, entre ellos Noruega, España, Ghana y Rusia.
Vía: Ambientate, 350

Otros artículos relacionados:

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA

OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DE DESARROLLO DEL MILENIO,

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA,

SEGURIDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO

daniel — Fri, 08 Oct 2010 17:52:15 +0000

En los últimos años se ha hablado mucho del cambio climático y de las implicaciones que este tema tiene en el futuro del mundo. Sin embargo, no se ha logrado ligar plenamente el tema del calentamiento global con los de seguridad y prosperidad. Ambas son prioridades indiscutibles para todos los gobiernos del mundo. Sin esta correlación, las acciones necesarias pueden demorarse y éste es un lujo que no debemos permitirnos. Por tal motivo, ante el Consejo de Relaciones Internacionales de Nueva York, William Hague, secretario Británico de Asuntos Exteriores, ratificó la preponderancia que sigue teniendo este tema para lograr mejorar la calidad de vida de los habitantes del Reino Unido y de otros países.
La esencia de nuestra política exterior reside en asegurar la seguridad y prosperidad de nuestros ciudadanos. La seguridad climática está intrínsecamente relacionada a la seguridad energética, alimentaria y del agua. Responder equivocadamente ante el cambio climático no es favorable para los valores de la ONU ni los del Reino Unido. Esto puede socavar la confianza entre los países, intensificar la competencia por los recursos y reducir el espacio político disponible para la cooperación.
Es simple. Sin una respuesta efectiva, nuestra seguridad se verá amenazada y nuestras economías se debilitarán. Las naciones más pobres y vulnerables tendrán que soportar los fuertes embates del cambio climático. Por lo tanto, se necesita una visión compartida para lograr cumplir con los objetivos de desarrollo del milenio.
La Gran Bretaña está respondiendo ante este reto. El Reino Unido está a punto de establecer un Banco de Inversión Verde, para acelerar los flujos de capital para una infraestructura baja en emisiones de carbón y disminuir la dependencia que actualmente tenemos del petróleo y el gas. Asimismo, estamos renovando radicalmente nuestra infraestructura eléctrica y presionando a la Unión Europea para que reduzca sus emisiones de carbono en un 30% para el año 2020. Los británicos creemos que hacer esto no sólo es “lo correcto”, sino que es primordial para nuestros intereses y los de nuestros socios. La economía global baja en emisiones de dióxido de carbono tiene un valor estimado actual de 3.2 trillones de libras esterlinas al año. En el Reino Unido cerca de un millón de personas están empleadas en el sector de bajas emisiones de carbono.
En México, hay ejemplos de acciones también y es claro que las oportunidades aquí son enormes. El Instituto Nacional de Ecología asegura que México es el segundo mercado de medio ambiente en América Latina y el Reino Unido reconoce este potencial. Esta semana se llevará a cabo aquí el foro denominado Green Expo (Global Resources Environment and Energy Network), que permitirá intercambiar información y presentar tecnologías sustentables. Esto es una muestra del papel que el sector privado puede y debe jugar en el futuro. Asimismo, el 15 de octubre se hará el lanzamiento oficial del primer informe sobre los impactos del cambio climático en la seguridad nacional de México y Latinoamérica, llevado a cabo por el Royal United Services Institute (RUSI) y auspiciado por la embajada británica.
Será difícil ponernos de acuerdo con respecto a las acciones que necesitamos tomar, pero no debemos desanimarnos por la dimensión del reto. Éstos son los primeros pasos para reenfocar la economía verde británica y tener nuevas esperanzas e inversiones. Todavía estamos a tiempo, sin embargo, necesitamos dar pasos oportunos y robustos. Y como William Hague dijo en su reciente discurso sobre cambio climático: “Si hacemos algo ahora, todavía podremos darle forma al mundo. Si no hacemos nada, el mundo determinará nuestros destinos”. La cumbre de Cancún está cerca y tenemos que continuar nuestros esfuerzos para conseguir los acuerdos que nos hagan avanzar en esta búsqueda de resultados.
Vía: el univeral (Mexico)

Otros artículos relacionados:

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,

EL PANEL DE CLIMA IPCC ACORRALADO

EL ENORME DRAMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL,

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,

UN GRADO MÁS

Usan abejas para analizar la calidad de la atmósfera

daniel — Tue, 05 Oct 2010 17:36:51 +0000

Los aeropuertos en Alemania han ideado un enfoque poco común para monitorear la calidad de su aire. El aeropuerto internacional de Düsseldorf y otros siete aeropuertos utilizan abejas como “biodetectives”, sometiendo con regularidad la miel producida a pruebas en busca de toxinas.
“La calidad del aire del aeropuerto y sus alrededores es excelente”, informó Peter Nengelken, el enlace comunitario del aeropuerto. El primer lote de miel de este año, recolectada de unas 200 mil abejas, fue sometido a pruebas a principios de junio, dijo, y arrojó que las toxinas estaban muy por debajo de los límites oficiales.
Evaluar la salud ambiental utilizando abejas como “bioindicadores terrestres” es una iniciativa relativamente nueva, explicó Jamie Ellis, profesor asistente de Entomología del laboratorio de Investigación y Extensión de Abejas Melíferas, de la Universidad de Florida, en Gainesville. “Todos creemos que puede hacerse, pero traducir los resultados a soluciones o respuestas en el mundo real podría ser un poco prematuro”.
Como era de esperarse, Nancy Young, vicepresidenta de Asuntos Ambientales en la Asociación de Transporte Aéreo de Estados Unidos, grupo de la industria de las aerolíneas, defendió la calidad del aire en los aeropuertos.
“Los aeropuertos no contribuyen significativamente” a la contaminación del aire local, indicó, al añadir que las emisiones de la aviación representan “menos del 1 por ciento del inventario de Estados Unidos y típicamente sólo unos cuantos puntos porcentuales en cualquier área metropolitana con un aeropuerto importante”. Asimismo, señaló que EE. UU. había mejorado la calidad del aire en los aeropuertos a través de estándares más estrictos. Aún así, algunos no están convencidos que haya mejorado la calidad del aire en los aeropuertos.
“Es mucho peor de lo que piensa la gente”, afirmó Debi Wagner, de la organización Citizens Aviation Watch USA. A algunas emisiones no se les toma mediciones y muestreos adecuados, dijo Wagner, y otras no son monitoreadas.
Estudios recientes también plantean interrogantes sobre la calidad del aire en aeropuertos pequeños de aviación general. La mayoría de los aeropuertos grandes se encuentran a mayor distancia de comunidades residenciales. “Hubo problemas con partículas ultrafinas y plomo”, señaló Philip Fine, gerente de mediciones atmosféricas en el Sur de California.
Las investigaciones sugieren que las partículas ultrafinas podrían representar un riesgo grave debido a que atraviesan las paredes celulares con facilidad.
Dichas partículas provienen principalmente de los jets. Emanuel Fleuti, director de Servicios Ambientales del Aeropuerto de Zurich, dijo que también en Europa había preocupaciones. Mientras tanto, indicó, tiene confianza en la labor de biomonitoreo que se hace en los aeropuertos de Alemania con las abejas y su miel. “Si la miel puede verse, el aire está en perfecto estado”, dijo Fleuti.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

EL ENORME DRAMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

LOS COMPROMISOS DE AIR FRANCE CON EL AMBIENTE

PROTOCOLO DE MONTREAL

CONVENIO DE VIENA

AVION PROPULSADO UNICAMENTE POR CÉLULAS SOLARES

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

LAS PROTESTAS SALVAN EL PULMÓN DE MOSCÚ

daniel — Wed, 29 Sep 2010 12:21:59 +0000

La movilización popular consigue detener la construcción de una autopista entre San Petersburgo y Moscú.
La suspensión por parte de Dmitri Medvédev de las obras de la autopista entre Moscú y San Petersburgo, cuyo trazado atraviesa un pulmón verde al sur de la capital -el bosque de Jimki-, tras numerosas protestas populares es un gesto inaudito, resultado de la movilización social atizada por un verano en el que los incendios no han dado tregua. La campaña, que contó incluso con el apoyo de Bono, cantante de U2, logró organizar la manifestación más numerosa de los últimos años en contra de la destrucción de Jimki.
Casi nadie esperaba la intervención de Medvédev. “Es evidente que las protestas han originado la decisión”, señala Mijaíl Kreyndlin, director de Greenpeace Rusia. El trazado original de la autopista, cuya obra comenzó hace años, dibuja una línea recta entre San Petersburgo y Moscú, salvo en el tramo final, que sortea el aeropuerto y atraviesa el bosque de un extremo al otro.
Jimki es el corazón del cinturón verde de Moscú y, en los últimos tiempos, el verdadero pulmón de una de las ciudades más contaminadas de Europa.
El bosque está poblado en su mayor parte por pinos y abetos, aunque alberga también uno de los pocos robledales que quedan en el continente. Tras un verano en el que los incendios de bosques y turberas arrasaron el país, cubriendo Moscú de una neblina de humo durante más de un mes, la importancia de Jimki ha adquirido una nueva dimensión para los moscovitas.
El veterano y respetado rockero Yuri Shevchuk, que actuó en la multitudinaria manifestación del 22 de agosto, clamó: “No dejaremos nada a nuestros nietos, ni a nuestros hijos, sólo tierra quemada”. Ante miles de personas congregadas en el centro de Moscú, Shevchuk insistió en que Jimki es un símbolo.
Para el gobierno, lo más preocupante no fueron las palabras del rockero, sino la constatación de que la multitud estaba formada por ciudadanos de a pie, y no sólo por los habituales activistas de la oposición.
Tres días después, Shevchuk recibió una invitación de U2 para cantar con ellos Knockin’ on Heaven’s Door en su concierto de Moscú. Bono se había reunido con Medvédev el día anterior y la invitación fue un gesto deliberado del cantante en apoyo de la campaña.
Sólo 24 horas después, Medvédev ordenó la suspensión de las obras, con el pretexto de generar “nuevos debates” y aduciendo la “amplia resonancia” que había cobrado el asunto.
Sin embargo, los expertos han advertido de que las sumas que se manejan en el proyecto hacen que la victoria de los ecologistas no esté en absoluto garantizada. El gobierno ha firmado un acuerdo con el grupo francés Vinci por 6.000 millones de euros. “Puede ser que las protestas se silencien unos meses y después se reanude el plan original,” señala Nikolai Petrov, del Centro Carnegie de Moscú. Lo mismo sucedió con una papelera que se cerró en 2008 por contaminar el lago Baikal y que acaba de reanudar su actividad.
“A lo mejor me equivoco, pero existe el temor de que [la suspensión] se haya decidido para aliviar tensiones y más adelante continúen las obras”, abunda Kreyndlin.
Ya hay indicios de juego sucio. La administración de Jimki ha lanzado una campaña de firmas en favor del trazado original. Yevgéniya Chírikova, líder ecologista, cree que las personas relacionadas de algún modo con la administración se vieron forzadas a firmar. Cerca de 20.000 firmas en un sólo día es un logro sospechoso.
Ejemplos de descontento social causado por la construcción de carreteras se puede encontrar en muchos países. A veces, trastornos constreñían a los iniciadores de la construcción escucharlos, en otros casos – se lo quedaron indiferentes.
En España, hace poco, el movimiento por la protección de los monumentos arquitectónicos estaban tratando de protestar contra la colocación del túnel para la línea AVE en el Barcelona, que iba a estar bajo de la Sagrada Familia.
Entonces, a pesar de los intentos de llamar la atención pública sobre los peligros ocultos de este proyecto para un monumento, reconocido por la UNESCO como el patrimonio cultural de la humanidad, la construcción continuó. La razón fue el hecho de que, aparte de un pequeño grupo de aficionados, en defensa de la iglesia no perticipó la opinión pública española. La voz de los residentes interesados de la capital de Cataluña no fue escuchada.
En Khimki, defensores de los bosques lograron más: han atraido a su parte a miles de moscovitas y vecinos de la región. El tiempo mostrará si los “verdes” y sus partidarios puedan defender el “pulmón verde” de Moscú.
Vía: Rusia hoy

Otros artículos relacionados:

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA

OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DE DESARROLLO DEL MILENIO,

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,

CAPITALISMO ANTIECOLÓGICO, ECOLOGISMO ANTICAPITALISTA,

UN GRADO MÁS

daniel — Tue, 28 Sep 2010 13:43:49 +0000

La temperatura media aumentará en un grado si persisten las elevadas temperaturas en el verano
El clima se ha vuelto loco: está asfixiando Rusia con calores anómalos, congelando América del Sur con fríos nunca vistos y desatando inundaciones catastróficas en Asia. Parece evidente que el culpable de estas adversidades es el cambio climático. ¿Qué opina sobre ello Yuri Izrael, director del Instituto del Clima Global y de la Ecología, miembro de la Academia de las Ciencias de Rusia, y una de las máximas autoridades en este campo?
Récords de temperatura
Quiero empezar subrayando que los períodos de calor anómalo son característicos, única y exclusivamente, del tiempo, nunca dicen nada sobre el clima. El tiempo puede cambiar casi todos los días, pero el clima sigue estable durante períodos muy largos. Respecto a los récords de temperaturas, realmente no son tan insólitos como parecen. Y es que los récords se establecen para un día concreto del año, mientras que cada año tiene 365 días. Eso quiere decir que, prácticamente, cualquier año tiene sus récords de temperatura. De esta forma, difícilmente podemos afirmar que el calor anómalo de este año sea indicio de un cambio climático global. Son cosas completamente diferentes.
Hoy en día existen alrededor de diez modelos del desarrollo climático. Según el más optimista, la temperatura subirá 1,5 ºC en cien años, y según el más pesimista, 4,5 ºC, y es en este último caso en el que empezaría a derretirse el hielo de la Antártida, sobre todo en su parte occidental, y el de Groenlandia. Si no se toman medidas, las consecuencias podrían ser catastróficas para muchas zonas costeras del planeta.
Pero, al contrario de lo que afirman los autores de las “historias de terror sobre el clima”, el proceso de deshielo no implicaría decenas de años, sino miles. Supongo que en todo ese período la humanidad tendrá tiempo suficiente para encontrar un remedio para luchar contra el cambio climático. Es importante darse cuenta de que estamos hablando de modelos hipotéticos cuya probabilidad puede resultar mínima. No se puede centrar toda la atención en este tipo de modelos y afirmar que este es el catastrófico futuro que le espera a la humanidad.
El Protocolo de Kioto
Entre los especialistas del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) nunca hubo unanimidad, respecto al Protocolo de Kioto, en lo que se refiere a la influencia del factor humano en el cambio climático. Por ejemplo, a mí siempre me han considerado uno de los opositores más fervientes y siempre he estado en contra de este documento porque no tiene fundamento científico. En el Convenio Marco de la ONU sobre el cambio climático, está escrito que hay que reducir la cantidad de gases de efecto invernadero hasta un nivel en el que la influencia humana no suponga una amenaza para el sistema climático. Pero, ¿dónde está este límite? Nadie lo sabe, por lo que se puede establecer de forma arbitraria.
Por tanto, los dirigentes de varios países se pusieron de acuerdo en Copenhague: vamos a tomar como punto de referencia el nivel de la temperatura en el año 1900, época preindustrial, y haremos todo lo posible para no superarlo en más de 2 ºC. O sea, se admite, aunque sea indirectamente, que es la influencia humana la que está causando el cambio climático. Pero en la historia de la Tierra ha habido períodos en los que la temperatura superaba la actual en 10-12 ºC, y la concentración de gases de efecto invernadero era 10 ó 15 veces mayor, a pesar de que el hombre todavía no existía.
La temperatura en el planeta podía estar subiendo o bajando durante siglos enteros. De momento, desconocemos las causas de estos cambios cíclicos. Hablemos, por ejemplo, de los últimos 100 años. De 1900 a 1910, la temperatura media en el planeta estaba bajando, mientras que después, hacia los años 40, subió casi un grado, a pesar de que la industria no funcionó a pleno rendimiento debido a las guerras y, por lo tanto, se emitiesen menos gases de efecto invernadero. ¿Cómo se podría explicar este aumento? Los partidarios de la doctrina del cambio climático no son capaces de dar una respuesta. Más tarde la temperatura empezó a bajar, mientras que la industria, por el contrario, se encontraba en pleno renacimiento y las fábricas habían empezado a funcionar. Esta disminución de la temperatura se prolongó hasta 1975 y, a partir de ese momento comenzó un crecimiento brusco que dura hasta nuestros días.
En este contexto de incertidumbre respecto a las causas del cambio en el clima, surge el Protocolo de Kioto, que cuesta billones de dólares. Este dinero se necesita para frenar el aumento de la emisión de gases de efecto invernadero. En cambio, no hay seguridad de que esta meta se pueda conseguir, aún gastando estas sumas astronómicas.
En la Academia de las Ciencias hay un grupo de investigación, adjunto al presidente de la Academia, que se dedica al problema del clima. En sus reuniones, los investigadores más importantes del país declararon que el Protocolo de Kioto no tenía base científica. Es decir, que no se trata de una opinión personal mía, sino de la opinión puntera de la comunidad científica rusa. Esta idea la sostiene también el presidente de la Academia de las Ciencias de Rusia, Yuri Ósipov. Ya en 2004, envió una carta a los dirigentes del país en la que declaraba que los investigadores rusos estaban en contra del Protocolo de Kioto. ¿Por qué ha sido ratificado a pesar de todo? Creo que ha sido debido a cuestiones políticas.
Descenso de las temperaturas
Muchos investigadores afirman que en vez de subir, las temperaturas en el planeta irán descendiendo, que se entrará en un nuevo ciclo frío. Esta hipótesis está basada en datos geológicos referentes a muchos milenios. No existen pruebas directas del enfriamiento que podemos esperar en el futuro, pero sí que hay indicios indirectos. Por ejemplo, hace 10.000 años finalizó uno de los ciclos de glaciación de la Tierra y empezó la fase de calentamiento. Las temperaturas medias máximas se alcanzaron hace 5.500 años, desde entonces únicamente han descendido. Claro que ha habido cambios bruscos de temperatura, pero en general existía una clara tendencia hacia el descenso. Basándose en este hecho, algunos investigadores creen que en el futuro va a tener lugar un enfriamiento, mientras que lo que estamos presenciando ahora mismo no es más que un salto brusco de la temperatura.
Los datos relacionados con el contenido de gases de efecto invernadero son muy curiosos. Es sabido que cuando su concentración en el aire alcance alrededor de 180-200 moléculas por millón de moléculas de aire, en la Tierra empezará un nuevo período glacial. En 1900, el valor fue de 280 moléculas, mientras que hoy estamos hablando de 380. Para comparar, cuando la temperatura en el planeta superaba la actual en 10-12 ºC, esta cifra alcanzaba las 4.000-6.000 moléculas. Es decir, ahora estamos más cerca del enfriamiento, pero nos estamos alejando paulatinamente de este límite. Es cierto que hay que tener en cuenta que los ciclos duran milenios y que, si los geólogos tienen razón, la Tierra se cubrirá de hielo en un futuro muy lejano, mientras que ahora mismo se está dando un crecimiento brusco de las temperaturas.
En general, puedo decir que ahora la ciencia no tiene muy claro cómo y por qué cambia el clima: hay mucha incertidumbre al respecto, por lo que no podemos sacar ninguna conclusión unívoca. La probabilidad de caer en un error sería demasiado alta.
Historia del clima
¿Hasta qué punto este calor es anómalo en Rusia?
En su libro Crónica milenaria de los fenómenos naturales más insólitos, Ye. Borisénkov y V. Pasétski, basándose en crónicas rusas y extranjeras, así como en los datos de los estudios sobre el hielo de Groenlandia y en el ancho de los anillos de los troncos de los árboles, describieron las variaciones climáticas que tuvieron lugar a lo largo de varios milenios. Por ejemplo, según estos meteorólogos, entre los años 1150 y 1300, en Europa se registró un período aún más caluroso. Incluso en Groenlandia, la temperatura de julio y agosto alcanzó los 9 grados. En esta zona crecían árboles altos, hierba y había muchos peces y mamíferos.
Para Rusia, este período resultó favorable, pero luego se produjo un gran “desajuste” del clima. Si entre el año 900 y el 1300 aquí se daban una o dos sequías por siglo, en los siglos XIV y XV se registraron hasta 11-12 sequías y de 8 a 13 inundaciones.
En el siglo XIV, los cronistas registraron 12 “grandes calores”, 8 de los cuales habían afectado a toda Rusia. Se quemaron muchas ciudades, surgieron epidemias y epizootias, y muchos llegaron a creer que el fin del mundo estaba cerca. También en 1364 hubo calores anómalos en Rusia, y en 1368, “las tinieblas no se disiparon en 3 meses”. Hacía tanto calor que “los peces se morían en los ríos”.
Pasaron tres años, y de nuevo vinieron el calor anómalo y los incendios, cuando era imposible distinguir a una persona ni siquiera “a dos metros de distancia”. En todo el verano “no cayó ni una sola gota de lluvia”.
A finales de 1500, el calor dio paso al frío. La temperatura media anual bajó 1,5 – 2 grados. Esta época fue llamada “el pequeño Período Glacial”. Empezó en las llanuras rusas aproximadamente en 1560, y los fríos más intensos se dieron entre 1645 y 1675. A partir del año 1900, las temperaturas volvieron a subir y éste es el cambio que estamos viviendo ahora mismo.
Qué podemos esperar
Previsiones para el clima en la Rusia del siglo XXI
El Observatorio Principal Geofísico Voiéykov, del Servicio Ruso de Hidrometeorología, cuyo director, Vladímir Katsov, fue entrevistado varias veces por Rossíiskaya Gazeta, preparó un informe sobre el cambio climático en Rusia durante el siglo XXI. Veamos, ¿qué futuro nos espera?
Si pretendiésemos definir el clima del futuro con una sola palabra, Vladímir Katsov utilizaría la palabra “nervioso”. ¿En qué se traduciría este “nerviosismo”? En el aumento de la probabilidad de sufrir anomalías térmicas y fenómenos extremos: habrá más huracanes, inundaciones, avalanchas de nieve, riadas y sequías.
Rusia es enorme, por lo tanto, los cambios en el clima afectarían de diferentes formas. En algunos lugares las consecuencias serán favorables, y en algunos, perjudiciales. Por ejemplo, vamos a fijarnos en uno de los factores más importantes: el agua. En grandes territorios del norte y noroeste: la región del Volga (Povólzhye), Nechernozémye, los Urales y la mayor parte de Siberia, el agua será más abundante, mientras que las regiones de Bélgorod, Kursk, Stávropol y Krasnodar o la República de Calmucos se verán afectadas por su escasez. En general, los problemas relativos al agua serán los más graves en la mayoría de las regiones del país.
En la agricultura todo dependerá de la cantidad de lluvias y de los períodos de sequía. Pero, en general, se estima que en la región de Chernozémiye las cosechas de cereales disminuirán entre un 10% y un 13 %, y en el sur de Siberia, un 25%, mientras que en Nechernozémye, por el contrario, aumentarán entre un 10% y un 20 %. En caso de que las temperaturas sigan subiendo, los límites de las zonas de cultivo de plantas termófilas se desplazarían hacia el norte, lo cual significa que aumentarían las superficies de plantación de la remolacha, la soja, el girasol, la alfalfa, etc. En algunas regiones del sur, incluso, se podría practicar la agricultura subtropical. Al mismo tiempo, habrá que luchar más intensamente contra los insectos nocivos, entre ellos, las langostas.
Una de las ventajas “climáticas” más importantes para Rusia consiste en el desplazamiento del límite de las zonas aptas para la vida humana hacia el norte. Por ejemplo, el límite sur de la zona de malestar humano extremo, cercana a la frontera del Extremo Norte, se verá desplazado unos 60 kilómetros en las regiones de Komi y Arjánguelsk, 150 kilómetros, en Janty-Mansiysk y Evencos, y 250 kilómetros en la República de Sajá, las regiones de Irkutsk y Jabárovsk. Pero en el centro y sur del país hará más calor. Está claro que las temperaturas anómalas se van a dar con más frecuencia, lo cual generará condiciones poco favorables para la salud humana. Además, las altas temperaturas favorecen unas condiciones óptimas para la propagación de enfermedades infecciosas y parasitarias.
La zona del permafrost, que ocupa alrededor del 60% de Rusia, hacia mediados de siglo se desplazaría hacia el norte unos 200 kilómetros, en el caso de Siberia Occidental. Ello influirá negativamente en los numerosos gasoductos y oleoductos que transportan materias primas desde Siberia a Europa. Según algunos especialistas, en el caso de que la temperatura media anual aumentase 2 ºC, la capacidad transportadora bajaría un 30 %.
Más de una cuarta parte de las viviendas construidas en los años 1950-1970 en las ciudades de Yakutsk, Vorkutá y Tiksi presentarían riesgo de derrumbe. En Norilsk, en los últimos 20 años el deshielo en el suelo ha alcanzado un metro más de profundidad, lo que ya ha causado deterioro en los cimientos. ¿Qué pasará, pues, si el cambio climático se desplegase aquí en toda su magnitud?
Las precipitaciones en todo el territorio del país serían más abundantes: de media, hacia 2050 aumentarían un 10% respecto al año 2000. El aumento más significativo se dará en invierno, sobre todo en las regiones oriental y septentrional. Sin embargo, en la mayor parte del territorio europeo del país, es decir, en el sur y el suroeste, las precipitaciones serán más escasas.
Si las temperaturas siguen subiendo, los límites de las zonas climáticas vegetales se desplazarán hacia el norte. En la parte europea de Rusia, la zona de los bosques se ensanchará hacia el norte, mientras que la superficie forestal en Siberia podría reducirse, aumentando, simultáneamente, su diversidad. Hacia finales del siglo ??I, la sequedad del clima se verá más acentuada en las zonas boscosas, en las semidesérticas y en las estepas. Las estepas de las regiones de Krasnodar y Rostov serán más secas.
Los autores del informe subrayan que es necesario empezar a prepararse cuanto antes para los futuros cambios que nos depara el clima.
Vía: Rusia hoy

Otros artículos relacionados:

EL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPORTA MÁS QUE LOS NEGOCIOS

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,

EL PANEL DE CLIMA IPCC ACORRALADO

EL ENORME DRAMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL,

CAMBIO CLIMÁTICO – GRUPO INTERGUBERNAMENTAL DE EXPERTOS SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO,

El debate sobre el clima

daniel — Thu, 02 Sep 2010 12:20:02 +0000

La teoría sugiere que un mundo que se calienta como consecuencia de esos gases tendrá lluvia y tormentas de nieve más abundantes, sequías más prolongadas y olas de calor más intensas. Informes científicos y gubernamentales indican que buena parte de eso ya comienza a pasar.
La respuesta colectiva de la comunidad científica puede expresarse en una sola palabra: probablemente. “El clima está cambiando”, dice Jay Lawrimore, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Datos Climáticos de Asheville, Carolina del Norte. “Los cuadros extremos se producen con mayor frecuencia, y en muchos casos con más intensidad.”
Sin embargo, los promedios no necesariamente facilitan la tarea de relacionar episodios meteorológicos específicos con el cambio climático. La mayor parte de los científicos se muestra renuente a ir tan lejos y destaca que el clima se caracterizaba por una notable variabilidad desde mucho antes de que los seres humanos empezaran a quemar combustibles fósiles.
Luego de las inundaciones que han azotado amplios sectores de América, en Pakistán cayó un diluvio que afecta a veinte millones de personas. Las olas de calor del verano abrasaron la zona este de EE. UU., partes de África, Asia oriental y sobre todo Rusia, que perdió millones de hectáreas de trigo y miles de vidas como consecuencia de una sequía sin precedentes.
Si bien aparentemente no están relacionados, esos desastres vuelven a plantear la pregunta de si el calentamiento global está provocando condiciones meteorológicas extremas.
“Si me preguntan si en lo personal considero que la ola de calor de Rusia está relacionada con el cambio climático, la respuesta es que sí”, dice Gavin Schmidt, un investigador de clima de la NASA. “Si me preguntan si como científico lo he demostrado, la respuesta es que no, por lo menos no todavía”.
Hace mucho que Rusia desempeña un papel renuente, y en ocasiones obstruccionista, en las negociaciones globales sobre la limitación del cambio climático, tal vez en parte porque esperaba obtener ventajas económicas del calentamiento de su vasta región siberiana. Sin embargo, la intensa ola de calor, así como la sequía y los incendios, en la zona central de Rusia, habitualmente templada, parecen impulsar un cambio de opinión.
“Ahora todos hablan del cambio climático”, dijo este mes el presidente Dmitri A. Medvédev al Consejo de Seguridad ruso. “Por desgracia, lo que pasa ahora en nuestras regiones centrales es una prueba de ese cambio climático global, dado que nunca antes habíamos tenido condiciones meteorológicas similares”.
Los termómetros indican que la tierra se ha calentado 0,8 grado centígrado desde la Revolución Industrial, cuando se empezó a incorporar a la atmósfera enormes cantidades de dióxido de carbono, un gas de invernadero que absorbe el calor. Entre enero y julio, las temperaturas fueron las más altas de que se tenga registro.
Quienes se muestran escépticos en relación con el cambio climático minimizan las estadísticas y sostienen que los climatólogos no saben lo suficiente sobre los patrones a largo plazo como para establecer una vinculación concluyente. Sin embargo, algunos episodios meteorológicos recientes fueron tan extremos que algunos científicos parecen dispuestos a abandonar su tradicional reserva y a atribuir desastres específicos al calentamiento global.
Luego de que una ola de calor que en 2003 dejó un saldo de alrededor de cincuenta mil muertos en Europa, científicos publicaron análisis detallados que sugerían que el calor no habría sido tan grave en un clima que no estuviera influenciado por los gases de invernadero.
Kevin Trenberth, jefe de análisis climático del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Boulder, Colorado, ha publicado un trabajo que sugiere que el huracán Katrina provocó más lluvias en la costa del Golfo porque el calentamiento global intensificó la tormenta. “No es correcto preguntar si tal o cual tormenta es producto del calentamiento global o si se trata de variabilidad natural”, dijo el Dr. Trenberth. “En la actualidad, siempre hay un elemento de ambas cosas”.
Vía: The New York Times

Otros artículos relacionados:

EL PANEL DE CLIMA IPCC ACORRALADO

EL ENORME DRAMA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL,