Desarrollo Sostenible - Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social. &#187; ley

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

SERAN RELOCALIZADAS PERSONAS AFECTADAS POR EL RIACHUELO

CON HUELGA DE HAMBRE PIDEN CAMBIO DE CLASIFICACION DE AGROQUIMICOS

daniel — Fri, 24 Jun 2011 21:26:35 +0000

Los agroquímicos pulverizados en la Argentina generan serios riesgos y daños a la salud a millones de habitantes que viven cerca de las zonas fumigadas. El Ing. Claudio Lowy inicia una huelga de hambre ante el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, por la falta de respuesta del a la petición por el Cambio de Metodología de la clasificación de los agroquímicos, acompañada por más de 9.300 firmas de todo el país.
Dicho cambio de metodología fue recomendado por el Defensor del Pueblo de la Nación a través de su Resolución 147/10. La clasificación de los pesticidas es una incumbencia nacional, y la metodología utilizada actualmente los hace clasificar como mucho menos tóxicos de lo que en realidad son, induciendo su manipulación y aplicación de una forma y una magnitud que provoca serios riesgos y daños a la población afectada.
Desde hace más de seis meses se viene solicitando al Ministro que la clasificación toxicológica de los agroquímicos considere el conjunto de todos los daños a la salud que por su toxicidad pueden generar estos productos, y no sólo la toxicidad letal aguda, como ocurre en la actualidad, así como que los que no tengan demostrado el grado de su toxicidad subletal y crónica sean clasificados como “sumamente peligrosos, muy tóxicos” e identificados con banda roja.
Se solicita también que los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos sean realizados por entidades que tengan reconocida independencia de criterio, es decir, que no estén o no hayan estado vinculados a las empresas y laboratorios que patentan, elaboran o comercializan los agroquímicos.
Como se expresa en la nota elevada al Ministro, su falta de respuesta “…muestra claramente la falta de vocación política de ese Ministerio en general y del SENASA en particular por cuidar la salud de la población de los daños que producen los pesticidas, muchas veces aplicados hasta el otro lado de las calles donde la gente desarrolla su vida, del otro lado de las medianeras de las casas donde viven las familias o del otro lado de los cercos perimetrales de las escuelas.”
Tampoco el Ministerio respondió a ninguno de los otros pedidos de informes solicitados, ni siquiera al pedido del listado de los laboratorios registrados para realizar los estudios toxicológicos de los pesticidas. Parece ser que para el Ministerio se trata de información clasificada.
Por todo ello, en el día de hoy se inicia una huelga de hambre con presencia efectiva en la entrada del Ministerio, sita en Av. Paseo Colón 982 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Como la vez anterior, resaltamos que la noticia no es la huelga de hambre sino los millones de personas afectadas por las fumigaciones, la inacción del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación en proteger su salud y su vida, y la falta de respuesta del Ministro a una petición que podría brindarles mayor protección y seguridad.
Por ello, transmitimos a los medios y a la población en general algunas de las muchas personas directamente afectadas para que puedan comunicarse directamente con ellas, un listado de contactos que pueden relatar los daños que los pesticidas están generando a la salud, a la sociedad y al ambiente, y algunos teléfonos para contactarse con el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación.
Vía: ecoportal

Otros artículos relacionados:

TIENES QUE ELEGIR ENTRE CUIDAR A TU HIJO O CUIDAR EL TRABAJO

EFECTOS DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL SOBRE LA SALUD INFANTIL

MANO DE OBRA INFANTIL PARA LA COSECHA

EL AIRE CONTAMINADO PERJUDICA EL DESARROLLO CEREBRAL INFANTIL

¡NO TOQUEN AL GLIFOSATO!

LAS PRESIONES DE EE.UU. EN FAVOR DE MONSANTO

PIDEN PROFUNDIZAR LOS ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS CRÓNICOS DE LOS AGROTOXICOS

LOS CONTAMINANTES QUE MÁS PREOCUPAN

UN FALLO RESTRINGE LA FUMIGACION

UN FALLO JUDICIAL RATIFICO LA PROHIBICION DE FUMIGAR CON AGROQUIMICOS

BAYER RETIRA DEL MERCADO AL ENDOSULFAN

HERBICIDA ATRAZINA AFECTA A LA REPRODUCCIÓN DE PECES

LA CHEMICAL RESEARCH IN TOXICOLOGY PUBLICO UN TRABAJO SOBRE LOS EFECTOS DEL GLIFOSATO

GERENCIAMIENTO BASADO EN EL ESTUDIO DE RIESGO

PERTURBADORES ENDOCRINOS AMBIENTALES

CONTAMINANTES

CONVENIO DE ROTTERDAM

FORO INTERGUBERNAMENTAL SOBRE SEGURIDAD QUÍMICA

ALERTAN QUE EL GLIFOSATO DE LA SOJA PUEDE PRODUCIR MALFORMACIONES,

LA ARGENTINA SOJERA,

EL MODELO AGROINDUSTRIAL ENFERMA A LOS VECINOS,

LA ONU RECLAMO EL CESE DE LA DISCRIMINACION SEXUAL

daniel — Thu, 23 Jun 2011 21:01:11 +0000

Histórica resolución por la igualdad: el Consejo de los Derechos Humanos reconoció, por primera vez, la existencia de esa discriminación. Y reclamó a los países que cambien la legislación. Argentina votó a favor: fue copatrocinante de la moción ganadora. Se opusieron africanos y árabes.
Por primera vez en su historia, la Organización de las Naciones Unidas reconoció que existe la discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género. El paso, fundamental para la redefinición de qué se entiende por igualdad, fue la resolución del Consejo de los Derechos Humanos que pidió a los Estados actuar para poner fin a la discriminación al colectivo LGBT y, además, encargó a la comisionada de Derechos Humanos, Navanethem Pillay, que documente la situación a este respecto “en todas las regiones del mundo” y presente el estudio en diciembre de este año.
En la imagen se ve una manifestación por los derechos de la diversidad reprimida en Moscú en 2009: Rusia votó ayer en contra de reconocerlos.
Argentina fue uno de los copatrocinantes de la resolución, que obtuvo 23 votos a favor (entre ellos, los de todos los países americanos presentes en el Consejo) y 19 en contra (países africanos y árabes, que habían reclamado definir previamente qué se entiende por “orientación sexual”), además de tres abstenciones. El texto destaca la necesidad de combatir esa discriminación, dado que “todos los seres humanos han nacido libres e iguales en dignidad y derechos”.
La resolución fue “histórica” y “marcó la inclusión del problema (de la discriminación y la violencia por estos motivos) en el contexto de protección de los derechos humanos y acompaña desarrollos del contexto nacional, incluyendo la legislación interna, para la protección de derechos humanos en Argentina”, expresó el representante argentino, Héctor Raúl Peláez, al momento de explicar el voto favorable del país, según señaló un comunicado del propio Consejo de Derechos Humanos.
Tras años de presentar infructuosamente iniciativas que reconocieran la existencia de discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género, el éxito de la resolución significó, entre otras cosas, el reagrupamiento de los países favorables a la resolución en torno de una definición más amplia de igualdad. Además de Argentina, en tanto copatrocinante de la iniciativa, y Brasil, uno de sus impulsores principales, la resolución contó con el apoyo de Chile, Cuba, Ecuador, Guatemala, México, Uruguay y Estados Unidos, por el continente americano; Bélgica, Francia, Hungría, Noruega, Polonia, España, Suiza, Eslovaquia, Inglaterra y Ucrania, por Europa; Japón, Corea del Sur, Tailandia, Islas Mauricio, por Asia. Se opusieron, en cambio, Angola, Camerún, Djibouti, Bangladesh, Gabón, Ghana, Mauritania, Nigeria, Senegal, Uganda, Bahrein, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Malasia, Maldivas, Pakistán, la Federación Rusa y Moldavia. Las abstenciones fueron de Burkina Faso, China y Zambia.
La resolución señala la “gran preocupación” del organismo “ante actos de violencia y discriminación, en todas las regiones del mundo, cometidos contra individuos a causa de su orientación sexual y su identidad de género”.
Durante años, la férrea oposición de los países de la Organización de la Conferencia Islámica había frenado toda posibilidad de avance de la resolución en el Consejo. Esta vez, marcó la diferencia el apoyo explícito de la delegación de Sudáfrica, que redactó el texto y lo sometió a votación. El representante de Pakistán advirtió que la Conferencia Islámica se encontraba seriamente preocupada porque el Consejo había “elegido discutir nociones muy controversiales”. Se trató, declaró, de un “intento de introducir en la ONU nociones que no tienen fundamentos legales en la legislación internacional de los derechos humanos y en los estándares de derechos humanos”. La Conferencia Islámica insistió, por ello, en que tratar el borrador de la resolución finalmente aprobada “distraería la atención del Consejo de otros asuntos importantes”.
El panorama que durante estos meses debe relevar la comisionada Pillay, seguramente dará cuenta de los 76 Estados que, de acuerdo con datos de Amnistía Internacional, todavía criminalizan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. De acuerdo con lo mandatado por la resolución, el informe a terminar en diciembre de este año debe documentar “las leyes y prácticas discriminatorias y los actos de violencia en contra de individuos, en base a su orientación sexual y su identidad de género, en todas las regiones del mundo”. También, y precisamente en base a eso, dar cuenta de cómo “la legislación internacional de derechos humanos podría ser usada para dar fin a la violencia y las violaciones a los derechos humanos en base a orientación sexual e identidad de género”.
En Argentina, las organizaciones de la diversidad celebraron lo sucedido. “Esperamos que esta resolución impulse el debate en el ámbito de las Naciones Unidas para terminar con las leyes penales que en más de 70 países condenan a las personas por su orientación sexual o su identidad de género, en siete de ellos con la muerte”, señaló el presidente de la Federación Argentina LGBT, Esteban Paulón. “Además, esperamos que muy pronto países como Guyana, Jamaica o Belice modifiquen estas leyes para iniciar el camino a una región libre de discriminación. Esperamos que en particular ámbitos como la OEA y la Unasur sirvan como marco” para avanzar en los cambios legislativos, agregó. Por su parte, la Comunidad Homosexual Argentina definió la resolución como un “logro revolucionario”, que por primera vez en la historia del organismo “pone la atención específica a violaciones de los derechos humanos” basadas en el reconocimiento de la diversidad. Lo sucedido “es un antecedente mundial por la no discriminación” a la comunidad LGBT, señaló el presidente de la entidad, César Cigliutti. Por ello, es una “señal de apoyo a los defensores de los derechos humanos que trabajan sobre estas cuestiones”.
Vía: pagina12

Otros artículos relacionados:

COMO DETENER UNA OLA DE INTOLERANCIA

NUEVA REGULACION MATRIMONIAL MÁS IGUALITARIA PARA ARGENTINA

LA IMPORTANCIA DE LA SOCIEDAD CIVIL

LA CRISIS EUROPEA CANCELA LOS PROGRAMAS SOCIALES

INMIGRACIÓN, RACISMO Y XENOFOBIA EN EE.UU

MAS DE 130 PROTESTAS CONTRA EL RACISMO EN FRANCIA

MANIFIESTO POR LA VIDA,

LA CULTURA, CLAVE DEL DESARROLLO,

AGENDA 21

AMÉRICA DEL SUR: REPORTE SOBRE AMBIENTE Y DESARROLLO

EL RACISMO DE LOS IDIOTAS

“MACRI ES XENOFOBO”. SUS DICHOS SON “UN ESPANTO”

1ER ENCUENTRO DE PUEBLOS FUMIGADOS DEL NORDESTE

daniel — Tue, 14 Jun 2011 21:35:10 +0000

Conclusiones y Propuestas
“Reunidos en el 1er Encuentro de Pueblos Fumigados del Nordeste declaramos desde el Iberá: que los pueblos fumigados del Nordeste nos encontramos por primera vez motivados por la problemática común que nos afecta; el deterioro de nuestra salud y medio ambiente producto de la incesante utilización de agro-tóxicos en la periferia de nuestras comunidades y campos donde trabajamos.”
Analizamos en conjunto la problemática de las zonas y pueblos fumigados y asumimos que significa que estamos evaluando solo uno de los emergentes de los tantos que se derivan del modelo socio productivo que hegemoniza la producción agropecuaria desde los años ´90. Entendemos que abordar el problema solo desde los emergentes nos llevaría a dilapidar esfuerzos, y a un callejón sin salida que nos impediría avanzar en remover las causas estructurales.
Por lo tanto debemos proponer e impulsar masiva y sostenidamente medidas que influyan en cambiar el escenario en los principales factores que están en juego en esta problemática. Es decir medidas que tanto canalicen las denuncias y las urgencias que tenemos, como algunas que incidan en los cambios estructurales que necesitamos.
Es así que tomando varias de las iniciativas que ya están en marcha en la Argentina, proponemos coordinar regionalmente y unificar nacionalmente para generar políticas y estrategias que impulsen hasta que se concreten, los siguientes puntos:
PROPUESTA PROVINCIAL (CORRIENTES)
1- RELANZAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS SALVEMOS AL IBERA Y EL AYUÍ
1.1 Diseñar entre todas las organizaciones ambientales, instituciones, sindicatos, centros de estudiantes, organizaciones, rurales, eclesiásticas, municipios, partidos políticos y toda expresión organizada de la sociedad, una nueva estrategia que permita frenar la destrucción y contaminación de los humedales correntinos en especial los del sistema Iberá y el ayuí, y exprese el fuerte rechazo ciudadano que existe en contra de los proyectos y actividades que los ponen en riesgo.
1.2 Difundir y apoyar entre todas las organizaciones la lucha por justicia y esclarecimiento de las muertes y afecciones a la salud de las poblaciones expuestas a los agroquímicos. Como son los casos recientes y prioritarios ocurridos en Lavalle.
1.3 Coordinar los esfuerzos ciudadanos para el fin inmediato de las fumigaciones sobre población humana como ocurre en las Localidades de Colonia Carlos Pellegrini, Chavarría, Ita Bate, Santa Lucia y Lavalle entre otras tantas.
PROPUESTA REGIONAL
2- CREACIÓN DE UN ESPACIO DE ARTICULACIÓN ENTRE ORGANIZACIONES DEL NORDESTE ARGENTINO
2.1 Sentar las bases para la creación de un foro o coordinadora de organizaciones de las provincias de Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones que se constituya como espacio de centralización de la información sobre las problemáticas socio – ambientales del ámbito rural de nuestra región con especial énfasis en la contaminación producida por los agroquímicos.
2.2 Buscar los mecanismos de trabajo interno necesarios para desarrollar vínculos sinérgicos entre las organizaciones a fin de apoyarse mutuamente de manera efectiva en el avance de la resolución de los problemas y luchas que enfrentan.
2.3 Articular desde este espacio con el resto de las iniciativas provinciales y regionales que trabajan contra las fumigaciones y la utilización de agroquímicos.
2.4 Habilitar una página web que permita cargar, transmitir, intercambiar tanto las denuncias, las situaciones de alerta, como las experiencias positivas, los documentos o cursos que se están produciendo a lo largo y ancho del país y Latinoamérica, referido a la temática socio ambiental. El sitio debe tener solvencia técnica, jurídica y estética, así como autoridad política y ética (por ejemplo, no debería aceptarse aportes o datos sin certezas o firma responsable). Además que debe tener un entorno amigable para el común de la ciudadanía.
2.5 Decidir (entre las organizaciones que adhieran) la metodología de trabajo en común y el sistema de toma de decisiones así como también lo necesario para dar cumplimiento a los puntos anteriores.
2.6 Fijar lugar y fecha de un nuevo encuentro que sea continuador de lo expuesto en este documento.
PROPUESTA NACIONAL
3-MEDIDAS PARA INCIDIR EN LOS EMERGENTES:
3.1 Impulsar nacionalmente la ley de completa prohibición de la fumigación aérea en todo el territorio nacional, y limitar la fumigación terrestre a una distancia de 2000 mts de pobladores y cursos de agua. Esta Ley tendrá carácter de Presupuesto mínimo nacional, según artículo 41 de la Constitución Nacional.
3.2 Impulsar la re categorización de los agroquímicos y el cambio de metodología de evaluación, de acuerdo a la propuesta del Ing. Claudio Lowy, actualmente con apoyo del Defensor del Pueblo. Proponer que en el futuro las categorizaciones no dependan de una simple Resolución del SENASA como hasta ahora, sino de un Equipo Interdisciplinario, con participación de las Universidades Nacionales, Institutos estatales de Toxicología, que actuará como entidad autárquica, autónoma y con control legislativo.
4-MEDIDAS DE ESCLARECIMIENTO, MONITOREO Y CONTROL:
4.1 Estudios epidemiológicos de tipo descriptivo, retrospectivos y prospectivos de las localidades y pueblos fumigados; y vigilancia epidemiológica de los mismos, con diseño acorde y pertinente al caso en estudio; profundizando el espíritu y la letra del Decreto Nacional Nº26/09 de la Presidencia de la Nación.
4.2 Incorporar en las leyes educativas provinciales la necesidad de la formación de la conciencia eco ambiental, como eje transversal del proceso educativo, como ya se pudo incorporar en la Ley de Educación del Chaco (art 139 – Ley Nº 6691) y Ley Nº 4910 ( que crea el plan de educación ambiental, para el desarrollo progresivo y permanente del hombre y su comunidad)
4.3 Fondo de Reparación para pueblos fumigados, y sus pobladores más afectados: debe surgir de una contribución de las empresas productoras de agroquímicos (de los que producen los categorizados como clase Ia; Ib; II y III; más una cuota parte de los productores que han fumigado y los que persisten en las fumigaciones sobre poblaciones.
5-MEDIDAS PARA INCIDIR EN LAS CAUSAS DE FONDO:
5.1 Promoción de la Agricultura Familiar y de cooperativas. La Agroecológica como opción sostenible en la producción agraria en general y de agroalimentos en particular, destinando un mínimo de 7,5% de las retenciones a la exportación agropecuaria para este fin, de los cuales 2,5% deberán destinarse a la investigación y desarrollo tecnológico de esta misma política.
5.2 Ley de Trazabilidad para toda la producción alimentaria: es decir debe incorporarse en las etiquetas de la totalidad de los productos alimentarios al menos tres datos adicionales, además de los que hoy ya tienen:
a) Si ese producto tiene o no algún elemento transgénico en su proceso;
b) Fases del proceso que atravesó el producto (origen, eslabones, y destino) con sus respectivas referencias;
c) Si es de origen agroecológico u orgánico (y responsables de la Certificación). Esto apunta a la Promoción del consumo responsable y con consentimiento informado; de tal forma de superar la actual etapa de que la ciudadanía no puede elegir qué consumir y qué no; puesto que estamos rehenes del marketing y de cadenas productivas y comerciales que desconocemos.
PROPUESTA INTERNACIONAL
6- FORTALECIMIENTO DE LAS RELACIONES CON ORGANIZACIONES E INDIVIDUOS DEL PARAGUAY y BRASIL
6.1 Reconociendo las estrechas similitudes culturales, sociales, históricas, ambientales y problemáticas en común, se propone estrechar los vínculos con las organizaciones y profesionales que trabajen sobre las problemáticas de las fumigaciones, contaminación producida por los agroquímicos y la defensa de los humedales.
6.2 Invitar y estimular la participación de compañeros paraguayos y brasileros en todos los encuentros que se realicen en la Argentina.
6.3 Compartir y difundir información y estudios sobre las problemáticas comunes que nos afectan.
6.4 Impulsar que en los foros internacionales que integran nuestros países se incluya y trabaje sobre el manejo sustentable de nuestros humedales comunes y la finalización de la contaminación de los mismos.”
Vía: RENACE

Otros artículos relacionados:

¡NO TOQUEN AL GLIFOSATO!

LAS PRESIONES DE EE.UU. EN FAVOR DE MONSANTO

PIDEN PROFUNDIZAR LOS ESTUDIOS SOBRE LOS EFECTOS CRÓNICOS DE LOS AGROTOXICOS

LOS CONTAMINANTES QUE MÁS PREOCUPAN

UN FALLO RESTRINGE LA FUMIGACION

UN FALLO JUDICIAL RATIFICO LA PROHIBICION DE FUMIGAR CON AGROQUIMICOS

BAYER RETIRA DEL MERCADO AL ENDOSULFAN

HERBICIDA ATRAZINA AFECTA A LA REPRODUCCIÓN DE PECES

LA CHEMICAL RESEARCH IN TOXICOLOGY PUBLICO UN TRABAJO SOBRE LOS EFECTOS DEL GLIFOSATO

GERENCIAMIENTO BASADO EN EL ESTUDIO DE RIESGO

PERTURBADORES ENDOCRINOS AMBIENTALES

CONTAMINANTES

CONVENIO DE ROTTERDAM

FORO INTERGUBERNAMENTAL SOBRE SEGURIDAD QUÍMICA

ALERTAN QUE EL GLIFOSATO DE LA SOJA PUEDE PRODUCIR MALFORMACIONES,

LA ARGENTINA SOJERA,

EL MODELO AGROINDUSTRIAL ENFERMA A LOS VECINOS,

SE APROBO LA LEY NACIONAL DE CONTROL DEL TABACO

daniel — Thu, 02 Jun 2011 21:27:46 +0000

PROHIBEN FUMAR EN LOS LUGARES PÚBLICOS CERRADOS. La norma incluye todos los espacios cerrados de trabajo, restauranes, teatros, cines, boliches y bingos, entre otros. Se limitará la publicidad y se agregarán advertencias con imágenes en los paquetes de cigarrillos.
La mejor campaña para erradicar el tabaquismo de la vida diaria, desde ahora, es la ley. Ayer la Cámara de Diputados aprobó (por 182 votos a favor, uno en contra y una abstención) el proyecto que establece la prohibición total de fumar en ambientes públicos cerrados, que impide la publicidad, promoción o patrocinio de actividades por empresas tabacaleras y que obliga a los fabricantes a incluir imágenes y mensajes que alerten sobre los efectos que causa el cigarrillo, por ejemplo “fumar causa cáncer”.
La iniciativa impedirá fumar en lugares de trabajo cerrados y en cualquier espacio destinado al acceso de público (por ejemplo, restoranes, boliches, bingos, teatros o cines). Tampoco se podrán vender, exhibir, distribuir y promover productos elaborados con tabaco en escuelas públicas o privadas, hospitales; oficinas y edificios públicos; medios de transporte públicos; museos, clubes y salas de espectáculos como cines, teatros y estadios.
De acuerdo con el texto, que había sido aprobado por el Senado en agosto de 2010, tampoco se podrán utilizar expresiones como “light”, “suaves” u “otras que creen la falsa impresión de que un producto con tabaco es menos nocivo que otro”.
Si no se cumple la ley en los lugares 100% libres de humo o se hace publicidad que incite al consumo, se pueden aplicar fuertes multas que no recaerán sobre el fumador, sino sobre el dueño del lugar donde se haya detectado una persona fumando. Según la norma, el valor de la multa será el “equivalente al precio de venta al público de 250 a un millón de paquetes de cigarrillos de los de mayor precio comercializados en el país”. Hoy un precio promedio de un atado de cigarrillos se ubica en los $7.
Con respecto al expendio de cigarrillos, la norma también es dura en este punto: prohibirá la venta por unidad (algo frecuente), ya sea por medio de máquinas expendedoras o “por cualquier otro método”.
Vía: la razon

Otros artículos relacionados:

POR MENOS FUMADORES EN EL DIA DEL AIRE PURO

VIVIR JUNTO A LA CONTAMINACIÓN

BUENOS AIRES LIBRE DE HUMO

EFECTOS DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL SOBRE LA SALUD INFANTIL

LAS OBLIGACIONES PARA LAS TABACALERAS LLEGAN A RUSIA

POSADAS PROHIBE FUMAR EN SITIOS CERRADOS

HACIA UNA VIDA SUSTENTABLE: ACCIONES PARA REDUCIR EL PROPIO IMPACTO AMBIENTAL

ALERTAN QUE EL NIVEL DE MONÓXIDO EN BUENOS AIRES LLEGÓ A LA MITAD DE LO PERMITIDO

COMO EL CONGRESO NO RATIFICA EL CONVENIO MARCO PARA EL CONTROL DEL TABACO, ARGENTINA QUEDA AFUERA EN URUGUAY

CASI 37 MILLONES DE ESPAÑOLES RESPIRA AIRE PERJUDICIAL PARA SU SALUD

DONDE TODO ESTA PODRIDO, DONDE TODO ES MISERIA

daniel — Tue, 31 May 2011 20:55:18 +0000

En el Riachuelo viven 10 mil personas en peligro constante. Están sobre el borde del río y deben ser trasladadas, tal como lo ordenó la Corte. Mientras, construyen un camino ribereño, pero donde no hay asentamientos. Y hacen falta viviendas para poder mudarlos.
Llueve. Malas noticias. Recorrer el Riachuelo es de por sí una tarea difícil, hacerlo bajo la lluvia aún más. El prefecto que cuida el viejo Puente de La Boca pide documentos para embarcar en los dos gomones ecológicos que recorrerán las venas infectadas del Riachuelo. Los voluntarios de Greenpeace que hacen de guías no están preocupados por las gotitas que explotan en el agua. Saben que esas burbujitas que estallan a sus anchas no vienen de arriba, sino de abajo, del corazón de los barros podridos del río . Es puro gas metano, indomable, producto de la descomposición de los residuos que enferman sus costas hace casi 200 años.
Los gomones fluyen despacito por el río. “Va ser lento”, advierte Consuelo Bilbao, de la Unidad Política de Greenpeace. Amancio Alcorta, el voluntario que timonea el gomón, debe ir esquivando palos, fierros y bolsas de basura . No siempre lo logra. Varias se enganchan en la hélice del motor y hay que parar para quitarlas.
El agua podrida salpica los laterales del gomón. Una ola indiscreta se cuela y bautiza bolsos, pantalones y manos. “ No toques nada . Apenas bajemos lavate bien”, advierten. Sobre la piel parece agua sucia. Nada más. Los ojos no logran ver el cromo, el plomo, el cadmio y otros metales pesados que saturan al Riachuelo. Pero están ahí. Las burbujas que emergen a la superficie “decorando” el espeso manto de agua lo recuerdan. Géiseres de barro putrefacto desbordan materia fecal . Repugnan a lo largo del recorrido.
“No comás ni tomés nada tampoco”, dice Amancio y sabe de lo que habla. De tanto recorrer el Riachuelo tuvo problemas en la piel . Y eso que sólo lo transita de tanto en tanto. No vive, como lo hacen unas 10 mil personas, sobre sus costas. El gomón avanza. Sobre la derecha los vecinos de las villas 21, 24, y 26 descansan sus ojos sobre el agua. Un panorama negro al que ya se han acostumbrado . También a sus olores nauseabundos. Los chicos juegan en la ribera al son de los ladridos de los perros escuálidos, enfermos. Los chicos y los perros. Pegados a centímetros del agua y sobre la basura .
A la altura de la villa Zavaleta, los ladrillos naranja fuerte muestran la vitalidad de sus viviendas, recién hechitas.
Crecen al ritmo de la contaminación y de los basurales. Hacen juego con unos tubos que atraviesan la lengua de agua viscosa. Alguna vez fueron de ese color, hoy se los ve manchados de grasa y barro. Funcionan como barreras para que las toneladas de residuos no lleguen a Caminito, una de las atracciones de La Boca y una de las puertas turísticas de entrada al país. Nadie quiere mostrar lo que pasa río adentro.
Vía: clarin

Otros artículos relacionados:

JUEZ PIDIO UN PLAN SUSTENTABLE PARA SANEAR EL RIACHUELO

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

SERAN RELOCALIZADAS PERSONAS AFECTADAS POR EL RIACHUELO

ESTE AÑO EL TABACO MATARA A 6 MILLONES DE PERSONAS

daniel — Mon, 30 May 2011 12:50:18 +0000

“Si no se toman más medidas, en 2030 puede causar la muerte de 8 millones anuales”, indicó Armando Peruga, director de la Iniciativa Libre de Tabaco de la OMS. El 31 de mayo, Día Mundial Sin Tabaco, se dedica al ”Convenio Marco para el Control”.
La epidemia del tabaco matará casi a seis millones de personas este año, entre ellas a 600.000 no fumadores que se verán expuestos al humo, señaló hoy la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la próxima celebración del Día Mundial Sin Tabaco.

“Si no se toman más medidas, en 2030 el tabaco puede causar la muerte de 8 millones de personas al año”, indicó Armando Peruga, director de la Iniciativa Libre de Tabaco de la OMS.
Por ello, el organismo sanitario ha decidido dedicar este año la jornada Sin Tabaco, que se celebra el 31 de mayo, al Convenio Marco para el Control del Tabaco, que se considera como el mejor instrumento para acabar con un hábito que mató a 100 millones de personas en el siglo XX.
Una cifra que podría alcanzar los mil millones en el siglo XXI de seguir la actual tendencia, resalta la OMS.
El Convenio fue adoptado en 2003 y entró en vigor en 2005, y desde entonces 173 estados miembros de la OMS se han sumado como partes. “El tabaco es uno de los principales responsables de la epidemia de enfermedades no transmisibles como ataques cardiacos, accidentes cerebrales, cáncer o enfisemas, que causan el 63 por ciento de todas las muertes en el mundo”, recordó Peruga.
Entre las obligaciones que asumen los Estados parte del Convenio Marco, se encuentran la de proteger las políticas de salud pública de los intereses de la industria tabacalera, adoptar medidas relacionadas con los precios e impuestos para reducir la demanda de tabaco y proteger a las personas contra la exposición al humo del tabaco.
Sólo 20 Estados miembros de la OMS no se han sumado al Convenio Marco, entre ellos Estados Unidos, Suiza, Argentina o Indonesia.
Vía: el argentino

Otros artículos relacionados:

POR MENOS FUMADORES EN EL DIA DEL AIRE PURO

VIVIR JUNTO A LA CONTAMINACIÓN

BUENOS AIRES LIBRE DE HUMO

EFECTOS DE LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL SOBRE LA SALUD INFANTIL

LAS OBLIGACIONES PARA LAS TABACALERAS LLEGAN A RUSIA

POSADAS PROHIBE FUMAR EN SITIOS CERRADOS

HACIA UNA VIDA SUSTENTABLE: ACCIONES PARA REDUCIR EL PROPIO IMPACTO AMBIENTAL

ALERTAN QUE EL NIVEL DE MONÓXIDO EN BUENOS AIRES LLEGÓ A LA MITAD DE LO PERMITIDO

COMO EL CONGRESO NO RATIFICA EL CONVENIO MARCO PARA EL CONTROL DEL TABACO, ARGENTINA QUEDA AFUERA EN URUGUAY

CASI 37 MILLONES DE ESPAÑOLES RESPIRA AIRE PERJUDICIAL PARA SU SALUD

RELOCALIZACIÓN DE ASENTAMIENTOS EN LA CUENCA MATANZA RIACHUELO

daniel — Wed, 18 May 2011 21:09:07 +0000

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó que se cumpla la sentencia que dispuso la relocalización de asentamientos ubicados en la cuenca Matanza Riachuelo, que había sido dictada por el Juzgado Federal de Quilmes el pasado 6 de abril.
Asimismo, y a los fines de que se logre aquel cumplimiento, el Máximo Tribunal convocó a una audiencia a la ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, y al ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Guillermo Montenegro, quienes acordaron ante el presidente y la vicepresidenta de la Corte, Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, respectivamente, llevar adelante las medidas necesarias para dar cumplimiento a aquella decisión.
La audiencia fue convocada a raíz de la intervención de la Corte solicitada por el Juzgado Federal de Quilmes en el marco de las actuaciones por la ocupación ilegal de un inmueble con viviendas que forman parte del plan de relocalización de los asentamientos denominados “El Pueblito” y “Luján”, ubicados en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires y en el espacio correspondiente al camino de sirga del Riachuelo.
Vía: Portal BA

Otros artículos relacionados:

JUEZ PIDIO UN PLAN SUSTENTABLE PARA SANEAR EL RIACHUELO

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

SERAN RELOCALIZADAS PERSONAS AFECTADAS POR EL RIACHUELO

EL RIACHUELO MAS PELIGROSO DEL MUNDO

daniel — Tue, 17 May 2011 21:29:30 +0000

11.000 argentinos viven en la orilla de un cauce tóxico lleno de metales pesados
Es uno de los lugares más pestilentes y corrompidos del mundo y a su ribera viven, en la zona de más alto riesgo, cerca de 11.000 personas expuestas a todo tipo de enfermedades infecciosas, extrañas patologías en la sangre, metales pesados que actúan como agentes cancerígenos, y a grandes basurales. No es un lugar remoto situado en un país subdesarrollado, sino que está a un paseo del centro de la cosmopolita Buenos Aires, cerca del concurrido barrio de La Boca. Es el Riachuelo, que un día cantó Gardel y que hoy es una de las cinco vías de agua más contaminadas de la tierra.
Oficialmente se llama Cuenca de Matanzas-Riachuelo y son 64 kilómetros, que parten de Boca, en capital federal, protegida por unas barreras que alejan los residuos para que no se espanten los turistas que acuden a visitar el famoso Caminito, y pasan por varios municipios de la provincia de Buenos Aires, como Lanús o Lomas de Zamora. Un pequeño paseo en bote por la zona más cercana a la capital muestra agua completamente muerta, lodo infecto, y basurales continuados, mezclados con un tejido industrial de pequeñas y grandes empresas que vierten sus residuos sin ningún tipo de control. El olor se hace, a tramos, insoportable.
La situación es tan escandalosa que la Corte Suprema, en un fallo sin precedentes de 2008, exigió que las autoridades del Gobierno federal, de la capital y de la provincia pusieran en marcha un plan urgente de saneamiento, que se financiaría con un crédito ya concedido del Banco Mundial.
Lo primero, ordenó la Corte, es asentar en otros lugares a los pobladores de las villas (barrios de chabolas) que están pegadas al lecho del Riachuelo, sobre todo la Villa 21-24, el asentamiento llamado El Pueblito y los que existen en Lanus. Lo segundo, conseguir que las miles de empresas, grandes, medianas y pequeñas, que vierten su peligrosa porquería en el río, pongan en marcha planes de reconversión.
En agosto de 2010, un juez federal encargado de la ejecución del plan decidió imponer una multa diaria al presidente de la Autoridad de la Cuenca (Acumar) por falta de acción. La multa se terminó suspendiendo, se cambió al presidente de Acumar y se empezaron a realizar algunas obras.
Este año, la misma Corte ha convocado una audiencia pública para junio en la que la Autoridad de la Cuenca deberá explicar los pobres avances conseguidos y reconocer que los objetivos marcados están lejos de cumplirse. Los habitantes de las principales villas no han sido trasladados y ni tan siquiera existe un censo real de las empresas que vierten sus residuos al río.
La lista de “agentes contaminantes” registra unas 4.100 firmas, cuando las principales ONG que trabajan en la zona creen que son cerca de 20.000, algunas de ellas pequeñas, pero igualmente dañinas. Para colmo, un grupo de las escasas viviendas levantadas para alojar a los desplazados, ha sido ocupado ilegalmente por los habitantes de otras villas, sin que ni la policía federal, ni la provincial ni la municipal hayan hecho nada para desalojarlas, pese a tres órdenes judiciales consecutivas. Nadie quiere, en plena época electoral, que “su policía” protagonice enfrentamientos callejeros.
El último informe del Cuerpo Colegiado, organismo creado para vigilar el cumplimiento de la sentencia y al que pertenecen el Defensor del Pueblo y ONG como Greenpeace, asegura que el número de basurales en la zona, que debió haber sido controlado en 180 días, no solo no ha disminuido sino que ha aumentado y no se ha llevado a cabo ninguna acción sobre la localización de las personas que habitan en ellos.
El informe lamenta que las empresas del llamado Dock Sud, petroquímicas y almacenadoras de combustible, no hayan sido declaradas como “agentes contaminantes”. Los habitantes del poblado cercano llamado irónicamente Villa Inflamable, resalta el informe, reciben agua en bidones de forma irregular “con precintos violados y fechas de vencimiento expiradas”. En toda la cuenca no hay todavía un sistema de medición permanente de la calidad del aire.
El Consejo se queja de que no tiene acceso a información sobre el grado de contaminación de las empresas. Y lo que es peor, el método que se aplica para fijar las normas de vertidos no está sirviendo, aseguran, porque se hace con un criterio de concentración y no teniendo en cuenta la capacidad de carga del río, ya superada. “Aunque todas las industrias respetaran las normas, lo que no sucede ni por asomo, el Riachuelo continuaría espantosa y peligrosamente contaminado”, concluyen.
Vía: el pais (España)

Otros artículos relacionados:

JUEZ PIDIO UN PLAN SUSTENTABLE PARA SANEAR EL RIACHUELO

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

SERAN RELOCALIZADAS PERSONAS AFECTADAS POR EL RIACHUELO

RIACHUELO: LA CONTAMINACION SIGUE

daniel — Thu, 07 Apr 2011 21:13:40 +0000

Cuatro años y medio después de creada, y a casi tres del fallo cuyos plazos de cumplimiento están vencidos, ACUMAR sólo inspeccionó poco más de un tercio de las industrias, cuenta apenas con 42 inspectores y no se realizó ninguna reconversión.
El público recibió bien la información de que se han empadronado 15.000 industrias instaladas en el Riachuelo, aunque no son todas las que hay. En la audiencia convocada por la Corte Suprema el 16 del corriente, ACUMAR, autoridad de la cuenca, identificó 434 empresas contaminantes y que 91 de ellas ya han presentado planes de reconversión.
No es noticia: estaba publicado en la web de ACUMAR. Tampoco alienta que cuatro años y medio después de creada, y a casi tres años del fallo cuyos plazos de cumplimiento están vencidos, ACUMAR sólo inspeccionó poco más de un tercio de las industrias empadronadas, cuenta apenas con 42 inspectores y no se ha realizado ninguna reconversión. El informe del Auditor General mostró un penoso nivel de subejecución presupuestaria que prueba la molicie.
En su presentación el Defensor del Pueblo aludió a deficiencias en las normas de ACUMAR. A pesar del mandato de sanear, esas resoluciones harán perdurar la contaminación. Existe un error en el plan de ACUMAR que impide alcanzar el objeto de la sentencia. Determinar las condiciones para sanear un receptor de efluentes industriales y cloacales requiere conocer la capacidad para dispersar contaminantes que tiene ese cuerpo receptor. En el Riachuelo, como lo señaló inicialmente el Banco Mundial, esa capacidad es baja. Además, su pobre y lento flujo aumenta la acumulación de contaminantes en el lecho. ACUMAR comenzó al revés, autorizando graciosamente la dilución de los contaminantes como si fueran al mar; sin considerar su volumen total ni la capacidad de dispersión del río. La experiencia en esta materia es conocida, pero los funcionarios se apartaron de las buenas prácticas ambientales. El ejemplo más reciente es el de la Bahía de Chesapeake, en los Estados Unidos, donde en atención a la capacidad de dispersión, la Agencia de Protección Ambiental restringió las descargas del distrito de Columbia y de Delaware, Maryland, Nueva York, Pensilvania, Virginia y West Virginia.
El documento del BM, de octubre de 2008, poco después del fallo, al describir el proyecto que se proponía financiar, expresaba que “la estrategia del nuevo gobierno se basa … en descarga cero de residuos municipales e industriales en el Río Matanza-Riachuelo, considerando la baja capacidad de autopurificación del Río.”
Esto no fue aceptado por ACUMAR ni por AySA, y el BM, en su versión de abril de 2009, dijo que “el objetivo del gobierno de mediano a largo plazo es la progresiva eliminación de fuentes de descargas puntuales al Río Matanza
Riachuelo, que resultarían en mejoramiento de la calidad del agua en un marco temporal de 15 a 20 años.” El Banco había sido informado por adelantado del contenido de la Resolución 3/2009 del 18 de mayo de 2009. Entre tanto no se ha dicho de dónde salen esos plazos, pero son suficientemente largos para permitir varios cambios de gobierno. “A largo plazo”, en todo su curso, el río será para “recreación pasiva”, uso imaginado por ACUMAR que no tiene antecedentes en el país ni en el mundo. El río, que fue lugar de natación y regatas, no podrá ser utilizado para ninguna actividad deportiva. Los 2 mg de oxígeno por litro de agua que se establecen como satisfactorios no permitirán la vida de peces, ni la vida microbiana aeróbica necesaria para el saneamiento de las aguas. Para ello hacen falta más de 5 mg.
Tampoco habrá restricciones para el volumen de compuestos nitrogenados o de escherichia coli en el río, ni para la cantidad de cromo, plomo, cadmio, mercurio o arsénico. Tampoco se ha evaluado el efecto acumulado de la presencia simultánea de estos contaminantes. El río podrá estar cubierto por una película aceitosa.
Quienes así lo deseen pueden descargar cualquier cantidad de contaminantes y tóxicos, siempre que se ajusten al grado de dilución establecido. Si hay exceso de concentración, bastará agregar agua de pozo, como de hecho ocurre, para aportar más mercurio, plomo, cromo, cadmio, arsénico, o coliformes fecales. Tampoco importa que sea un río de planicie cuyo lecho se eleva permanentemente por la acumulación de sedimentos.
La preocupación por estos temas fue planteada al Juez Federal a cargo de la ejecución de la sentencia: ordenó que el asunto fuera considerado por el Defensor y el Cuerpo de ONGs que lo acompañan, con la ACUMAR. Las objeciones fueron expuestas en una reunión el 30 de julio de 2009 y reiteradas en una nota del 27 de agosto del mismo año.
Las resoluciones de ACUMAR no fueron modificadas en un ápice. Con ellas no habrá saneamiento.
Vía: clarin

Otros artículos relacionados:

JUEZ PIDIO UN PLAN SUSTENTABLE PARA SANEAR EL RIACHUELO

UNAS 44 EMPRESAS INVOLUCRADAS EN LA CONTAMINACIÓN DEL RIACHUELO

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS