Desarrollo Sostenible – Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social.

“Me encanta que defiendan a la ballenas porque son divinas, pero también que defiendan a los calamares y a las otras especies que están depredando”, dijo la Presidenta durante su discurso en la Casa Rosada. De esta manera, Cristina Kirchner afirmaba que el reclamo de soberanía Argentina sobre las Malvinas “también abarca la defensa de nuestros recursos naturales, porque están depredando nuestro petróleo y nuestra pesca”.
“No escuché a ninguna ONG ambientalista hacer una crítica al Reino Unido sobre lo que están haciendo en Malvinas. La verdad es que me gustaría que con la misma fuerza y sentimiento que defienden tantas causas nobles defendieran también esto”, señaló la mandataria en un acto en la Casa de Gobierno.
Fue la organización ecologista internacional Greenpeace la que difundió este jueves un comunicado en el que responde a las críticas presidenciales a través de los siguientes argumentos:
EL CALAMAR
En el caso del calamar, se debe mencionar que las principales amenazas a la sostenibilidad de la especie calamar illex (Illex Argentinus) son: la pesca ilegal no reportada y no regulada, la sobrepesca, y el cambio climático. Para terminar con la “pesca pirata”, los estados deben actuar a través de los organismos internacionales. Asimismo, respetando las recomendaciones científicas, es posible detener la sobrepesca. Es por ello que es muy importante esta nueva preocupación por parte del Gobierno nacional.
MALVINAS Y LAS EMPRESAS PETROLERAS.
En 1998 Greenpeace denunció la expansión de las empresas petroleras en aguas profundas para la explotación de los recursos fósiles. En un contexto de crisis climática es inaceptable avanzar sobre más reservas de combustibles fósiles. Greenpeace ha estado manifestándose en contra de esta actividad en todos los mares del mundo, asegura el comunicado. Entre los casos proyectados y denunciados por la organización ecologista en ese año se encuentra el de las islas Malvinas.
La ONG aclaró a través del comunicado que fue una de las primeras organizaciones en denunciar la presencia de armas nucleares en barcos británicos durante la guerra de Malvinas. “Cuando el buque destructor HMS Sheffield fue hundido durante la guerra, el Ministerio de Defensa británico no reconoció la presencia de armas nucleares a bordo de ninguno de los barcos que participaron del conflicto. Como miembros de una red de vigilancia antinuclear compuesta por entidades civiles, Greenpeace contaba con otra información y el tiempo le dio la razón: recién a fines de 2003, el Ministerio de Defensa inglés admitió por primera vez que algunos de los barcos involucrados en el conflicto por las Malvinas en 1982 habían zarpado con cargas nucleares dispuestas a destruir submarinos”, informó.
Por último, Greenpeace reconoció el rol de la cancillería Argentina que, “con su actitud proactiva (de las más destacadas a nivel internacional) mantiene junto con el resto de los países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, República Dominicana, y Uruguay) una posición radical a favor de la prohibición de la caza de ballenas y de la protección de la especie”, y rescato el hecho de que el Bloque Latinoamericano ha cobrado cada vez más fuerza dentro de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), constituyendo su ala más activa.
Vía: Terra

Escribe tu comentario

Nombre: (requerido)

Email: (requerido)

URL:

Comentarios: