TRABAJOENEGRO INDICADOR DE BIENESTAR SUSTENTABLE ELABORADO POR 5 PREMIOS NOBELES
“…ya es hora de que nuestro sistema estadístico se centre en la medida del bienestar de la población y no exclusivamente en el bienestar económico”. Comisión Stiglitz

Hace años,el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy decidió la creación de La comisión sobre la Medida de los Resultados Económicos y del Progreso Social para examinar los límites del Producto Interno Bruto(PIB) como indicador de progreso económico, discutir qué tipo de información es necesaria para complementar al PIB y tener un mejor indicador de progreso económico y bienestar social.
La comisión encargada de esta labor es también conocida como la “Comisión Stiglitz” y está formada por cinco economistas galardonados con el Premio Nobel: Joseph Stiglitz, Amartya Sen, Kenneth Arrow, James Heckman y Daniel Kahneman. Estos expertos recomiendan introducir el bienestar de los hogares, el desarrollo sostenible y la ecología entre los factores “medibles” de la riqueza de las naciones.
El pasado 14 de septiembre del 2009, se presentó un informe en el cual estos expertos advierten del uso equivocado del PIB como indicador del bienestar, ya que el PIB aumenta y ajusta los precios de forma arbitraria y no tiene en cuenta el trabajo doméstico realizado por la mujer. Además de que presenta otras limitaciones importantes como:
* No toma en cuenta las riquezas producidas y consumidas en el interior de los hogares, es decir, no toma en cuenta el autoconsumo.
* Añade el trabajo en negro. Se llama trabajo en negro al empleo no registrado o bien inexactamente registrado (falsificación en fecha de ingreso en los recibos de sueldo, falsa remuneración). Este tipo de empleo es ilegal y libera tanto al empleador como al empleado de cargas impositivas correspondientes a la jubilación y seguridad social de este. Libera también al empleado del pago de los tributos directos correspondientes a los ingresos.
* En el sector servicios es muy difícil distinguir entre aumentos de precio por calidad o servicios y aumentos de estos por inflación
* No mide las externalidades positivas o negativas que influyen en el valor económico. Por ejemplo, no tiene en cuenta los recursos naturales o mineros del país. En el caso de una “producción de contaminación” y posterior descontaminación mediante otro proceso, se contabilizan 2 procesos económicos diferentes, para un resultado global nulo.
* En el caso de una catástrofe natural el PIB solo contabiliza la destrucción de los activos (casas, carreteras…) de forma indirecta, mediante el impacto que tienen en la producción, pero sin tener en cuenta la destrucción neta de activos. Sin embargo, el PIB sí tiene en cuenta las reconstrucciones tras la catástrofe (a menudo financiadas por ayudas externas, sin que signifique un aumento en la producción en el país). Inclusive como resultado de una catástrofe puede subir el PIB por la reconstrucción de carreteras, escuelas, sin que eso signifique un “crecimiento ”en la economía.
* El PIB ignora los fenómenos de devaluación del medioambiente
* No tiene en cuenta las nociones de fortuna ni de reparto de la renta.
Ante estas limitantes del PIB como indicador de bienestar, la comisión destaca la importancia de tener un indicador que permite conocer la situación real de los hogares tanto en materia económica en salud, bienestar y calidad de vida.
Las recomendaciones de la Comisión Stiglitz, hablan de evaluar el bienestar material analizando los ingresos y el consumo antes que la producción. De esta forma y al contrario de lo que permite el PIB, se pueden observar las diferencias salariales de los ciudadanos y la desigualdad individual. El análisis del poder adquisitivo de los hogares debe ser la referencia más importante para poder evaluar más justamente la riqueza, dado que se observará el impacto de la inflación y del poder adquisitivo en los individuos más desfavorecidos. Conociendo el patrimonio de las familias, resulta más fácil evaluar su nivel de vida.
Por último, la Comisión Stiglitz propone evaluar la “sostenibilidad del bienestar”, para lo que se deben implantar indicadores monetarios del desarrollo sostenible que permitan calcular la variación de reservas de los recursos naturales, de los recursos humanos y de los recursos físicos de las naciones. La sostenibilidad será la base sobre la que se mida el crecimiento. De esta forma, si el crecimiento propicia el aumento de la reserva humana y física de un país, se tratará de un crecimiento sostenible y, al contrario, si la tendencia de dichas reservas es a disminuir, el crecimiento será insostenible.
La Comisión espera que el informe suscite un gran debate y que impulse la investigación y la puesta en marcha de instrumentos de medida más adecuados para conseguir evaluar los resultados económicos y el progreso social.
Vía: UN2go

Otros artículos relacionados:

FRANCIA NO QUIERE PRESCINDIR DE SUS INMIGRANTES MUJERES

EL TRABAJO TERCERIZADO ES TRABAJO EN NEGRO

DE ÁNGELIS DEFENDIÓ EL TRABAJO EN NEGRO

DICEN QUE “PERSIGUEN” EL TRABAJO EN NEGRO

OBJETIVOS, METAS E INDICADORES DE DESARROLLO DEL MILENIO

DECLARACIÓN DEL MILENIO, MANIFIESTO POR LA VIDA,

LA CRISIS EUROPEA CANCELA LOS PROGRAMAS SOCIALES

INMIGRACIÓN, RACISMO Y XENOFOBIA EN EE.UU

DERECHOS PARA LAS TRABAJADORAS INVISIBLES

MAS DE 130 PROTESTAS CONTRA EL RACISMO EN FRANCIA

RESCATE MINERO: LA EMPRESA SE BORRÓ. SE TUVO QUE HACER CARGO EL ESTADO