Desarrollo Sostenible – Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social.

Se trataron los artículos 6 al 17, que habían quedado pendientes tras la votación en general del 15 de julio.
A pesar del rechazo del oficialismo, la Cámara de Diputados aprobó ayer en particular el proyecto de ley de protección de glaciares que es resistido por la Casa Rosada y provincias mineras, pero la iniciativa deberá ser devuelta al Senado para su sanción.
Luego de que la oposición fracasara la semana pasada en su intento de conseguir quórum, ayer logró que 134 legisladores propios se sentaran en sus bancas en horario para iniciar el debate sobre los artículos 6 al 17, que habían quedado pendientes tras la votación en general del pasado 15 de julio.
La discusión en el recinto se centró en el artículo sexto, que prohíbe la exploración y explotación minera en el área periglaciar (”con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico”), aunque finalmente este texto resultó aprobado a mano alzada sin cambios a pesar del rechazo del oficialismo y del PRO.
En realidad, el artículo sexto es más amplio ya que establece las prohibiciones de las actividades que pueden afectar a los glaciares y enumera entre ellas a las obras de infraestructura, a la exploración y explotación minera e hidrocarburífera y a la instalación de industrias, estas últimas también en el ambiente periglaciar, lo que restringiría muchos emprendimientos en evaluación en varias provincias en la Cordillera de Los Andes.
En este marco, el kirchnerismo consideró excesiva la zona delimitada por el proyecto, consensuado por el diputado de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso y el senador kirchnerista Daniel Filmus, pero no logró excluir al área periglaciar de las prohibiciones.
Sí hubo, en cambio, una modificación en el artículo 17 para que “no se autorice ningún emprendimiento hasta que la autoridad de control realice un inventario sobre los glaciares y el área periglaciar”, a fin de establecer luego un sistema de evolución del impacto ambiental de la actividad y otro de infracciones y sanciones para el caso de contaminación
Para Tomas, la ley que se votó es anticonstitucional
“Lo que se votó excede las atribuciones del congreso nacional, que sólo puede dictar presupuestos mínimos de protección de glaciares, por lo tanto es anticonstitucional a simple vista”, declaró hoy el diputado nacional giojista Daniel Tomas, sin precisar si harán una presentación en tal sentido.
“El artículo 15 determina que se deberá avanzar sobre el inventario de glaciares, en el que está trabajando Pablo Milana, y que está casi terminado, para ver que impacta y que no. Pero así como está, esta ley podría causar, incluso, la suspensión de Veladero”, manifestó.
Pero no sólo expresó preocupación por el tema minero, sino por la infraestructura necesaria para el desarrollo provincial. “Esta norma roza actividades conexas, como por ejemplo voladuras, necesaria para llevar adelante el proyecto del túnel de Agua Negra.
“Nosotros queríamos que el impacto se determine con un estudio de impacto ambiental, peor la intolerancia de Bonasso y demás no nos lo permitió”, aseguró.
Vía: El Ancasti (San Fernando del Valle de Catamarca)

Otros artículos relacionados: CARRIÓ LE APUNTÓ A LA EX ARI NÉLIDA BELOUS Y AL RESTO DE OPOSITORES POR LOS GLACIARES, DIPUTADOS CASI APRUEBA LA MEDIA SANCIÓN A LOS GLACIARES, CONFIRMAN ACUERDO POR LOS GLACIARES, CON SANGRE FRÍA, CRISTINA VETÓ LA PROTECCIÓN DE GLACIARES, LOS GLACIARES A LA CORTE SUPREMA, UN AÑO DE CONFLICTOS MINEROS EN ARGENTINA,

Escribe tu comentario

Nombre: (requerido)

Email: (requerido)

URL:

Comentarios: