Desarrollo Sostenible – Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social.

El acuerdo firmado ayer por Cristina Fernández de Kirchner y José Mujica para el monitoreo conjunto de Botnia y del río Uruguay generó dudas entre los históricos manifestantes entrerrianos contra la radicación de las pasteras frente a sus ciudades.
“Al acuerdo le faltan precisiones. Acá lo único que se presenta es esta idea de un comité de cuatro científicos, el trabajo para hacer es para mucho más que cuatro personas. El plan para trabajar no está dicho todavía”.
Para el asambleísta Osvaldo Fernández, el texto del acuerdo deja muchas dudas y tal como está redactado no contribuye a lo reclamado por ellos y al cumplimiento de la sentencia del Corte de la Haya. “Aparece la intervención de la autoridad y la normativa uruguaya” y “no hay un acceso irrestricto a la planta” de Botnia, de modo que “esto no es el control que propusimos y que reclamamos”.
Para Fernández, “estamos planteando los controles para conseguir las pruebas que faltaron para convencer a los jueces que deben ordenar el desmantelamiento de Botnia” y confirmó que “el acuerdo como está no va a solucionar el conflicto” “Esto va a continuar hasta que Botnia se vaya de la cuenca del río Uruguay”.
Por su parte, Raúl Estrada Oyuela, ex encargado de Asuntos Ambientales de la Cancillería, es “bastante poco lo que se avanzó” desde el 2 de junio, fecha en la que se reunieron los presidentes en la estancia de Anchorena, residencia del mandatario uruguayo.
Luego de conocer el acuerdo firmado, Estrada Oyuela afirmó que el plan de trabajo no está claro: “no está dicho todavía” y tampoco “está dicho qué es lo que se va a monitorear” en el río Uruguay.
Según el ex representante para negociaciones ambientales de la Cancillería, “lo único que se presenta es esta idea de un comité de cuatro científicos, el trabajo para hacer es para mucho más que cuatro personas.”. Y amplió su crítica, ejemplificando: “Se van a medir las emisiones gaseosas que puedan acceder al río Uruguay; cuándo usted tiene una chimenea ¿cómo sabe cuál gas va a caer en el río y cuál va a seguir?”, indicó Estrada Oyuela.
El ex funcionario señaló que en el acuerdo se habla de comenzar el monitoreo “por la desembocadura del río Gualeguaychú. Eso es mojarle la oreja al pueblo de Gualeguaychú, decirle ‘vos estás contaminando’”, aseguró Estrada Oyuela.
“Esto es un acuerdo para ganar tiempo, pero no satisface lo que se había comprometido en junio y mucho menos satisface lo que es la aspiración legítima de la gente que quiere estar segura sobre cuáles son las condiciones ambientales”, indicó el ex representante argentino de la Cancillería.
Vía: Clarín

Otros artículos relacionados: INSTALACION DE FABRICAS PRODUCTORAS DE CELULOSA EN URUGUAY

Escribe tu comentario

Nombre: (requerido)

Email: (requerido)

URL:

Comentarios: