Desarrollo Sostenible – Blog para el desarrollo económico respetuoso del ambiente natural y social.

Hace varios meses atrás Carlos Dilitio mencionaba que la privatización del Acuífero Guaraní es la punta del iceberg de la apropiación de los recursos naturales de Latinoamérica por parte del imperio y es la primera batalla importante por el agua. El Banco Mundial ha realizado un llamado a licitación para levantar un nuevo mapa base del Acuífero Guaraní, el 1 de Julio de este año.
Están decidiendo si se lo dan a una empresa canadiense, a una española, a una sudafricana o una de Brasil; pero simultánea-mente se ha llamado para hacer un estudio hidro-geológico general, que incluye un análisis de las aguas termales; y las empresas que se han presentado son de Estados Unidos, Alemania, Francia, España, Holanda, Inglaterra, Italia, Dinamarca, Canadá, Japón e Israel.
¿Porqué tanto interés en estos estudios que están vinculados al agua y a las termas? El interés, según la idea del Banco Mundial, es “la preservación del acuífero de la contaminación y el desarrollo sustentable”. Para entender qué significa esto: Cada vez que el Banco Mundial habla de preservación de recursos y desarrollo sustentable, implica el no uso de un recurso por parte de los habitantes de la región o país donde se encuentra, porque tiene que ser preservado -privatizado- para ser entregado a multinacionales, ya que según el Banco y los países del primer mundo, el agua es una mercadería más sujeta a las leyes de la oferta y la demanda del mercado.
Estos “estudios” que están realizando, están complementados con estudios sociales y económicos a fondo, que prácticamente es un sistema de datos absoluto sobre población, cultura, sociedad, economía y funcionamiento de la población de la región.
¿Vale decir que están estudiando como hacer ingeniería social para quitarles los recursos a los pueblos sin que estos reaccionen o se opongan?
Van a tener toda la información, además, de la calidad de las aguas; que ya se sabe que los isótopos químicos que contienen las del Acuífero, que son las mismas el río Paraná, son isótopos que se utilizan en la tecnología aeroespacial. Y aquí esta interviniendo la Organización Internacional de Energía Atómica, que destinó este año 300.000 dólares para seguir investigando este isótopo en los laboratorios.
Una vez realizados estos estudios, que a su vez está complementados con un fondo de universidades de 370.000 dólares, que se han adjudicado a universidades de los cuatro países del MERCOSUR, estos fondos, donde los científicos han firmado contrato con el Banco Mundial, donde se estipula que son empleados del Banco Mundial, donde se estipula que cada descubrimiento que hagan estos científicos es propiedad del Banco Mundial, la OEA, que es la secretaría oficial del proyecto y los investigadores.
Lo grave de todo esto es que en la Argentina las Universidades Nacional de Misiones; la Tecnológica de Entre Ríos; la UBA a través de Ingeniería; la Nacional del Nordeste y la del Litoral están implicadas en estos estudios, junto con la Secretaría de Ciencia y Técnica de la provincia de Misiones, la Asociación Bonaerense de Investigaciones Ambientales, la Municipalidad de Monte Caseros -Corrientes- y la universidad de San Andrés.
Esto implica para estas universidades y centros de estudios, en vez de significarles recursos adicionales para poder desarrollar una actividad independiente, se las está cooptando para dejarlas bajo la dependencia del Banco Mundial.
El actual gobierno no ha revertido la situación. Desde 1997 el proyecto está en manos del Banco Mundial por decisión de los cuatro países de la región. Las unidades ejecutoras de cada país siguen funcionando.
Ahora bien un informe de la Auditoria General de la Nación (AGN) de Argentina advirtió sobre la contaminación que las explotaciones termales pueden producir en el Acuífero Guaraní y recomiendan terminar con las perforaciones. Según se señaló, esto ocurre por la falta de tratamiento de efluentes y por el exceso de sales. La AGN recomienda expresamente “no avanzar con nuevas perforaciones” y “cerrar definitivamente las perforaciones salinas” en Entre Ríos.
Según la auditoria, el área Concordia-Salto, que comprende unos 500 kilómetros cuadrados, “es considerada crítica por los eventuales riesgos de contaminación o sobreexplotación. Presenta la mayor densidad de población de la zona del Litoral argentino-uruguayo (alrededor de 200.000 habitantes), y constituye un área de desarrollo turístico termal del Sistema Acuífero Guaraní”.
Verificación y resultados de la auditoria
Otros problemas ambientales son la “posible contaminación del agua del Acuífero Guaraní con agua salada de los sistemas acuíferos asociados. La extracción de agua salada de un acuífero asociado podría conectar al Acuífero Guaraní con estas formaciones salinas, vía irregularidades del subsuelo, contaminando en consecuencia el recurso”.
“Como consecuencia de estos problemas, se manifestó una clara postura de no avanzar con nuevas perforaciones y de cerrar definitivamente las perforaciones salinas”, concluye el informe.
La AGN procedió a verificar el grado de cumplimiento de las funciones del comité transfronterizo para el Área Piloto Concordia-Salto. Se corroboró que “todavía no se cumplieron los objetivos particulares del proyecto piloto” y se expresó que “el desarrollo del proyecto SAG se encuentra en un grado mínimo de avance”.
En el marco del Proyecto Piloto se elaboró un Manual de Construcción de Pozos Profundos con el acuerdo de Uruguay y Argentina, que “aún no cuenta con la aprobación de la Legislatura provincial, por lo que no tiene aplicación efectiva”.
En consecuencia, el informe menciona que “no existe normativa vigente que detalle la modalidad de construcción de pozos de extracción de agua profunda y el control de efluentes generados por las actividades termales (…) La Dirección de Hidráulica ha impuesto una distancia mínima para la construcción de nuevos pozos”.
El estado argentino ha sacado una declaración donde se “manifiesta preocupado” para que el recurso no sea declarado “patrimonio de la humanidad” (eufemismo que utilizan las multinacionales como paso previo a la apropiación o explotación de un bien o recurso).
El Banco Mundial sigue llamando a licitación, el Banco Mundial sigue determinando que se hace y no se hace; el Banco Mundial sigue pasando revista y viene a controlar; qué se estudia y cuándo se termina, el Banco Mundial sigue pasando revista y viene a controlar 2 veces por año. No sea cosa que alguien saque los pies fuera del plato.

No hay que olvidarse que los participantes del Seminario Internacional “Acuífero Guaraní, gestión y control social” (en los que estaban presentes miembros de la Comisión Parlamentaria Conjunta del MERCOSUR y representantes de los gobiernos argentino, brasileño, paraguayo y uruguayo) establecieron la importancia del Acuífero Guaraní como uno de los mayores manantiales de agua subterránea del planeta.
* El hecho de que el Acuífero está situado en regiones de intensa ocupación humana, con una población mayoritariamente pobre, cuando no excluida, obliga a los Estados a tener cuidados especiales con su preservación y con condiciones diferenciadas para la atención de las necesidades de la población.
* La certeza de que la conservación y el manejo adecuado del Acuífero Guaraní servirá para garantizar a los pueblos de los países afectados a la reserva condiciones permanentes de abastecimiento de agua potable.
* La necesidad de incluir los temas de conservación y de manejo sustentable de los recursos naturales, principalmente los aspectos del intercambio de informaciones, en la agenda de la integración del MERCOSUR.
* La importancia de mecanismos de gestión pública y control social de los manantiales subterráneos de agua.
Por eso ¡no se olviden del Acuífero Guaraní!

Vía: ECO 21-noticias de ecologia

Escribe tu comentario

Nombre: (requerido)

Email: (requerido)

URL:

Comentarios: