LA NOTICIA DE LA SEMANA

UN NUEVO INVENTO EVITARÁ A LAS LAMPARITAS ELÉCTRICAS

La Nación, 29 de diciembre de 2008

Se trata de una máquina, fabricada por General Electric, que imprime láminas luminiscentes de diodos orgánicos emisores de luz u Oled, como se los conoce en el mundo científico

En una ribera del Río Mohawk, un edificio industrial de acero corrugado oculta algo que pudiera volver obsoletas las lámparas de pie, veladores y casi todas las otras lámparas hogareñas: una máquina que imprime luces.

El aparato, del tamaño de un camión remolque, cubre una lámina plástica de 20 centímetros de ancho con sustancias químicas y seguidamente la sella con una fina capa de metal. Luego, se aplica electricidad a la lámina resultante y ésta se enciende con un resplandor blanco azulado.

Uno puede colgar esa lámina en la pared, enrollarla alrededor de una columna o incluso emplear una versión transparente y pegarla a la ventana. A diferencia de prácticamente todas las otras fuentes artificiales de luz, usted no necesitaría una lámpara para esas láminas, aunque habría que conectarlas.

Las láminas deben su luminiscencia a complejos conocidos como diodos orgánicos emisores de luz (Oled).

Los Oled están comenzando a usarse en televisores y teléfonos celulares, y grandes compañías como Siemens y Philips están dando su apoyo también a la nueva tecnología. La impresora de OLED fue fabricada por General Electric Co. en sus instalaciones científicas en el norte de Nueva York.

No lejos de aquí un físico de Genral Electric descubrió la forma práctica de usar tungsteno como filamento en las lamparitas de luz. Ese sistema sigue en uso en la actualidad, casi un siglo más tarde.

El invento de la lamparita incandescente creó un patrón en la iluminación hogareña: nuestras fuentes de luz son pequeñas y brillantes.

Las grandes láminas luminescentes pueden ser además fuentes de luz en todo tipo de objetos. General Electric imagina colocar OLED en la parte interior de persianas _ una las hala, enciende la lámina y tiene luz proviniendo de la ventana, incluso de noche. Uno incluso pudiera tener empapelado con OLED, pues el material de las láminas es flexible.

“Nosotros tenemos muchas ideas sobre lo que se puede hacer con esto´´, dice el diseñador alemán de luces Ingo Maurer.

Él y su firma ya han creado la primera lámpara de OLED a la venta comercialmente, y se vende en una edición limitada de 25.

Maurer espera entregar las dos primeras este año, a un precio no revelado, pero casi seguramente bien alto.

La lámpara en cuestión es más una curiosidad que un objeto práctico: la luz que emite es tenue, y se debilita gradualmente, perdiendo la mitad de su luminescencia luego de 2.000 horas de uso.

Sus paneles de OLED son más pequeños y están hechos de cristal, en lugar de plástico. Salen de una rama central como las hojas de un helecho.

Los paneles de la lámpara de Maurer están producidos por Osram Opto Semiconductors, una subsidiaria del conglomerado industrial alemán Siemens AG, que es la compañía matriz de Osram Sylvania, un rival de General Electric en el mercado de luces.

Osram Opto los produjo con un proceso lento y costoso conocido como deposición al vacío, que ha dominado el desarrollo de los OLED hasta ahora. Una virtud de ese método es que puede ser combinado con las tecnologías que producen pantallas LCD para crear televisores con OLED. Sony Corp. vende un modelo de 11 pulgadas (28 centímetros) por 2.500 dólares.

Los televisores con OLED tienen que volverse mucho más baratos para ser viables comercialmente, y las luces de OLED tienen que abaratarse más. Ese es el asunto con el que Genral Electric está lidiando con su impresora, que en lugar de la deposición al vacío usa un proceso no mucho más complicado que la impresión de un periódico.

En el futuro, el proceso de impresión pudiera reducir el costo de los OLED a poco más que el costo del material en que están impresos, dice Janice Mahon, vicepresidenta de comercialización tecnológica para Universal Display Corp.

La compañía de Ewing, Nueva Jersey, es líder en la investigación de OLED y desarrolla algunos de los compuestos orgánicos, que son similares a los tintes usados para colorear telas. Si es impreso en papel de metal, el costo de una luz de OLED pudiera ser de menos de un dólar por 929 centímetros cuadrados, dice Mahon.

Muchos proyectan que gracias a su eficiencia, habrá un incremento firme, aunque gradual, en el uso de OLED en iluminación. Pero otros, como Bob Sagebiel, experto en mercadeo para Arrow Electronics Inc., son menos optimistas. Como los OLED son tan diferentes de la tecnología actual, pudiera ser difícil que sean aceptados en el mercado, piensa Sagebiel.

Además, aún quedan retos por resolver, especialmente hacer los OLED más duraderos. Los modelos actuales se gastan rápidamente con el uso, y la exposición al oxígeno los deteriora.

UNA NUEVA BARRERA PARA EL BIODIESEL

Clarín rural, 29 de diciembre de 2008

La Unión Europea estudia una norma que no considerará sustentable al biodiésel de soja.

En los últimos dos años se llevaron a cabo en Argentina significativas inversiones que posicionan al país como uno de los grandes oferentes en el comercio internacional de biodiésel, con una capacidad instalada que muy pronto se ubicará en 1,9 millones de toneladas anuales, la que es bueno recordar, incorporó tecnología de última generación.

Los EE.UU. y la Unión Europea constituyen los principales mercados para la colocación de este combustible renovable. Dentro de la Unión Europea, Alemania es el país que, desde muy temprano, tomó el liderazgo en la materia.

En la Unión Europea se está tratando un proyecto de directiva de energías renovables para 2020, que incluye entre sus metas una cuota para el uso de biocombustibles equivalente al 10 % de la utilización en el transporte hacia dicha fecha. Dentro de muy pocos días es probable que se trate oficialmente este proyecto en el Parlamento Europeo.

El texto de esta directiva incluye la cuestión de la sustentabilidad del biodiésel que se consuma dentro de este régimen. Y, a través del Anexo VII que forma parte del mismo, se establece por defecto un porcentaje de reducción teórico de Gases Efecto Invernadero (GEI) de los distintos tipos de biocombustibles provenientes de diversas materias primas -entre ellos, el biodiésel de soja- con relación al respectivo combustible fósil que sustituye.

Originalmente, este último producto no estaba incorporado al mencionado Anexo VII y luego si se lo incorporó, pero con una reducción de GEI por defecto del 31%, cuando la reducción mínima de GEI que establece el proyecto de directiva para que un biocombustible sea apto a los efectos de cumplir las metas previstas, es del 35 %. De esta manera, y de ser aprobada esta legislación tal cual, el biodiésel de soja no se considerará sustentable y por lo tanto quedará excluido de las metas, salvo que en cada partida exportada se demuestre por vía de la identificación específica y certificación independiente, que sí es sustentable.

Para establecer la cuantificación del porcentaje de reducción de GEI que aporta el biodiésel de soja a lo largo de toda su cadena de valor, el Joint Research Centre (JRC) fue la fuente considerada por la CE. Aquel organismo informa que se basó en información aportada por EE:UU. y Brasil, para luego concretar el desarrollo que se incorporó en el antes mencionado Anexo VII.

Sería lógico entonces que el JRC revise el informe respectivo, incorporando información aportada por Argentina, país muy relevante en el mercado mundial de soja y sus derivados industriales, el que sin dudas puede aportar ventajas comparativas a EE.UU. y Brasil. Porque es necesario considerar que en la Argentina casi un 80 por ciento de la superficie implantada es en siembra directa, que por su ubicación geográfica las superficies aptas para cultivos en zonas tropicales del país no superan el 10 por ciento de la potencial superficie agrícola total, que la distancia promedio desde las zonas de producción a los puertos es mucho más corta, que no hay trabajo esclavo, etcétera.

Si esta revisión no ocurriera, se estaría estableciendo una nueva barrera para-arancelaria, como en su momento lo fue la fijación dentro de la CE de un Indice de Yodo -uno de los parámetros de calidad del biodiésel- de 120, sesgándolo a favor de la colza.

Paralelamente, en este momento tiene estado legislativo en el Parlamento de Alemania un proyecto de ley que plantea restricciones a la utilización de biodiésel de soja y palma, al establecer a los oferentes de biodiésel una exigencia consistente en demostrar que el biodiésel consumido en su territorio es sustentable a lo largo de toda la cadena de valor, obligación que en cambio no es requerida al biodiésel de colza, que se considera sustentable por defecto.

El texto de dicho proyecto de ley no establece cuál es el mecanismo que se debe seguir para certificar la sustentabilidad en cuestión.

La Comunidad Europea ha solicitado al Parlamento de Alemania y al Gobierno de este país que no incluya la referida cuestión de sustentabilidad hasta tanto se emita la Directiva sobre Energías Renovables al 2020, antes referido, para armonizar las legislaciones.

No caben dudas que un avance desordenado en la materia generará otra barrera para-arancelaria destinada a proteger la industria de biodiésel de colza desarrollada allá.

Hay que tomar en cuenta además, que la legislación alemana señalada podría violar normas de la Organización Mundial de Comercio.

Finalmente, resulta oportuno destacar los históricos lazos comerciales entre Alemania y Argentina, hecho que en mi opinión debería ser tomado en cuenta por las autoridades de aquel país al momento de establecer políticas que sin dudas, perjudicarán a toda la cadena agroindustrial de nuestro País.

INCONTENIBLE AVANCE DE LAS GRIETAS ANTÁRTICAS

Perfil, 9 de diciembre de 2008

Científicos brindan nuevos testimonios de los estragos en la placa de Wilkins. El colosal bloque está a punto de colapsar y desprenderse.

Nuevas fisuras se han registrado en la placa de hielo Wilkins, en el sector de la Antártida argentina. Este hecho puede conducir a la apertura del istmo de hielo que hasta ahora ha evitado que la placa se desprenda por completo de la  la península antártica. Ese puente de hielo conecta la placa Wilkins con dos islas, Charcot y Latady. Una imagen obtenida por el satélite Envisat el 26 de noviembre, muestra nuevas fisuras (en diferentes colores, en la imagen), al este de la isla Latady y parecen estar moviéndose en dirección norte, informa la Agencia Europea del Espacio (ESA, en sus siglas inglesas).

Angelika Humbert, del Instituto de Geofísica de la Universidad de Münster y Matthias Braun del Centro de Sensores Remotos de la Universidad de Bonn, ambas en Alemania, han localizado durante sus actividades diarias de seguimiento, nuevas fisuras en la capa de hielo.

“Estas fisuras, que se suman a las que ya existían previamente (en azul en la imagen), amenazan con romper un trozo de hielo que podría causar que el puente pierda su estabilidad y se quiebre”, explica Humbert. “Estos cambios recientes están pasando más despacio y más constantemente que los eventos vistos a principios de este año”, agregó.

En febrero de 2008 un área de unos 400 kilómetros cuadrados se desgajó de la placa de hielo, estrechando el puente de hielo hasta una banda de seis kilómetros. A finales de mayo de 2008, un área de unos 160 kilómetros cuadrados se rompió, y dejó el puente en 2,7 kilómetros. Entre mayo y el 9 de julio de 2008, la placa de hielo sufrió más pérdidas: unos 1.350 kilómetros cuadrados.

La placa Wilkins, una amplia meseta de hielo flotante al sur de Latinoamérica, ha sido estable durante la mayor parte del último siglo antes de que empezar a retirarse en los años noventa. La península ha experimentado un calentamiento extraordinario en los últimos 50 años: 2,5 grados centígrados.

LEY DE GLACIARES. 23 ENTIDADES PIDIERON RATIFICAR EL TEXTO ORIGINAL

Eco21, 9 de diciembre de 2008

El 22 de octubre pasado el Congreso de la Nación sancionó la Ley Nº 26.418 de PROTECCIÓN DE GLACIARES y AMBIENTE PERIGLACIAL. El lunes 10 de noviembre la Presidencia de la Nación a través del decreto Nº 1837/08 VETÓ esta ley con argumentos inconsistentes, que reflejan un profundo desconocimiento de la importancia de la protección de nuestros glaciares como fuente estratégica de agua potable para el sostenimiento de la vida y del desarrollo de nuestra comunidad.

Señores Diputados:

El 22 de octubre pasado el Congreso de la Nación sancionó la Ley Nº 26.418 de PROTECCIÓN DE GLACIARES y AMBIENTE PERIGLACIAL. El lunes 10 de noviembre la Presidencia de la Nación a través del decreto Nº 1837/08 VETÓ esta ley con argumentos inconsistentes, que reflejan un profundo desconocimiento de la importancia de la protección de nuestros glaciares como fuente estratégica de agua potable para el sostenimiento de la vida y del desarrollo de nuestra comunidad. Por este motivo, diversas organizaciones sociales involucradas en el cuidado del ambiente expresamos firmemente ante la sociedad y sus instituciones nuestra profunda preocupación por las consecuencias futuras de esta decisión.

La ley que fue vetada por Cristina Kirchner, presentaba dos puntos fundamentales:

1) Crea un Inventario Nacional de Glaciares, por el cual deben individualizarse todos los glaciares y geoformas periglaciales que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional, con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo periódico; y

2) Prohíbe que en los glaciares y su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance:

1. la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen;

2. la construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica;

3. la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo y

4. la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales (artículo 6°).

Las razones del veto presidencial para la ley de protección de glaciares son a nuestro entender claramente insuficientes, exageradas en sus apreciaciones y reflejan una errónea interpretación de esta ley. Nuestra postura está basada en lo siguiente:

• Lejos de ser contradictoria con la legislación y los instrumentos de protección ambiental vigentes, esta ley los especifica y complementa, y permitirá ampliar significativamente nuestro conocimiento sobre los glaciares y su dinámica de retracción por el cambio climático, constituyendo un verdadero aporte al desarrollo sustentable como las Políticas de Estado que proclama el Gobierno Nacional ante la sociedad.

• Es incorrecto afirmar, como dice uno de los Considerandos del decreto presidencial, que “la prohibición de actividades descripta en el artículo 6º del Proyecto de Ley, de regir, podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas, implicando la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas”. Esas actividades y obras, como las necesarias para los pasos fronterizos, no quedan prohibidas en toda la cordillera, sino sólo sobre los glaciares, que cubren apenas una pequeña parte de la misma. Respecto de las áreas periglaciales saturadas en hielo (glaciares de roca), la ley prohíbe sólo las actividades minera y petrolífera, a fin de preservar el área más frágil y crítica para las fuentes y reservas de agua, recurso esencial para la vida y el desarrollo sustentable de la sociedad. Para el resto de las actividades, no prohibidas en áreas de glaciares, impone una razonable evaluación de impacto ambiental previa.

• La inclusión o exclusión de glaciares de un inventario, como prescribe la ley rechazada por el Poder Ejecutivo Nacional, no es contradictoria con la presencia de un pequeño sector del límite internacional con la República de Chile pendiente de demarcación, en la provincia de Santa Cruz. En tal caso, no sólo podría aclararse dicha circunstancia en el inventario, sino que la realización del mismo generará mayores bases científicas para una mejor defensa de nuestro territorio. La gran mayoría de los glaciares argentinos están fuera de dicho sector.

• La Ley General del Ambiente Nº 25.675, que señala principios generales y prevé el sistema de evaluación de impacto ambiental, no tiene por qué ser la única que deba constituir “presupuestos mínimos ambientales”. Cuando existe un ecosistema cuya fragilidad lo amerita, no es excesivo sino necesario que existan normativas nacionales específicas que resguarden su equilibrio, e impongan algunas razonables prohibiciones. La Ley de Bosques es un claro ejemplo de ello y entendemos que la Ley de Glaciares hace lo propio respecto a este tipo de ecosistemas.

De no promulgarse finalmente la ley, estaríamos perdiendo como pueblo una oportunidad histórica de acrecentar el saber científico, base insoslayable para la toma de decisiones tendientes al desarrollo de nuestra comunidad, y de situarnos a la vanguardia de la legislación ambiental en América Latina en este tema. El Congreso Nacional sancionó por unanimidad, con la salvedad de 3 senadores que objetaron al IANIGLA como responsable de la realización del Inventario, una ley que tendía a preservar el más importante de nuestros bienes comunes. Por lo tanto, organizaciones socioambientales de Mendoza y Argentina exhortamos a los señores Diputados y Senadores a insistir con el texto original de la ley sancionada, votando a favor de la misma. Reclamamos esto convencidos de que la promulgación y cumplimiento de esta Ley de Glaciares ya sancionada servirá para asegurar su efectiva protección, como parte del patrimonio de todos los argentinos y argentinas, actitud que no atenta contra el desarrollo económico del país sino que lo fortalece.

Saludamos atentamente,

Agrupación Los Horneros - Asamblea Popular por el Agua - Consejo de Desarrollo Sustentable - FUMPROVE - Fundación Cullunche - Fundación Ecológica Andina - Fundación Flora Nativa - Fundación Dr. Carlos Padín por la Vida y el Ambiente - Multisectorial de General Alvear - OIKOS Red Ambiental - Opinión Ciudadana - Organizaciones Sociales Autoconvocadas - Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra - APECYTE (Asociación de Personal de Ciencia y Técnica) - Asamblea Sanjuanina contra la Contaminación y el Saqueo - Asamblea de Vecinos de Tunuyán - Cámara de Turismo de Mendoza - Constituyente Social - Federación Agraria General Alvear - Las Juanas y las Otras - A.R.I. Mendoza - M.S.T. Mendoza - Proyecto Sur Mendoza

EL AIRE CONTAMINADO PERJUDICA EL DESARROLLO CEREBRAL INFANTIL

Proyecto salud, 5 de diciembre de 2008

El aire contaminado puede perjudicar el desarrollo del cerebro durante el embarazo y la niñez. Así lo indican estudios realizados en tres ciudades, Nueva York, Boston y México DF. Los pequeños que crecen en zonas con un aire más sucio pueden sufrir alteraciones estructurales que pueden traducirse en retrasos en funciones cognitivas superiores, como el aprendizaje o la memoria.

Sin embargo, todavía falta saber más sobre qué contaminantes y a qué niveles influyen y qué mecanismos biológicos intervienen. Ahora, científicos del Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL) se disponen a comprobarlo en España, en un estudio con 750 niños de la ciudad de Sabadell que ahora tienen cuatro años de edad.

Forman parte del Proyecto Inma (Infancia y Medio Ambiente), en el que desde 2004 se sigue a un total de 2.500 pequeños con el objetivo de ver cómo el entorno influye en su salud. Los investigadores han recogido datos desde la semana 12 de la gestación y les hicieron análisis y pruebas cognitivas al cumplir un año y cuando han llegado a cuatro. También han registrado su exposición a gases y partículas de la atmósfera, resultantes de la combustión en coches e industrias: óxido de nitrógeno, hidrocarburos aromáticos policíclicos, compuestos volátiles y partículas en suspensión (PM10, PM2,5.

Las partículas resultan de especial interés, por ser el vehículo que utilizan los metales para entrar en el cuerpo. En ellas se ha centrado un estudio del Instituto Nacional de Pediatría de México y la Universidad de Montana, publicado este año en “Brain and Cognition” y financiado por el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIH).

Los investigadores analizaron el desarrollo cognitivo de 73 niños con una media de 9 años de edad, todos de familias de clase media y formación similar. Un total de 55 vivían en la capital, México DF, con altas concentraciones de contaminación, y el resto en otra ciudad mucho menos contaminada, Polotitlán. El desarrollo cognitivo del 57% de los niños de México DF estaba por debajo de lo esperable para su edad. Algo que sólo ocurría en el 7% de los de Polotitlán.

Para completar su estudio, los investigadores compararon tejido cerebral de personas fallecidas entre los 2 y 45 años. También de perros. En el cerebro de quienes habitaron en la urbe más contaminada se apreció neuroinflamación y daños vasculares. “La inhalación de partículas en suspensión causa inflamación en los pulmones, que desencadena estrés oxidativo. Este proceso también acaba inflamando el cerebro”, explica Jordi Sunyer, director del programa salud respiratoria, contaminación e infancia del CREAL.

Además, se cree que algunos de estos contaminantes, las partículas más pequeñas, alcanzan las neuronas sin ni tan siquiera pasar por los pulmones. “En las autopsias con animales se ha visto que pasan directamente del nervio olfatorio al cerebro”, afirma Sunyer. El efecto neurotóxico de la inflamación altera el equilibrio en la producción de la proteína betaamiloide, asociadas a la enfermedad de Alzheimer.

El niño es más vulnerable ya que “el cerebro es una ventana abierta a la influencia del medio ambiente durante muchos años. Es el órgano del cuerpo que tarda más en formarse: desde el mismo vientre de la madre hasta el final de la adolescencia. La parte que más tarda es el córtex prefrontal, clave para funciones cognitivas superiores”, afirma Sunyer. “La exposición a estos contaminantes puede interferir en la producción de neurotransmisores, en la mielinización de las neuronas y en cómo establecen sus conexiones”, concluye Sunyer.

Menor peso al nacer

Ahora que los niños del Proyecto Inma (Infancia y Medio Ambiente) están apunto de cumplir los cuatro años, los investigadores españoles empiezan a extraer conclusiones sobre si la contaminación atmosférica ha incidido en su desarrollo. También analizarán un grupo de genes que hace que los portadores de unas variables u otras sean más o menos susceptibles que otros porque actúan sobre los procesos metabólicos que permiten neutralizar el efecto de estas sustancias, cambiar su estructura química y hacer que el organismo las elimine.

Los investigadores han recogido datos sobre su alimentación, que podría ejercer un papel protector. “La dieta es la mayor fuente de antioxidantes. La ingesta de omega-3, y otros micronutrientes como el zinc y el selenio podrían proteger contra el efecto de la polución atmosférica”, explica Jordi Sunyer, del Centro de Investigación en Epidemiología Ambiental (CREAL).

Los investigadores ya han concluido que la contaminación atmosférica interfiere en el peso del bebé al nacer. “Los más expuestos tuvieron un menor peso. En concreto, por cada 10 microgramos de NO2 o de compuestos volátiles (fruto de la industria y del tráfico) por metro cúbico de aire, el bebé pesa 91 gramos menos”, dice Sunyer.

Los neurotóxicos no sólo llegan por la atmósfera, sino también a través de la cadena alimentaria. Por ejemplo, el metilmercurio se acumula sobre todo en el pescado. En estudios con ratas, Vicente Felipo, del Laboratorio de Neurobiología del Centro de Investigación Príncipe Felipe en Valencia (España), ha visto que “las dosis que no producen daño en un adulto, en el niño producen efectos que persisten en el tiempo”. Su equipo ha realizado estudios con cantidades en el límite permitido por las autoridades y han comprobado que, aunque no dañen al adulto, sí disminuye la capacidad de memoria y de aprendizaje cuando el cerebro está en desarrollo.

DENUNCIAN EN GONZÁLEZ CATÁN QUE LA BASURA ENFERMA Y MATA

Clarin, 5 de diciembre de 2008

En esa zona del GBA se formó una ONG vecinal. Llevan contabilizados 1.200 enfermos, de los cuales 120 murieron (el 40% de ellos, chicos). Lo relacionan con la contaminación que produce el relleno de la CEAMSE, que está desde 1979.

Enfermedades raras y demasiadas muertes cercanas llamaron la atención de la incansable Celia Frutos. La mujer ató cabos, unió gente y se transformó en la referente de los Vecinos Autoconvocados sin Partidismo Político contra la CEAMSE de González Catán. Hace cinco años que luchan por el cierre definitivo de este “relleno sanitario”.

Un perito de Gendarmería comprobó la contaminación. Un juez escribió que el agua de la zona “no sirve ni para lavarse los dientes” y ordenó al municipio darle agua potable a los vecinos. El anterior gobernador bonaerense había anunciado que la CEAMSE de Catán, de 24 hectáreas, iba a cerrar en diciembre de 2007. Pasó un año y la planta sigue funcionando.

Celia Frutos (45 años, corredora inmobiliaria) lo explica claramente: los líquidos de la basura enterrada -actualmente llegan 1.200 toneladas diarias- se escurren en las napas subterráneas (estos líquidos contienen plomo, cromo, zinc, cadmio y arsénico, entre otras sustancias peligrosas), y contaminan el aire y el agua. Resultado: la gente (unos 50.000 vecinos que viven dos kilómetros a la redonda) se enferma. Ya se tienen contabilizados 1.200 casos de personas con distintas patologías como cáncer de todo tipo, leucemias, púrpuras, lupus, alergias respiratorias, alergias de piel, trastornos gastro-intestinales, trastornos respiratorios, asma, neumonía, hepatitis, distrofia muscular y tuberculosis.

Lo que más llama la atención es que son demasiados enfermos para un mismo lugar. Los peores casos, cuenta Celia, se dan entre personas que viven en los tres barrios que rodean al CEAMSE, inaugurado en 1979. Por eso, los vecinos decidieron hacer una denuncia en la comisaría de González Catán, y así fue cómo se abrió la causa 2993 en el Juzgado Federal N°3 de Morón. En esa causa se leen declaraciones de vecinos enfermos, y también la de un perito de Gendarmería Nacional que dice, por ejemplo, que quienes estaban a cargo de la CEAMSE el día de la inspección (13 de febrero de 2006) “se resistían a prestar colaboración para efectuar la toma de muestras”. Y que “la muestra líquida de la toma del vuelco que efectúa la CEAMSE al arroyo Morales arrojó un exceso de Demanda Química de Oxígeno, aclarando que dicho resultado supera ampliamente los límites permitidos por la Ley conexa (963) a la Ley 24.051?. También se lee un informe de la pericia hecha por el Instituto Nacional de Alimentos “del cual surge que el agua de pozo consumida en los domicilios donde se tomaron las muestras, en ninguno de los casos, son aptos para consumo humano”. Se habla de “partículas metálicas, cristalinas y algas”. Un bioquímico, perito de la Gendarmería, corroboró todos estos datos.

Y quien estaba a cargo de la Secretaría de Política Ambiental bonaerense el año pasado, Silvia Suárez Arocena, declaró irregularidades de la CEAMSE: habla de “cartas documento”, “intimaciones”, “falta de firmas de profesionales” y “errores”. Además, aseguró que el relleno de Catán “sí afecta la calidad de vida de los vecinos, producto de un impacto visual, sonoro, los gases y aire saturado del tránsito de cientos de camiones”, y aclara que Catán “no posee agua potable, ni cloacas y existen otros emprendimientos en la zona como cementerios y el depósito de chatarra del Poder Judicial de la Provincia”.

El juez Juan Pablo Salas resolvió entonces que la municipalidad de La Matanza implemente “con carácter de urgencia las medidas sanitarias pertinentes con relación al suministro de agua potable a los habitantes de los barrios Las Marías, San Enrique y Nicole”. Eso fue en junio de 2006. En noviembre de 2008 los vecinos aseguran que el agua no llegó.

“Sus historias son tremendas, y hoy cobran más vigencia que nunca, ya que los Gobiernos de Ciudad y Provincia firmaron un acuerdo para abrir dos nuevos rellenos sanitarios para poder seguir enterrando la basura que genera la Ciudad”, dicen desde Greenpeace. Los vecinos muestran listados de enfermos (comprobados por peritos médicos del Poder Judicial) hasta análisis que hablan de “arsénico” en orina (hechos en laboratorios).

Dicen que le pidieron audiencia al actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, pero que no contestó.

LA PRODUCCIÓN DE COMIDA CONSTITUYE UNA IMPORTANTE FUENTE DE GASES “EFECTO INVERNADERO”

Eco2site,24 de noviembre

La producción, transporte y venta de los alimentos que consume una persona genera casi el doble de CO2 que su automóvil. Puede sorprender saber que nuestras dietas generan casi el doble de emisiones de gases del llamado efecto invernadero que las producidas por los automóviles. Un estudio reciente sugirió que, en promedio, los alimentos generan 8,1 toneladas de emisiones de dióxido de carbono (CO2) o equivalentes (medida que incorpora otros gases nocivos producidos junto al CO2). Eso significa casi el doble de las 4,4 toneladas de CO2 emitidas por el típico kilometraje anual en los Estados Unidos.

Como las emisiones de estos gases atraen cada vez más críticas, se ha urgido a que se calculen las emisiones de cientos de productos y procesos de manufactura, de manera que los consumidores podamos realizar elecciones alimentarias menos perjudiciales para el medio ambiente.

En el Reino Unido, algunos supermercados ya han comenzado programas piloto para etiquetar alimentos que indiquen los rastros de carbono que producen. Un productor de papas fritas está etiquetando algunas líneas con su CO2 eq: cada paquete de 34,5 gramos que sale de la fábrica es responsable de 75 gramos de CO2 eq.

El Carbon Trust, en Londres, está trabajando en un sistema estándar para que las compañías puedan rastrear el CO2 eq de cualquier producto: se debe analizar la cantidad de energía utilizada de la granja al tenedor, para medir su contribución al gas invernadero. Así, un alimento producido utilizando viento o energía solar generará menos emisiones que los que se basaron en gas o carbón.

Para la carne o los productos lácteos también se deben considerar las emisiones de metano y óxido nitroso, dos potentes gases con efecto invernadero.

El total de emisiones de un alimento depende en gran medida de dónde proviene y de cómo fue transformado en su cena a partir de la materia prima. Esto incluye los gases generados por labrar la tierra, siembra de cultivos, por pesticidas y fertilizantes, por la cosecha y el traslado a las plantas procesadoras, al igual que la electricidad para limpieza, procesamiento y embalaje de los alimentos, y luego por el transporte a los comercios.

Finalmente, se debe considerar el desmonte de bosques para el pastoreo o cultivo. Los cálculos se han vuelto “endiabladamente complicados”, dijo Astrid Scholz, economista ecológica de Ecotrust, gabinete de estrategia con sede en Portland, Oregón.

La vida sin un bife

“Pasar de la dieta habitual norteameicana a una dieta vegetariana podría disminuir las emisiones en 1,5 toneladas de CO2 eq por persona”, dijo Scholz. Si uno puede enfrentar la vida sin un bife, pronto podría haber un sustituto de carne que también podría disminuir considerablemente las emisiones de CO2 eq: la carne in vitro.

Christopher Weber, de la Universidad Carnegie Mellon, estudió si los vegetarianos ingerían suficiente cantidad de nutrientes. “Las dietas a base de hortalizas son seguras y acaso nutricionalmente superiores a las mixtas que sacan gran parte de sus calorías de los animales”, concluyó.

El mensaje es claro: se puede acceder a un bife de vez en cuando, pero la salud de nuestro planeta sería mejor si redujéramos el consumo de carne.

Cuando se trata de alimentos que tienen el mayor potencial de calentamiento terrestre, los productos con carne roja se encuentran entre los peores. La cría de ganado es responsable del 18% de las emisiones invernadero causadas por el hombre: el 9% de todo el CO2, del 35 al 40% del metano y el 65% del óxido nitroso.

Los rumiantes no sólo exhalan CO2 como nosotros, sino que también producen metano. ¿Puede la dieta de los animales marcar una diferencia? El bife de los alimentados con pastos frecuentemente se comercia como más limpio y más verde que el de los alimentados con granos porque las vacas no consumen cultivos de alta energía.

Sin embargo, esto confunde, según Emias Kebreab de la Universidad de Manitoba en Winnipeg. Kebreab desarrolló un modelo por computadora del sistema digestivo de la vaca y estudió si eran los granos o el pasto los que producían más metano, y encontró que las vacas alimentadas con pasto producían, en realidad, más metano que las alimentadas con granos.

Tener carne sin tener animales

Parece estar surgiendo una alternativa notable: eliminar el animal del proceso de producción por completo y, en cambio, cultivar carne en una cuba. “Con la carne in vitro, no hay que sostener al cuerpo”, afirma Matheny.

La carne in vitro ha sido desarrollada durante décadas, pero sólo recientemente ha comenzado a ser vista como una alternativa viable a la cría de ganado. En el primer simposio de carne in vitro llevado a cabo en el Instituto Noruego de Investigación de Alimentos, cerca de Oslo, en abril, Stig William Omholt, de la Universidad de Noruega, sugirió que la producción en gran escala de carne in vitro podría aplicarse hoy a alrededor de 3400 euros la tonelada, lo que la hace competitiva con la proveniente de granjas.

En un escenario, la carne sería cultivada a partir de células madre del muslo de las vacas, cerdos y ovejas. Las células se unirían a pequeñas esferas o a andamios 3D y luego serían cultivadas en un caldo nutriente hasta que los racimos de células de músculo fueran lo suficientemente grandes para ser cosechadas.

La primera carne de “probeta” que llegará al mercado posiblemente sea para hamburguesas, salchichas, nuggets de pollo y otros productos con carnes picadas. Si bien la carne in vitro no estará libre de gases invernadero, las emisiones serán mucho menores. No habrá emisiones de metano de los animales ni de los fertilizantes ni por deforestación ni degradación por pasturas.

Orgánico vs. convencional

A pesar de que la etiqueta de orgánico comenzó como una marca de estándares de granja, para mucha gente significa que es adecuado para el ambiente y que también implica bajas emisiones de CO2, pero ¿es realmente así?

Nathan Pelletier, de la Universidad Dalhousie, comparó las emisiones del cultivo orgánico de maíz, trigo, soja y canola, con el convencional. Encontró que los cultivos orgánicos tienen rastros de carbono mucho menores y consumen sólo el 39% de energía y producen sólo el 77% de gases invernadero, comparados con los no orgánicos. La razón, según Pelletier, es que se elimina el fertilizante con nitrógeno del proceso de cultivo.

Los fertilizantes son responsables del 1% del consumo total mundial de energía. Sin embargo, la comparación no es tan sencilla en todos los alimentos. Para las hortalizas y las frutas, es casi imposible comparar los cultivos orgánicos con los convencionales sin saber exactamente cómo y dónde fueron cultivados.

Pelletier agregó: “Tiene mucho que ver con el contexto”. Seguramente, lo orgánico no siempre significa menores emisiones. Las aves orgánicas, por ejemplo, requieren un 10% más de energía que las de granja, ya que éstas son criadas en lugares donde casi no pueden moverse y gran parte de su energía alimentaria se convierte en proteína.

EL PROYECTO MINERO PASCUA-LAMA GENERA PROTESTAS

Ecoportal,24 de noviembre

Un artículo de Humberto Kadomoto indica que los impuestos se pagarán en Chile, en tanto Argentina aportará el agua, la energía, realizará el procesamiento y recibirá los residuos.

Pascua–Lama es el primer proyecto minero binacional y consiste en desarrollar una mina de oro a rajo abierto, ubicada sobre los 4.000 msnm en la frontera de Chile con Argentina. Es un proyecto que consiste en la explotación a cielo abierto de un depósito del oro, plata y cobre. La multinacional Barrick Gold es la propietaria del yacimiento.

La multinacional opera como Barrick Exploraciones Argentina S.A. y se ha fusionado con la empresa Homestake Mining Company(que tiene el 60% de propiedad del proyecto Veladero). 

El tratado Minero argentino-chileno indica que las empresas pagan sus impuestos en el país de dónde se obtienen los recursos mineros sin importar donde se procese o donde se esté ubicada la planta. Eso quiere decir que sobre una facturación bruta de 9.897 millones de dólares,los impuestos se pagarán del lado chileno, a pesar que el procesamiento, LOS RESIDUOS, EL CONSUMO DE AGUA Y ENERGIA se efectuarán del lado argentino.

Por el lado chileno se ubica en la Región de Atacama, específicamente en la Provincia de Huasco, mientras que por el lado argentino se sitúa en la provincia de San Juan. Para Pascua-Lama se proyecta una inversión estimada de entre los US$2.300 y US$2.400 millones y una vida útil de al menos 23 años y la cantidad de reservas comprobadas es de 18 millones de onzas de oro, 731 millones de onzas de plata y 662 millones de libras de cobre.

El proyecto que tiene una vida productiva de 20 años producirá:

• 180.000 toneladas de cobre en concentrados - 317 millones de dólares

• 14 millones de onzas de oro - 5.227 millones de dólares

• 630 millones de onzas de plata - 4.353 millones de dólares.

• Facturación bruta: 9.897 millones de dólares

¿Cómo se extraerá el mineral ?

Se realizará un gran hoyo mediante explosivos. La mayor parte estará del lado chileno. Se extraerán 15 millones de toneladas de roca por año. Se enviarán a una trituradora primaria en territorio chileno, para reducir su tamaño. Esta molienda será transportada por medio de una banda para procesar en las instalaciones de lado argentino, cruzando la frontera a través de un túnel de 2,7 kilómetros de largo.

En la planta se procederá a moler nuevamente el mineral y lavarlo. El mineral refractario será procesado por medio de la flotación para obtener los concentrados de cobre. El mineral no-refractario y los residuos del circuito de flotación, serán procesados por medio del proceso de lixiviación. Para lixiviar se procederá a tratar el mineral con el cianuro de sodio, precipitarlo con cinc, y refinarlo.

¿ Cuál será el requerimiento de agua de este emprendimiento?

El requisito del agua para el proyecto de Pascua-Lama será 370 litros por segundo en total.

O sea que en 20 años de vida útil consumirán veintitres mil trescientos millones de litros de agua. Esta demanda será provista por el río las Taguas en San Juan, Argentina, y los ríos Estrecho y Toro en Chile.

¿Cual será la inversión para este yacimiento?

Barrick ha estimado 1.100 millones de dólares.

¿Cuales son los principales peligros ambientales de este emprendimiento?

1. Destrucción de GLACIARES que abastecen de agua a las comunidades. No hay certeza de cuál sería el impacto en los glaciares o el permafrost (roca o suelo congelada) las operaciones mineras.

2. B- Eliminación de suelo y un gran área perturbada por la socavación.

3. Montones de residuos de roca sin valor económico (a los que se llama material estéril), que suelen formar enormes montañas a veces más grandes que la superficie sacrificada para la socavación.

4. Enorme consumo de agua.

5. El agua puede terminar contaminada por el drenaje ácido, es decir la exposición al aire y al agua de los ácidos que se forman en ciertos tipos de mena (especialmente las sulfúricas) como resultado de la actividad minera, los que a su vez reaccionan con otros minerales expuestos. Se genera así un vertido autoperpetuado de material tóxico ácido que puede continuar durante cientos o incluso miles de años.

6. Por otro lado, las pequeñas partículas de metales pesados que con el tiempo pueden separarse de los residuos, se diseminan con el viento depositándose en el suelo y los lechos de los cursos de agua e integrándose lentamente en los tejidos de organismos vivos como los peces.

7. Productos químicos peligrosos utilizados en las distintas fases de procesamiento de los metales, como cianuro, ácidos concentrados y compuestos alcalinos, si bien supuestamente están controlados, es moneda corriente que terminen, de una forma u otra, en el sistema de drenaje. La alteración y contaminación del ciclo hidrológico tiene efectos colaterales muy graves que afectan a los ecosistemas circundantes -de manera especialmente agravada a los bosques- y a las personas.

8. La contaminación del aire puede producirse por el polvo que genera la actividad minera, que constituye una causa grave de enfermedad, generalmente de trastornos respiratorios de las personas.

CONTAMINACIÓN EN EL RIACHUELO: UNA POR UNA, LAS 24 EMPRESAS ALLANADAS

Agencianova, 21 de noviembre

El juez federal Luis Armella propició el procedimiento. Tras los allanamientos ordenados por el juez Federal de Quilmes, Luis Armella, 34 empresas radicadas en la Cuenca Matanza-Riachuelo fueron allanadas para que la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (ACUMAR) concrete las inspecciones en establecimientos fabriles de Avellaneda, Almirante Brown, La Matanza, Esteban Echeverría, Lanús, Lomas de Zamora y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Unos 200 efectivos de las fuerza federal, acompañados por funcionarios y técnicos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, tomaron muestras en las industrias que en un primer momento se habían negado a ser inspeccionadas, y procedieron a clausurar tres empresas (el frigorífico Estancia Restelli S.A. de Esteban Echeverría; la curtiembre Central Eláter de Lanús y una curtiembre en Capital Federal) al comprobarse severas anomalías.

Las empresas allanadas en el Conurbano y Capital Federal son: Rivera Luis Alberto; Colorcenter S.A. y Anvar LTD Gallo, de Almirante Brown; Monteluz S.R.L.; Rafael Curcio; Cernigliaro Gustavo Enrique; Sánchez Sergio Daniel; Juan Bautista de Leo; Fahe S.R.L.; Pereyra Andrés Gastón; Envases del Oeste; Cristian José Noguera; Corbell S.R.L.; Godina Hnos. y Mu SH ; Ritossa y C S.R.L.; David Arias; Divicenzo José, Divicenzo Mauro y Jannelli Hnos; Tecnología en Recubrimiento Industrial Heifen S.A.; Iemat S.R.L.; Fernando Miguel Cora; Vindya S.A. y Antonio Giacondo D’Stasio, de La Matanza; Viqueira y Leguizamon y Termar SH, de Avellaneda; Fundición Pinto SH; Estancia Restelli S.A. y Raúl Cano Coronel, de Esteban Echeverría; Central Leather y Gerino Gaetano, de Lanús; Laura Alejandra Abregu, de Lomas de Zamora; y Miano Omar y Miano Horacio y Nuva SACIFI, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a las que se sumaron otros dos establecimientos ubicados en Garzón 5168 y en Guardia Nacional 1345.

En el informe presentado ante el juez Armella, ACUMAR había solicitado que se disponga el allanamiento de 22 firmas que, en su momento, se negaron a ser inspeccionadas. Por pedido expreso de la ACUMAR, a esas 22 industrias se sumaron otras 12, con lo que se elevó a 34 el número de empresas que en su momento impidieron el ingreso de los inspectores oficiales para concretar el relevamiento pertinente.

CON SANGRE FRÍA, CRISTINA VETÓ LA PROTECCIÓN DE GLACIARES

Perfil, 20 de noviembre de 2008

A pesar de que disfruta sus fines de semana cerca del Perito Moreno, la Presidenta decidió no destinar fondos para la conservación de los hielos. Los motivos de su decisión.

Los Kirchner han hecho de los glaciares un símbolo de su poder, pero Cristina vetó la ley para protegerlos.

El Glaciar Perito Moreno no tiene quien lo proteja. Aunque Néstor y Cristina Kirchner disfruten como nadie sus fines de semana en el Calafate, a pocos kilómetros del parque nacional Los Glaciares, a la Presidenta no le tembló el pulso a la hora de vetar la Ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglaciar, aprobada el 22 de noviembre por el Senado.

Según informa el sitio Opi Santa Cruz , la Asamblea Ambiental Ciudadana expresó que Cristina vetó la ley, dejando sin resguardo necesario a una de las mayores fuentes de agua dulce del mundo y afectando, de manera principal, a su provincia, Santa Cruz. Lo hizo a través del decreto 1837/08 publicado el 10/11/08 en el Boletín Oficial, en el que detalla que “repercutiría negativamente en el desarrollo económico y en las inversiones que se llevan a cabo en dichas provincias”.

El artículo 6º, objetado por la Presidencia, solicitaba se prohíban actividades que puedan afectar a los glaciares tales como: la liberación de sustancias contaminantes, la construcción de obras de arquitectura o infraestructura (exceptuando a las de investigación científica), la explotación minera o petrolífera, y la instalación de industrias o de desarrollo de obras industriales.

Esta actitud generó el rechazó de la Asamblea Ambiental Ciudadana de Santa Cruz que afirmó: “ No importa la gente, no importan los pueblos y sus necesidades solo importan las necesidades de estas empresas transnacionales que además de robarnos el oro nos robarán la vida”.

ARGENTINA: SOJIZACIÓN, TOXICIDAD Y CONTAMINACIÓN AMBIENTAL POR AGROTÓXICOS

Taringa, 6 de noviembre

No todo el impacto de los agrotóxicos en la salud humana y el ambiente se debe a la sojización; múltiples ejemplos de ello existen relacionados al tabaco, algodón, hortalizas y a producciones animales intensivas. Sin embargo, el amplio territorio ocupado por la soja y la sistemática negativa a mirar algunas de las consecuencias negativas de su expansión hacen necesario insistir en el tema. No se puede seguir cerrando los ojos.

Desde los propulsores del sistema de la siembra directa y del cultivo masivo de soja-RR resistente al herbicida “Round Up Ready” se sostiene en general la inocuidad del herbicida Glifosato –utilizado masivamente en su forma comercial denominada Round Up y en menor medida en otras formulaciones comerciales- y del conjunto de agroquímicos utilizados en el sistema. Se afirma que estos efectos benéficos se observarían tanto en lo referido a su inocuidad frente las especies animales, insectos benéficos, como microflora, macrofauna y la biología del suelo sobre el que se lo aplica y también sobre el hombre. Por el contrario, los pocos estudios realizados para determinar los efectos del conjunto o “paquete” de agroquímicos que acompaña la sojización, sobre el ecosistema en su conjunto, arrojan resultados que contradicen lo sostenido.

Se contradicen en particular las opiniones vertidas sobre la inocuidad del ‘barbecho químico’, herramienta central del sistema de siembra directa. Estos estudios hablan de una situación mucho más compleja y grave sobre los efectos del conjunto de agrotóxicos que acompañan el complejo sojaRR-siembra directa-glifosato, tal cual han sostenido varios especialistas y organizaciones ambientales, agronómicos, de la salud y vecinales, tanto nacionales como extranjeras.

Un momento de grave anomia colectiva, unida a una fuerte derrota política, económica y social, vivida por nuestra sociedad durante los años noventa, permitió que la expansión masiva de esta forma de producir soja se extendiera tanto como el propio cultivo lo hizo, se extendiera por pradera pampeana –ampliándose ahora a áreas extrapampeanas-, sin ningún debate en la sociedad. De alguna manera, en la actualidad, dicho debate está comenzando ante las graves constataciones de enfermedad que se están verificando a lo largo y a lo ancho del territorio ocupado por la soja. Cabe aclarar que no estamos hablando de un uso puntual u ocasional de agrotóxicos, sino de una masividad desconocida por nuestro agroecosistema pampeano a lo largo de su historia. Ya en la campaña de 2005-2006 se utilizaron -según cifras estimadas oficiales- algo más de 200 millones de litros de glifosato; entre 20 y 25 millones de litros de 2-4-D; unos 6 millones de litros de endosulfán y otros 6 millones de litros de atrazina. Los volúmenes utilizados este año, son aun mayores debido a que la superficie sembrada con soja RR ha crecido casi un 17%, a lo que hay que sumar el resto de cultivos que utilizan el sistema de siembra directa.

El problema no es la soja –bien podría ser de otros granos, de otros cultivos o plantaciones- sino del modelo tecnológico - productivo utilizado y de las consecuencias sociales, ambientales y políticas de su acelerada expansión en buena parte del territorio nacional.

Fuerte afectación de la salud de la población en la pampa sojera.

Los que recorren la “pampa sojera”, recogen denuncias en todas las localidades visitadas, sobre un fuerte incremento de casos de cáncer, malformaciones, alergias de todo tipo, así como enfermedades autoimunes y “raras”, que afectan a los pobladores –especialmente niños y mujeres- sometidos a los efectos de las fumigaciones realizadas en masa en las cercanías o directamente sobre los poblados. Esto es así en poblados de Córdoba como, Pueblo Italiano, Río Ceballos, Saldán, Alto Alberdi, Jesús María, Colonia Caroya, Sacanta y en varios barrios de la propia Ciudad de Córdoba, además del emblemático caso de Barrio Ituzaingó .

En Santa Fe se han registrado casos similares en Rosario, San Cristóbal (el propio intendente denunció la ola de nacimientos con malformaciones en el pueblo. Once niños nacieron con malformaciones en el primer semestre de 2006, de los cuales tres murieron, y otros 3 nacieron con iguales malformaciones en pueblos vecinos), Mal Abrigo (donde se constataron 12 casos de nacimientos con malformaciones), Ciudad de Santa Fe y otras localidades. Una investigación de la Universidad Nacional del Litoral halló que el 86% de las madres en lactancia poseía restos de agrotóxicos en su leche materna.

Un estudio multidisciplinario llevado adelante por el Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), el Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, la Universidad Nacional de Rosario, el INTA, el Colegio de Ingenieros Agrónomos y la Federación Agraria Argentina, comprobó fuertes correlaciones entre los casos de cáncer, leucemia, lupus y otras graves afecciones, halladas en seis pequeños pueblos del área Sur y central sojera de Santa Fe, con la localización de las máquinas de fumigación, depósitos de agrotóxicos, ‘silos’ de bidones de plaguicidas, transformadores eléctricos con PCB, y lugares de frecuentes fumigaciones aéreas y ‘chorreado’ de los tanques de los aviones aspersores. El informe señala que hay mayor frecuencia de cáncer de hígado y de otros del aparato digestivo, en dichos pueblos rurales que en las grandes ciudades, cuando hasta hace 20 años la situación era exactamente la inversa. Ha habido fuertes resistencias y presiones gubernamentales para impedir la difusión de los resultados observados.

En Formosa, se produjo el caso de Colonia Loma Senés entre varios otros, que nos llevó a las primeras planas de la prensa ecológica mundial. Lo mismo se constató en Entre Ríos, donde en Los Portillos, 3 niños de 2, 7 y 8 años que vivían aislados cerca de Arroyo del Tala, fallecieron afectados por leucemia y meningitis. Una cuarta niña del mismo grupo familiar de 18 años también afectada, logró sobrevivir.

En el mismo informe el Dr., Mascheroni  señala que los médicos de todas las zonas rurales y de pequeños pueblos de la provincia de Santa Fe encuentran mayor frecuencia de enfermedades raras, tales como leucemia, cánceres, nacimientos con malformaciones, interrupción de embarazos y otras. También se ha denunciado un alto nivel de cáncer y malformaciones en el Barrio 2 de Abril de la localidad santafesina de San Lorenzo, en este caso vinculado directamente al hecho que la cerealera Molinos Río de la Plata, ‘ventea’ -sin filtros protectores- los productos utilizados para sanear el grano de sus silos, enviando a la atmósfera altos niveles de plaguicidas. Los casos de cáncer superan el centenar en unas pocas manzanas.

En provincia de Buenos Aires se han verificado casos de cáncer y malformaciones en Lobería, Saladillo (donde los vecinos realizaron una marcha contra el cáncer, en abril de 2007) y en Chacabuco (donde se ha formado una asociación vecinal para investigar las razones por las que han aumentado los casos de cáncer, leucemia y malformaciones en el pueblo). En Saladillo y Lobería, el autor ha recibido denuncias de los pobladores y técnicos de la zona, respecto de que los aviones fumigadores vacían sus tanques sobre lagunas y arroyos, provocando una gran mortandad de peces, así como la aparición de un gran número de peces con malformaciones y enfermedades que imposibilitan su consumo. En general situaciones similares se constatan en muchos de los pueblos y ciudades pequeñas de toda la cuenca sojera, donde se consulta al respecto.

Ante las graves denuncias producidas por el gobierno de Ecuador y ONGs de Colombia, debido a los efectos encontrados entre las poblaciones rurales de ambos países, afectados por las fumigaciones masivas realizadas por el gobierno norteamericano ‘para erradicar los cultivos de coca’, la ONU cree que hay ‘razones suficientes para estudiar’ los efectos nocivos de las fumigaciones con glifosato. El vicepresidente de Ecuador, Lenin Moreno,’sostuvo que hay pruebas de que [el glifosato] ha generado “cáncer y alteraciones del código genético” en pobladores ecuatorianos. Tales modificaciones aumentan la posibilidad de que los hijos de los afectados nazcan con “malformaciones intelectuales o físicas”.

Se hace imprescindible rectificar el rumbo, saneando el ambiente, diversificando la producción, recuperando la rotación agrícola ganadera de nuestros suelos, recuperando las áreas contaminadas pro-transgenes, devolviendo gente al campo, y protegiendo y recuperando las áreas extrapampeanas destruidas por la sojización, el monocultivo, la lluvia nociva de agrotóxicos y el desmonte. Eso debería ser así, ya que sino, a un modelo que propone una ‘agricultura sin agricultores’, con un suelo inerte sin vida biológica como propone el ‘barbecho químico’, también pueda continuarlo un país sin habitantes.

EL MUNDO SEGÚN MONSANTO

Biodiversidad en América Latina, CPDH Corriente, 12 de octubre de 2008

Ya circula entre amigos el documental Le Monde selon Monsanto, escrito y dirigido por la periodista e historiadora francesa Marie-Monique Robin. Anteriormente había causado enorme impacto en doce países con la presentación de “Escuadrores de la muerte: la escuela francesa”, donde puso al descubierto, por primera vez, la participación de los militares franceses en la génesis de la llamada Operación Cóndor y en el adiestramiento de los oficiales argentinos y chilenos, en técnicas de contrainsurgencia, basadas en el modelo que el ejército francés aplicó en Indochina en 1954 y en Argelia en 1957.

La investigación sobre Monsanto, de tres años, se basó en miles de documentos oficiales, publicaciones científicas y artículos encontrados en Google.

La pesquisa la llevó a Estados Unidos y países como India, Paraguay, Brasil o México, cotejando las virtudes proclamadas de los OGM con realidades que, a menudo, son las de campesinos hundidos por las deudas con la multinacional, las de personas que sufren problemas de salud o las de variedades originales de granos amenazadas por las especies transgénicas.

James Maryanski, ex coordinador de biotecnologías de la Administración de Alimentos y Medicamentos (Food and Drug Administration, FDA) de Estados Unidos, reconoce que la autorización de comercialización de los OGM en 1992 fue “política”, dado que la cuestión estaba todavía en plena discusión.

Monsanto tiene la patente de los OGM ‘Roundup Ready’, resistentes a ese potente herbicida que contaminaría, sin embargo, los cultivos de plantas comestibles próximos.

Robin relató en entrevistas divulgadas por la promoción de la película que trató en vano de obtener respuestas de Monsanto a todos esos interrogantes, pero que la compañía decidió “no avalar” su película.

Optó entonces por basarse en centenares de documentos, conferencias y declaraciones de la empresa, e ir a verificar in situ si las cosas eran tan idílicas como el lema de la compañía, ‘Alimento, Salud, Esperanza’, lo daban a entender.

Un capítulo del libro, titulado ‘Paraguay, Brasil, Argentina: la República unida de la soja’, relata el ingreso de este cultivo en esos países, que figuran hoy entre los mayores productores del mundo.

“No se trata de una película o un libro contra los OGM, sino de una pieza importante del dossier” sobre el tema, declaró el líder ecologista Nicolas Hulot, una de las personalidades más respetadas de Francia.

El trabajo embiste directamente a la empresa de Saint Louis - Misuri, EEUU- que en más de un siglo de existencia fue fabricante del PCB (piraleno), del “agente naranja” usado como herbicida en la guerra de Vietnam y de hormonas de incremento para la producción láctea prohibida en Europa. Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice semilla, dice Monsanto, pero también dice alimentos.

Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno. Ahora es empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades.

La autora viajó por todo el mundo para realizar este nuevo trabajo de investigación sobre Monsanto. “Estuve en América del Norte, del Sur, Asia y Europa. Consulté muchos documentos desclasificados y me llevó tres años. Así fue que llegué a la conclusión de que Monsanto es un peligro muy grave para la seguridad alimentaria y de salud, no solo para Argentina, si no de todo el planeta”, nos cuenta.

Embarcada en una gira mundial para presentar su trabajo en todo el mundo, Monique Robín confiesa que su objetivo en la Argentina es muy grande e importante: “Quisiera de verdad que en la Argentina se entienda lo peligroso que son los productos que vende Monsanto. Es muy grave lo que está en juego en este país que tiene 16 millones de hectáreas plantadas con soja transgénica. Esta semilla fue manipulada genéticamente para poder resistir a las fumigaciones de Roundup. En el documental hay muchos científicos que me dicen que ese herbicida es cancerígeno. Me indican que el Roundup da cáncer y que va a ser prohibido un día como lo fue el PCB. Pero lo que pasa es que mientras tanto se sigue fumigando medio país con este herbicida cancerígeno”, asegura.

El documental señala los peligros resultantes del crecimiento exponencial de los cultivos de transgénicos, que en 2007 cubrían 100 millones de hectáreas en el mundo, con propiedades genéticas patentadas en un 90 por ciento por Monsanto. Esta empresa también tiene la patente de las semillas de soja “Roundup Ready”, resistentes al potente herbicida Roundup que contaminaría cultivos de plantas comestibles y sería cancerígeno.

“Está comprobado que el Roundup se queda en el suelo y se filtra hasta las napas de agua. Se queda en los arroyos y ríos. Es una bomba de tiempo, un gran problema de salud a mediano plazo para toda la Argentina. Son muchos los problemas que genera el monocultivo de la soja transgénica, pero el principal y los más graves son los que genera el Roundup”, repite la francesa lo que los científicos le indican en su documental.

A la investigadora le preocupa especialmente lo que pasa en la Argentina con en este auge del boom sojero, y que ocupa la mitad del las tierras cultivable del país. “La soja transgénica llegó a este país en la época del gobierno de (Carlos) Menem. Un gobierno institucionalmente débil, con un modelo económico neoliberal que permitió que la semilla de Monsanto entre sin estudio de impactos ambiental ni ensayos previos. Después vino la crisis económica y el buen precio internacional que tenía la soja ayudó al país. Entonces nadie dijo nada y el Estado hizo la vista gorda. Ahora se comienzan a ver los efectos negativos del monocultivo: las deforestaciones, las inundaciones y los problemas de salud que generan los herbicidas. Por favor, la Argentina tiene que ponerse a pensar sobre estos grave problema”, resume Robin.

El documental, del cual se expuso un back de 30 minutos en Corrientes, muestra las apreciaciones y los estudios científicos del impacto que generan los productos químicos, sobre todo en los niños.

Un alerta sobre las consecuencias

“Todavía no se sabe cuáles son las consecuencias para la salud humana de la manipulación genética de la semilla de soja. A nivel económico ya se ve que los grandes pooles internacionales de siembras, Monsanto entre ellos, están haciendo fuertes presiones para comprar y arrendar tierras. Talan los bosques nativos como en Santiago del Estero, Formosa o Salta, y como consecuencias de las deforestaciones se padecen las grandes inundaciones como ocurrió en Santa Fe. La cría de ganado y la producción lechera pierden terreno ante este cultivo, como ocurre en la Cuenca Lechera, poniendo en riesgo la seguridad alimentaria del país”, indica Rodin.

“Finalmente como este tipo de soja está ligada a utilización de agrotóxicos, los pequeños y medianos productores de otros cultivos, no pueden seguir con su actividad. El Roundup destruye todo, cualquier cultivo menos la soja trangénica, y genera gravísimos problemas de salud para las personas”.

El efecto Monsanto

El boom sojero no se da solo en Argentina, pero la realidad económica y política tiene contextos diferentes en la región y el mundo. “El escenario es el mismo en Paraguay, Uruguay, Brasil y todo Latinoamérica. Pero la realidad es un poco diferente en Canadá y EE.UU. porque no plantan tanta soja transgénica, prefieren arrendar campos fuera de sus países. Pero creo que este es un grave problema mundial, del que no se ha tomado conciencia total todavía de los problemas que acarrea la sojización, por ejemplo de la Argentina, y eso lo convierte en gravísimo”, cuenta.

Pero para que las semillas transgénicas monopolicen el mercado mundial, necesitan de un mecanismo sistemático: “Monsanto ha patentado las semillas transgénicas. Eso significa que un productor de soja no puede conservar una parte de su cosecha para sembrar de nuevo, si no que tiene que sí o sí volver a comprar las semillas y pagarles las regalías a Monsanto para volver a sembrar”.

Para que las semillas ingresaran y colonizaran el cultivo en la Argentina necesitó de un contexto político-económico ideal: “En este momento en Argentina todavía no pudo alcanzar ese objetivo porque en este país está prohibido patentar semillas. Entonces Monsanto entró a la Argentina a finales del 90 vendiendo sus semillas a un precio tres veces más bajo que en el mercado mundial, y sin cobrar regalías. Pero ahora está pidiendo al Gobierno argentino que le pague los nueve años de regalías que no cobró”, explica la escritora.

“En EE.UU. y Canadá el poder de Monsanto es tan grande que en esos países se creó la Policía de los Genes. Esta controla que los productores no se queden con parte de su producción para utilizarlas en las resiembras, que paguen las regalías del patentamiento y vuelvan a comprar semillas para sembrar. Van a los campos, toman muestra del suelo y si los productores no pueden probar que compraron sus semillas o el Roundup, porque tampoco se puede comprar genéricos, son multados, le hacen juicios o son expropiados”, agrega.

Esta estrategia mundial de la megaempresa norteamericana, no es otra cosa que la planificación y aplicación de la política neoliberal del comercio: “La meta de todo esto es, a través de las semillas patentadas, acaparar el mercado de las semillas en todo el mundo. Y como las semillas son el primer eslabón de la cadena alimentaria, acaparar la cadena alimentaria misma internacional”.

REPRESA DEL AYUÍ Y UN ANUNCIO PARA LA POLÉMICA

Salvemos Al Ayuí, 3 de octubre de 2008

Los recientes anuncios acerca de un gran proyecto agrícola en el área de la cuenca del Arroyo Ayuí en el Departamento Mercedes de la provincia de Corrientes, deben ser cuidadosamente analizados por la opinión pública, antes de festejar lo que a primeras luces sería una iniciativa de desarrollo local generadora de empleo y nuevas inversiones.

Impulsado por dos empresas líderes del sector (Copra y Adeco) este proyecto anticipa una notable expansión agrícola en un área tradicionalmente ganadera.

Se anuncian la incorporación de unas 28.000 hectáreas de cultivos de arroz y otros cereales, exportaciones millonarias y una cantidad nada despreciable de nuevos puestos de trabajo.

Lo que no se anuncia con la misma intensidad es que para ello proponen interrumpir el flujo natural de un importante curso de agua, eliminando sus bosques de ribera y extensos pastizales, sorteando así derechos fundamentales expresados en la constitución y las normas más elementales.

La propuesta de las empresas consiste en crear un lago artificial de proporciones descomunales. Tan grande como El Palmar de Colón (Entre Ríos), mayor que la cercana y famosa Laguna del Iberá y 12 veces más extenso que el casco urbano de la cercana ciudad de Mercedes.

El proyecto consiste en atravesar con un paredón el arroyo mencionado e inundar su lecho completo en un tramo de decenas de kilómetros de costas. La escena de la fotografía quedaría entonces bajo el agua, destruida de manera irreversible.

Este reservorio artificial recibiría, a su vez, los efluentes químicos de esta gigantesca superficie de plantíos, y el destino de la cuenca del río Miriñay (receptor final de las aguas que terminan en el río Uruguay), podría quedar severamente comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo ya no serían las mismas.

Conviene reflexionar que represas y lagos artificiales de estas proporciones –aunque ya severamente cuestionadas en todo el mundo– han sido siempre emprendidos por el Estado y con fines de provisión de electricidad a la población. Obras netamente públicas y en procura del bien común.

Pero esta vez se trata de un emprendimiento privado, con lógicos fines lucrativos. Nadie intenta demeritar la renta privada, muy por el contrario. Pero ella no podría justificar adueñarse de algo tan público como un trozo de la geografía… ¡un río! para simplemente hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales.

Resulta al menos llamativo que las autoridades participen de manera entusiasta del anuncio de un proyecto de estas características, con tono de “lanzamiento”. ¿Habrán advertido que no sólo de puestos de trabajo se trata? A favor de los gobernantes, conviene aquí reducir el hecho de los anuncios a lo que efectivamente ocurrió hasta ahora: las empresas presentaron la documentación, y deben permanecer a la espera de los permisos necesarios.

El proyecto deberá entonces pasar por muchas instancias previas, incluyendo una audiencia pública donde las evaluaciones ambientales sean sometidas a la opinión popular.

Tal vez ni siquiera llegar a eso, ya que este parece ser un ejemplo de lo que “no se puede hacer”, mucho más que un caso que admite evaluar su impacto ambiental.

Si las autoridades dejaran pasar esto, y si las empresas –advertidas de una situación que podría devenir en importante reacción en el terreno jurídico y cívico– insistieran en destruir el curso del Ayuí para dar lugar a su proyecto productivo el precedente sería desafortunado.

¿Cuál sería, entonces, el nuevo límite?

¿Podrían éstas u otras empresas, con suficiente respaldo económico, levantar un dique para hacer desaparecer nuevos trozos de nuestra geografía?

¿Podría luego ser el turno del Miriñay, el Payubre, el Aguapey o el Corriente? ¿Dependería simplemente de eso? ¿Del poder económico para hacerlo?

¿QUIÉN ES RESPONSABLE DE LA CONTAMINACIÓN POR PILAS?

eListas, 4 de septiembre

Antonio Elio Brailovsky afirma que el tema ambiental que ha generado mayor cantidad de equívocos (en su mayor parte interesados) es la contaminación provocada por pilas y baterías.

Se parte de un hecho cierto, que es la presencia de materiales peligrosos en la composición  de estos productos, que se difunden en los ecosistemas cuando se las descarta de un modo que no sea apropiado.

A partir de allí, se desataron las conductas más irracionales que se puedan pensar. Para no tirar las pilas, muchas personas comenzaron a acopiarlas en sus casas, olvidando que nuestra casa es un mal lugar para almacenar residuos peligrosos. Numerosos docentes tomaron la idea y convencieron a sus alumnos a llevar las pilas a la escuela, a la espera de encontrarles algún destino más seguro.

Pero una pila es un residuo peligroso y los residuos peligrosos deben ser manipulados por personal especializado, nunca por niños. Y como requieren repositorios de seguridad, el peor lugar para guardarlos es una caja en una escuela.

La desorientación en este tema ha llegado al extremo de escuelas que recogen pilas y las guardan en envases vacíos de agroquímicos, multiplicando los riesgos de los niños que tienen que manipular esa combinación.

Es frecuente que se las encierre en bloques de cemento, con la ilusión de que eso las saca de circulación por un tiempo prolongado. Se trata de acciones de buena voluntad, encaminadas por personas que procuran atender un problema que las autoridades descuidan. Pero un estudio del Instituto Nacional de Tecnología Industrial revela que muchos de esos bloques en pocos años comienzan a filtrar al exterior su contenido tóxico. Es sugestivo que esas “soluciones” no tengan la aprobación de la Autoridad de Aplicación de la Ley de Residuos Peligrosos ni hayan sido testeadas durante un tiempo prolongado.

Por supuesto que hay incontables agresiones ambientales que son mucho peores que las pilas, pero las pilas tienen una caraterística que facilita que se disparen esas conductas, y es que permiten echarle la culpa a la víctima. Gracias a una presión mediática -a veces interesada- millones de usuarios se sienten responsables por las pilas que tienen que descartar con la basura común porque no les ofrecen una alternativa mejor.

Esta estrategia ha permitido desviar la atención de los verdaderos responsables de esta contaminación. Los que están en mejores condiciones para tratar las pilas usadas son aquellos que tienen instalaciones industriales para fabricarlas. Sabemos que no lo van a hacer por su propia voluntad sino que habrá que obligarlos a asumir esa responsabilidad.

Además, la duración de los productos viene planificada por las empresas, pero no hemos visto movimientos sociales que reclamen que los fabricantes hagan pilas que duren más tiempo, para reducir la cantidad de las que se descartan.

Ni siquiera vimos la exigencia de prohibir las pilas que casi no tienen carga y que imitan en su nombre y diseño a las marcas conocidas y que en la Argentina cubren el 30 por ciento del mercado. Porque si contaminar a cambio de tener energía es una situación que rechazamos, ¿qué decir de contaminar a cambio de nada?

REPARAR AL PLANETA TIENE SUS CONSIDERACIONES ÉTICAS

The New York Times, 31 de agosto de 2008

El año pasado, una empresa privada propuso “fertilizar” parte de los océanos con hierro, con la esperanza de alentar la absorción de carbono floraciones de plancton. Mientras tanto, los investigadores en otros lugares están hablando de la inyección de sustancias químicas en la atmósfera, el lanzamiento de espejos solares que reflejan en órbita sobre la tierra o adoptando otras medidas para restablecer el termostato de un calentamiento planeta.

Esta tecnología podría ser útil incluso para salvar vidas. Pero inevitablemente produce efectos ambientales imposibles de predecir e imposibles de deshacer. Por lo tanto, cada vez mas expertos dicen que es el momento para un amplio debate de cómo y por quién debe ser utilizadas las teccnlogias, o si los especialistas deben ser juzgados por sus aplicaciones.

Preguntas similares se plantean acerca de la nanotecnología, la robótica y otras poderosas tecnologías emergentes. Hay incluso quienes sugieren que la humanidad debe decidirse colectivamente por rechazar algunas de las nuevas tecnologías como intrínsecamente peligrosas.

“La complejidad de los nuevos sistemas de ingeniería, junto con sus posibles repercusiones en la vida, el ambiente, etc, plantean una serie de cuestiones éticas en las que los ingenieros no habían estado pensando,” dijo William A. Wulf, un científico de la computación que hasta el año pasado estaba a cargo de la Academia Nacional de Ingeniería. Como uno de sus últimos actos oficiales, se estableció el Centro de Ingeniería, Ética y Sociedad.

Rachelle Hollander, un filósofo que dirige el centro, dijo que las nuevas tecnologías son tan poderosas que “nuestra salvación, nuestra incapacidad para afectar las cosas a un nivel planetario, se nos está perdiendo “, como el cambio climático está demostrando sus razones antropogénicas.

Ingenieros, científicos, filósofos y abogados están tomando el tema en revistas científicas, debates en línea y conferencias en los Estados Unidos y en el extranjero. “Es un tema candente”, dijo Ronald C. Arkin, un científico de la computación en Georgia Tech que asesora al ejército sobre las armas robot. “Necesitamos por lo menos a pensar en lo que estamos haciendo mientras lo estamos haciendo, a ser conscientes de las consecuencias de nuestra investigación.”

Hasta el momento, sin embargo, la mayoría de las conversaciones académicas acerca de estas cuestiones han sido “limitadas”, dijo Andrew Maynard, el asesor jefe científico del Proyecto sobre Nanotecnologías Emergentes en el Woodrow Wilson Center en Washington. “Se deja la puerta abierta para que la gente pueda hacer algo que va a causar problemas a largo plazo.”

Eso es lo que algunos ambientalistas dijeron que temían cuando Planktos, con sede en California, anunció que iba a embarcarse en un esfuerzo privado para fertilizar parte del Atlántico Sur con el hierro, con la esperanza de producir plancton con absorción de carbono y la empresa compensar en el mercado de carbono. Los países obligados por el Convenio de Londres, un tratado internacional que rige el dumping en el mar, emitió una “declaración de preocupación” por el trabajo y un grupo de las Naciones Unidas pidieron una moratoria, pero no está claro lo que habría sucedido si Planktos no hubiera abandonado el esfuerzo por falta de dinero.

“No hay nadie que diga ‘no’”, dijo Jane Lubchenco, un científico ambiental en la Universidad Estatal de Oregon y un ex presidente de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

Cuando los científicos y los ingenieros discuten, es obvio que se esta hablando de tecnologías con el potencial de cambiar el planeta. Pero la cuestión ética de la ingeniería se aplica también a las tecnologías cuyo potencial de alterar el planeta no aparecerá hasta que sea demasiado tarde.

El Dr Arkin dice que las investigaciones sobre robótica deben considerar no sólo cómo hacer que los robots más capaces, sino que también deben asumir la responsabilidad de sus acciones y la cantidad de operadores humanos incluidos “en el proyecto,” en particular con la ayuda de máquinas a los soldados en el campo de batalla o para los discapacitados en sus hogares. Pero añadió que la gente tal vez no se da cuenta a tiempo que los avances en la robótica había generado un desafío ético.

Las cuestiones éticas y filosóficas desde hace mucho tiempo han ocupado la biotecnología, donde las juntas de revisión institucional comúnmente se pronunciann sobre los experimentos propuestos y los comités consultivos deben aprobar el uso de empalme de genes y las técnicas relacionadas. Cuando el gobierno federal inició su esfuerzo para descifrar el genoma humano, un porcentaje del presupuesto se destinó a la consideración de cuestiones de ética como la discriminación genética.

Pero estas cuestiones son relativamente nuevas para los científicos e ingenieros en otros ámbitos. Algunos están pidiendo el mismo tipo de debate que organizaron los microbiólogos en 1975, cuando el inmenso poder de sus incipientes conocimientos de empalme de genes o ADN comenzó a aparecer. La reunión, en la conferencia de Asilomar en el centro de California, dio lugar a un marco ético que aún prevalece en la biotecnología.

“Algo como Asilomar podría ser muy importante”, dijo Andrew Light, director del Centro para el Mundial de Ética en la Universidad George Mason, uno de los organizadores de una conferencia en Charlotte, Carolina del Norte, en abril sobre la ética de las nuevas tecnologías. “La pregunta ahora es la mejor manera de empezar que el debate entre los científicos, para alentarlos a hacer algo como esto, entonces averiguar cuál sería el mecanismo de derecho, que consistiría en financiar, qué forma podría adoptar recomendaciones, todos los detalles.”

“Son tantas las personas que tienen la nariz para el banquillo,” Dr Arkin dijo, “históricamente un escollo de muchos científicos”. De todos modos, dijo Paul Thompson, a un filósofo del Estado de Michigan y ex secretario de la Sociedad Internacional de Ética Ambiental, muchos científicos se capacitó a limitarse a responder preguntas en el mundo real, con la convicción de que “los científicos e ingenieros no debe participar en este tipo de cuestiones éticas”.

Y los investigadores que trabajan en geoingeniería dicen que les preocupa que si la gente que existen posibles soluciones técnicas para el calentamiento de la Tierra, ellos se sienten menos urgencia sobre la reducción de emisiones de gases de invernadero. “Incluso comienzo el debate, geoingeniería poner sobre la mesa y comienza el trabajo científico en sí mismo podría hacer menos nos preocupa sobre todas las cosas que tenemos que empezar a hacer ahora”, dijo Dr Light. Por otro lado, algunos científicos del clima afirman que si la gente cuenta de tales medidas drásticas fueron en el horizonte, se asustó lo suficiente como para reducir su huella de carbono colectiva. Aún otros dicen que, dada la amenaza que plantea el calentamiento global del planeta, sería poco ético de no iniciar los trabajos necesarios para el ingeniero posibles soluciones - y dejar que los encargados de formular políticas saben de su potencial.

¿Pero cuando a iniciar este tipo de debate? “Es una cuestión realmente difícil,” dijo Thompson Dr. “No creo que nadie tiene una respuesta a él.”

A muchos científicos no les gusta hablar de su investigación antes de que haya tomado forma, por temor a perder el control del mismo, de acuerdo con David Goldston, ex jefe de personal en la Casa del Comité de Ciencia y columnista de la revista Nature. Esta actitud es “saludable en general”, escribió en una reciente columna, pero esta mal adaptada para situaciones que requieren una investigación centrada en la sociedad para resolver cuestiones que necesitan ser enfrentados con cierta urgencia.”

Y luego está la larga científicos temen que si contratan con el público, por cualquier motivo, su labor se malinterprete o retratado en inexactos o sensacionalista.

Francis S. Collins, que está incrementando como jefe de gobierno proyecto del genoma humano, dice que ha escuchado a menudo los investigadores dicen “que es mejor si la gente no sabe nada al respecto.” Pero él dice que está orgulloso de que el Consejo Nacional del Genoma Humano, Instituto de Investigaciones tuvo desde el comienzo de financiación dedicado a la investigación sobre la vida privada, la discriminación y otras cuestiones éticas planteadas por los avances en genética. Si la investigación científica tiene serias implicaciones potenciales en el mundo real, “cuanto antes hay una oportunidad para el debate público el mejor”, dijo en una entrevista reciente.

En parte, esto se debe a que en algunas nuevas tecnologías se requieren ajustes políticos. Por ejemplo, si el planeta llegó a depender de los productos químicos en el espacio o espejos en órbita regular oceánica o infusiones de hierro, el sistema podría significar el fracaso catastrófico (y de inmediato) el cambio climático. Pero el mantenimiento de los sistemas requiere una clase política con la garantía de estabilidad indefinida.

Como dijo el doctor Collins, en estos días el proceso debe ser “no estaba bien diseñado para hacer frente a cuestiones que no están en crisis.” O como Goldston lo puso, “sin un gran debate sobre los principios y sin acusaciones de actuar de mala fe, la nanotecnología ha recibido sólo atención parcial”

Mientras tanto, hay un reconocimiento creciente de que la ingeniería, la nanotecnología y las tecnologías emergentes están llenos de “incógnitas desconocidas”, factores que no serán evidentes hasta que su uso sea generalizado en un momento en que sea imposible dar marcha atrás, como ocurrió, en un sentido, con la bomba atómica. En su primera prueba, algunos de sus desarrolladores se preocuparon - innecesariamente - que la explosión podría incendiar la atmósfera. No se han realizado previsiones para las bombas que generan pulsos electromagnéticos de intensidad suficiente para paralizar los sistemas eléctricos a través de un continente.

Bill Joy, fundador de Sun Microsystems, citó la bomba, en el 2000, en un famoso artículo en la revista Wired sobre los peligros de robots en el que sostuvo que algunas tecnologías son tan peligrosas que debería haberse “abandonado”. Dijo que era común para los científicos e ingenieros que no pueden “entender las consecuencias de nuestras invenciones, mientras estamos en el arrebato del descubrimiento” y, como resultado, dijo, “todavía no hemos llegado a un acuerdo sobre el hecho de que las tecnologías del siglo XXI (la robótica, la ingeniería genética y la nanotecnología) plantean una amenaza distinta de las tecnologías anteriores. Son tan poderosas que pueden generar toda una nueva serie de accidentes y abusos. ” Dijo que “el conocimiento ha permitido la destrucción masiva”.

Pero en un ensayo en la revista Nature el año pasado, Mary Warnock, un filósofo que encabezó una comisión formada para asesorar al gobierno británico después de la primera prueba del bebé de probeta (nació allí en 1978) contesta que cuando la gente está atemorizada y algunos encuentran situaciones repugnantes “la respuesta es no permitir que la ignorancia y el temor detengan las tecnologías que están autorizados, sino más bien se debe educar a la gente a tener una amplia comprensión de la ciencia y un reconocimiento de su potencial para el bien“.

En otro ensayo sobre la Naturaleza, Sheila Jasanoff, una profesora de la ciencia y la tecnología de estudios en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard, dijo que un primer paso fue para los científicos y los ingenieros se dieran cuenta de que en cuestiones complejas “la incertidumbre, la ignorancia y la indeterminación están siempre presentes. ”

En lo que ella describe como “una convocatoria de humildad”, instó a los investigadores a cultivar y enseñar “los modos de saber que son a menudo dejados de lado en la ampliación del conocimiento científico y capacidad tecnológica” entre ellas la historia, la filosofía moral, la teoría política y estudios sociales de la ciencia.

El Dr Hollander dijo que el nuevo eje de la ética aborda cuestiones como éstas: ¿Cuándo podemos ser nosotros mismos quiene detengamos una tecnológia en avance o moverla en una dirección en lugar de la anterior?. Hay cuestiones sociales a las que se debe prestar atención, que debemos verlas como importante.

“Me refiero a nosotros, como ciudadanos, y que incluye a las personas en la academia y a los ingenieros. La responsabilidad Incluye a todo el mundo.”

SENTENCIA AMBIENTAL

Diario de Cuyo, 30 de agosto de 2008

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido la causa “Mendoza”, promovida en el año 2006 por un grupo de personas directamente afectadas por la contaminación de la cuenca Matanza-Riachuelo, con el propósito de procurar el disfrute de un medio ambiente sano tutelado por la Constitución Nacional, para lo cual requerían el inmediato cese de la actividad contaminante y la recomposición del daño ambiental colectivo existente, mediante un plan de saneamiento de la cuenca y la realización de actos urgentes para evitar el agravamiento de la salud de los habitantes. La Corte declaró la competencia originaria del Tribunal con respecto a las pretensiones concernientes a la prevención, recomposición y el resarcimiento del daño colectivo, pero declaró su incompetencia originaria para las acciones de resarcimiento de daños y perjuicios individuales. En la causa se presentaron espontáneamente diversas organizaciones protectoras del ambiente y se admitió la intervención del Defensor del Pueblo de la Nación.

El máximo Tribunal de la República delimitó el objeto litigioso: la tutela ambiental como bien colectivo, que definió como un “bien que pertenece a la esfera social y transindividual”, advirtiendo que de allí deriva la particular energía con que los jueces deben actuar para hacer efectivo el mandato constitucional. Las acciones del máximo Tribunal permiten destacar aspectos loables de su gestión jurisdiccional en la consecución de ese propósito: se celebraron audiencias públicas informativas; ordenó la intervención de la Universidad de Buenos Aires para que se expidiera sobre la factibilidad del plan presentado por las autoridades estatales; estableció reglas procesales claras para ordenar la tramitación del proceso; incorporó el informe de la Auditoría General de la Nación que analizaba desde diversas ópticas la problemática ambiental de esa cuenca. En síntesis, desplegó sus facultades ordenatorias e instructorias enderezadas a la resolución urgente de una cuestión de alta complejidad técnica.

El fallo, dictado el 8 de julio de 2008, resuelve de modo definitivo las pretensiones que tienen por objeto la recomposición y prevención del daño ambiental; ordena a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ente de derecho público interjurisdiccional en el ámbito de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Jefatura de Gabinete de Ministros) el cumplimiento de un programa integral de saneamiento; dispone que el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires son igualmente responsables en modo concurrente con la ejecución de ese programa; establece que la Auditoría General de la Nación realizará el control específico de la asignación de fondos y de ejecución presupuestaria de todo lo relacionado con el plan de saneamiento; habilita la participación ciudadana en el control del cumplimiento de ese plan; encomienda al Defensor del Pueblo de la Nación la coordinación de dicha participación y delega el proceso de ejecución en el Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, indicando que las resoluciones de ese magistrado serán impugnadas directamente ante la Corte de Justicia, sustrayendo así de toda actuación a cualquier tribunal intermedio, es decir, regula un “per saltum” específico para la causa.

Por una parte, la sentencia deja al descubierto una diversidad de falencias que, sin escarceos, apunta en la dificultad para conocer datos objetivos, públicos y mensurables, agravada por la dispersión de las fuentes de información y la falta de una terminología homogénea, que controvierten el precepto constitucional orientado a la adecuada información y educación ambientales. Las autoridades competentes deberán intensificar y aunar esfuerzos para superar esas carencias. Por la otra, la decisión de la Corte trasciende la coyuntura del caso en un activismo prudente de su función jurisdiccional, cuya matriz se centra en las siguientes exigencias institucionales que aquélla resalta:

1. la autolimitación y depuración de su competencia (en el caso, inhibirse de entender en los reclamos de daños individuales) para mantener la racionalidad de la agenda de casos que debe examinar y sentenciar;

2. la ponderación anticipatoria de las circunstancias que se presentarán en la ejecución de los mandatos judiciales para asegurar su eficacia;

3. el acatamiento leal de sus sentencias, evitando todo tipo de interferencias o intromisiones que puedan frustrar su jurisdicción constitucional;

4. el control judicial amplio y suficiente que corresponde al Poder Judicial de la Nación en un Estado constitucional de derecho.

De tal modo, el Alto Tribunal afianza su rol eminente como intérprete final de la Constitución y como partícipe en el proceso republicano de gobierno.

LAS ASAMBLEAS CIUDADANAS CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN EN LA MINERIA

Biodiversidad en América Latina, 17 de agosto

Desde hace más de un año se viene gestando en Argentina un espacio asambleario en el que convergen expresiones de diverso tipo, todas con un denominador común, la lucha contra el saqueo y la contaminación

El dato más reciente es el encuentro realizado en la provincia de La Rioja los primeros días de julio, que de algún modo se constituye como corolario triunfante de la incansable actividad de protesta ciudadana contra la Barrick Gold en ese lugar. La UAC realizó allí su Cuarto Encuentro Nacional y albergó a decenas de asambleístas de Argentina junto a invitados de otros países. Posteriormente, ya finalizando julio, se realizó un masivo repudio en contra de la minería contaminante en la ciudad de Buenos Aires, frente al Congreso Nacional, donde estuvieron representados una variedad de espacios.

Al hablar de asambleas ciudadanas puede aparecer el inmediato recuerdo de las experiencias del 2001, frente a lo cual un asambleísta aclara: “para mí acá está naciendo algo que no sé adonde va a terminar pero que podría ser un remedo mejorado del ‘que se vayan todos’, ahora con un sustento popular y de base, que no sea una respuesta al horror del momento”.

La UAC contiene espacios organizados a partir de distintas problemáticas como las pasteras, el modelo agroexportador de monocultivo, la minería a cielo abierto, la defensa del agua, entre las principales. Pero un ejemplo de ampliación del horizonte de reivindicaciones aparece en las conclusiones del IV Encuentro, donde se aprobó un repudio a “la ley Antiterrorista como cuerpo jurídico que criminaliza la protesta”.

Para este 10 de agosto está prevista la “realización de una acción conjunta y simultánea bajo la consigna ‘contra el saqueo y la contaminación’ en la que cada una de las asambleas y organizaciones definirá la modalidad más conveniente. Se repartirá un mismo folleto que sintetice los puntos principales considerados por la UAC junto con un resumen de la problemática social y ambiental de cada región”. Y también se prevé un Quinto Encuentro Nacional a realizarse los días 11, 12 y 13 de octubre de 2007 en Concepción del Uruguay, Entre Ríos.

Para comprender un poco más los objetivos y características de la Unión de Asambleas Ciudadanas realizamos una serie de consultas con algunos asambleístas y con asistentes al último encuentro efectuado en La Rioja:

Nelson Muze, de la Asamblea de Autoconvocados de Esquel

- ¿Qué encontrás de progresivo en la UAC?

- Todos los espacios suman, y más o menos la metodología la compartimos. Cuál es LA metodología, bueno, el futuro nos va a decir qué es lo que más sirvió. Me parece bien el espacio porque hay gente movilizada desde las asambleas como organismos independientes.

- ¿Qué expectativas ponés en el espacio y qué límites ves?

- La expectativa es poder nacionalizar el problema, que es lo más importante. Nosotros lo teníamos muy localizado, y a través de la UAC nacionalizamos el problema. Y los obstáculos son los que tenemos todos, la distancia, pero es el país en el que vivimos y es maravilloso, entonces no lo vamos a poner como obstáculo.

- ¿Cómo entienden ustedes la consigna central de la UAC “contra el saqueo y la contaminación”?

- Las dos cosas van de la mano, el saqueo a nuestro país es de varias cosas lamentablemente, no solamente de la minería. Y la contaminación abarca el futuro de nuestros hijos y nietos. No podemos permitir que siga el saqueo, que nadie más se lleve un peso así gratuitamente de nuestro país, así que las dos cosas van de la mano.

Héctor Artusso, de “Vecinos autoconvocados de Pituil, Famatina, Chilecito, Chañarmuyo, La Rioja, en lucha contra la mega minería a cielo abierto”

- Ustedes organizaron el último encuentro de la UAC. ¿Qué balance hacés?

- Pudimos recibir a miembros de la UAC en Chilecito y Famatina. Todos los encuentros son positivos más allá de la productividad que tengan, porque nos permiten conocer las diferentes problemáticas que hay en el país, permiten hacer un entramado entre las distintas comunidades. A nosotros nos afecta el tema minero, pero también están el agua, la soja, los dinstintos tipos de contaminación, el Riachuelo, la pesca del sábalo, infinidad de temáticas que obedecen a un sólo problema, que es el modelo de país que tenemos. En la medida en que nos juntemos y elaboremos estrategias para seguir adelante, yo estoy a favor de este tipo de encuentros.

- Una potencialidad y una dificultad que encontrás en este tipo de organización.

- La dificultad, que a lo mejor es algo fácil de resolver, es poder coordinar, ponernos de acuerdo; a veces hay necesidades de protagonismo que son difíciles de manejar, pero todo se va aprendiendo sobre la marcha y con humildad, y a partir de la necesidad de la gente, sin embanderamientos partidarios, porque eso es lo que nos divide. Y en cuanto a potencialidad, para mí acá está naciendo algo que no sé adonde va a terminar pero que podría ser un remedo mejorado del “que se vayan todos”, ahora con un sustento popular y de base, que no sea una respuesta al horror del momento, sino que se está gestando y organizando algo grande.

- ¿Cómo asumen ustedes la consigna central de “no al saqueo y no a la contaminación” desde La Rioja?

- De la única manera posible: oponiéndonos férreamente a las empresas mineras y ofreciendo a cambio alternativas sustentables de desarrollo económico que no tienen por qué pasar por el desarrollo minero. Nosotros no somos mineros y no lo queremos ser. No queremos ningún tipo de minería, ni esta contaminante ni otra que no lo sea. Nosotros tenemos un potencial de desarrollo turístico, agropecuario, ganadero, impresionante, si se hicieran las cosas bien y si hubieran planes de desarrollo.

Juan Bautista Veronessi, integrante de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

- Vienen participando en la UAC ¿cierto?

- Así es. Nosotros estamos integrando este espacio con todas las asambleas defensoras del medio ambiente o de algún derecho ciudadano y nos hemos nucleado en la UAC. Ahí se tratan todos los temas y hacemos los proyectos de apoyo a las localidades, asambleas, pueblos o grupos ciudadanos.

- Qué potencialidades encontrás en este tipo de organización

- Yo le encuentro un motivo muy importante a la UAC, porque a través de esta unión podemos darnos cuenta que tenemos mucha fuerza, mucho poder de manifestación en contra de la contaminación en general, que es lo que se está llevando nuestra salud, nuestra riqueza, nuestro medio ambiente y dejándonos nada. Vienen las multinacionales a llevarse nuestras riquezas naturales. En eso la UAC hace un esfuerzo de aglutinar a todos los que luchamos en defensa del medio ambiente principalmente.

- Y qué dificultades encuentran, los límites que puede tener la UAC como espacio de coordinación, espacio político, para crecer.

- Bueno es un espacio ciudadano más que un espacio político, si bien en el mejor uso de la palabra puede ser político, o sea no es partidista. Yo creo que hay un espacio inmenso para desarrollar a medida de que juntos nos damos cuenta de que podemos influenciar. Un objetivo es que todas las autoridades se den cuenta de que ésta es una lucha de los pueblos, una lucha en la que estamos todos. Nos vamos dando cuenta de la amenaza que significa la brutal contaminación que implican las empresas mineras, las papeleras y otras que se instalan en el país para llevarse todo y no dejarnos nada. Es mentira que estamos en un proceso válido en Argentina cuando todavía tenemos hambre y cuando estamos entregando todos nuestros recursos naturales a los de afuera, llámese minerales, pasteras, sojeras; hay mucho para hablar en cada caso.

- ¿Una reflexión con respecto a la consigna central de la UAC, “contra el saqueo y la contaminación”?

- En rigor empezamos con el tema de la contaminación, pero a poco que nos dimos cuenta descubrimos que la contaminación viene porque buscan un saqueo. Así que hemos encontrado la expresión más cabal de lo que es esta lucha. Contra el “saqueo” de las multinacionales que se llevan todo, y contra la “contaminación” que ellas mismas nos dejan. Este título es totalmente válido y aglutina a miles de localidades y asociaciones de argentinos que nos vamos dando cuenta, poco a poco, lo que significa esta expoliación.

Emilio Vitale, Asamblea de Gualeguaychú

- ¿Qué resaltás del último encuentro de la UAC?

- La unión hace la fuerza y la posibilidad de conectar información y sacar denominadores comunes. Las acciones coordinadas y simultaneas, empezando por la pagina web (en construcción) donde vamos a cargar el mapa de todos los conflictos ambientales que nos unen.

Leandro, de la Agrupación Compañeros en el Frente Popular Darío Santillán, asistente al último encuentro de la UAC en La Rioja

- ¿Qué rescatás del avance de este espacio de intercambio de asambleas ciudadanas?

- En este encuentro aparecieron nuevos grupos que antes no participaban, los cuáles traen nuevas problemáticas. Se está dando un proceso de articulación de diferentes luchas ambientales que de a poco va superando la focalización en el problema de la minería a cielo abierto para convertirse en un espacio de lucha más amplio. En este sentido, aparecieron palabras como “modelo productivo”, “sistema”, “capitalismo”, “ganancia”, “mercado”; la idea de un modelo económico que engloba las diferentes problemáticas relacionadas con los recursos. Me parece que hubo signos en el encuentro que hablan de un mayor reconocimiento de los puntos en común, del mismo origen de las diferentes problemáticas. El acercamiento de Gualeguaychú también permite pensar que en un futuro la UAC será un importante espacio de articulación a nivel nacional. El próximo encuentro será en Concepción del Uruguay, lo que va a darle seguramente un mayor peso a la UAC en los medios de comunicación. También se avanzó en la unificación de las consignas para todas las asambleas del país. El repudio a la ley antiterrorista también fue positivo, en tanto tiende lazos identitarios con el resto de los luchadores encarcelados y otros movimientos sociales y políticos.

- ¿Cuáles son las líneas de intervención que ves como más interesantes?

- El piquete es la herramienta principal de lucha. Los cortes se realizan en rutas nacionales, o directamente a las empresas. Sin planearlo, las Asambleas Ciudadanas tomaron los métodos de los movimientos sociales que emergieron con las puebladas del 96 y que desembocaron en los movimientos piqueteros del Gran Bs.As.: asamblea, democracia directa y de base, autonomía de los partidos políticos, acción directa, piquete, escrache. Un conjunto de herramientas comunes que, a pesar de las diferencias en cuanto a las reivindicaciones y composiciones sociales, aúnan a los movimientos ambientalistas actuales con los movimientos autónomos de desocupados, las asambleas barriales, etc. Quisiera remarcar la importancia del Juicio Popular a la Barrick Gold. Ya se han hecho varios, y es un ejercicio excelente de carácter instituyente. Aunque simbólico, implica la denuncia y el repudio de la Justicia legal, y la suplanta por la Justicia Popular. En el desarrollo del juicio, a su vez, el discurso globalizado y neoliberal de las corporaciones (en manos de “la defensa”) quedó claramente al desnudo. Esperamos que esta práctica se repita también en el próximo encuentro, y que se juzgue a las pasteras. Los movimientos ambientales se enfrentan directamente con los poderosos: las corporaciones y el gobierno, en un momento en el que el eje del modelo económico se asienta sobre la depredación de los recursos.

- ¿Qué expectativas hay en el afianzamiento de la UAC y qué riesgos o límites suponen?

- Si hay algo que predomina en la UAC es la solidaridad. Los diferentes encuentros estuvieron marcados por la generosidad de los organizadores, el clima cálido de debate, la sensación de hermandad que, más allá de las tensiones, va construyendo una gran identidad. Esto es positivo porque le da mucha fuerza a luchas que antes se encontraban aisladas. La sensación es que los problemas puntuales y diferentes tienen en común ser luchas contra el saqueo y la contaminación, y eso está generando lazos importantes. El espacio se irá afianzando sin duda a medida que se sucedan los encuentros. En cuanto a las dificultades, actualmente la UAC se desarrolla a través de encuentros nacionales periódicos, a los que acuden organizaciones de diversas partes del país. Esto dificulta la organización, la comunicación y las prácticas comunes, una vez que las asambleas vuelven a sus respectivas localidades. Se hace difícil crear instancias de participación y articulación que perduren entre encuentro y encuentro, que permitan “golpear todos juntos”, lo que le daría una fuerza importante al movimiento. Por otro lado, el rápido crecimiento de la convocatoria generó dificultades para procesar la gran heterogeneidad de problemáticas ambientales que acoge. Hasta el momento predomina claramente el tema minero, lo que no está mal dada la cantidad de proyectos mineros, y sus dramáticas consecuencias. Sin embargo, en tanto la UAC no tenga la capacidad de darle espacio en sus encuentros a las distintas problemáticas ambientales, demandas e intereses, se dificulta la integración de los actuales participantes y nuevos grupos que puedan sumarse, como por ejemplo, aquellos que luchan por problemas de contaminación en el Gran Buenos Aires. Aun más dificultosa es, hoy, la posibilidad de articular con otros movimientos sociales que no tienen como eje central los recursos o el ambiente, pero que luchan por problemas claramente relacionados, como la pobreza, el trabajo, la vivienda (desocupados, campesinos, etc.).

- ¿De qué modo entienden desde tu espacio la consigna central de la UAC “contra el saqueo y la contaminación”?

- La consigna sintetiza las definiciones, tradiciones y experiencias de lucha de las asambleas participantes, donde la degradación ambiental y la apropiación de los bienes naturales por parte de las corporaciones son el enemigo principal. Es lo suficientemente abierta como para abarcar un conjunto importante de asambleas que hoy luchan por problemas diferentes pero con orígenes similares. A mi entender es una consigna potente, porque pone en discusión el actual modelo de desarrollo sin caer en las consignas panfletarias de gran parte de la izquierda tradicional, completamente deslegitimadas. El saqueo de los recursos y la contaminación del ambiente son un hecho innegable y sentido por las poblaciones. Es por eso que la consigna tiene una gran capacidad articulatoria. El intento de algunos grupos de “radicalizar” desde el exterior las consignas puede poner en riesgo la masividad del movimiento.

ALIMENTACIÓN Y CAMBIO CLIMÁTICO

Centro de Integración, Cooperación y Desarrollo Internacional, 4 de agosto

Ya nadie pone en duda que la humanidad  debe enfrentarse a una crisis ambiental global de gran complejidad,  en la que juega un rol protagónico  la supremacía de un modelo de desarrollo que privilegia  una  lógica mercantil por sobre los intereses y necesidades del Estado y la sociedad civil.

Pero  hay un problema  de tal magnitud denominado Cambio Climático que se está instalando lentamente en la ciudadanía , y , tibiamente, en las agendas públicas, y que en definitva va a condicionar toda propuesta referida a cualquier modelo de desarrollo que no sea sustentable.

El   cambio climático puede alterar los ecosistemas en formas que logren impactar fuertemente sobre el bienestar humano e incluso sobre la misma supervivencia .Pero a pesar de la gravedad de los pronósticos, y de lo que ya se está viendo,  la comunidad internacional  no se decide a implementar los  cambios estructurales que implica  , entre otras cosas, modificar  los modelos productivos y de consumo para paliar sus efectos .

De más está decir que el logro del 1º   Objetivo de Desarrollo del Milenio, reducir la pobreza a la mitad hasta el 2015, está muy lejos de cumplirse porque ello demanda  comenzar a realizar  grandes cambios que  significan costos políticos que muy pocos están dispuestos a afrontar, A eso  hay que sumar una resistencia  generalizada al cambio  , además de la indiferencia o falta de información.

El tratamiento   de la pobreza nos enfrenta al  problema del hambre,  algo que  realmente resulta  inaudito  en un mundo que ha triplicado   la producción de cereales a nivel mundial .. O sea que  el problema  no es la falta de alimentos en el mundo sino la imposibilidad para acceder a ellos por    el alza desmesurada de los costos de los  alimentos, con un aumento  que ha afectado sobre todo a los cereales con una subida del 70%. Entre éstos, el trigo, la soja (no recomendable), los aceites vegetales y el arroz han alcanzado cifras récord. El precio del trigo, por ejemplo, suma hoy un 130% más que hace un año y el arroz un 100%.

Esta crisis de los alimentos ha puesto de manifiesto la fragilidad de los sistemas alimentarios mundiales y su vulnerabilidad ante las situaciones difíciles , lo que amenaza  con hambruna a unas 290 millones de persona en el mundo, impactando  en el eslabón más débil de la cadena : los niños , agravando además  la crisis crónica de la desnutrición  y la malnutrición infantil.

Esta crisis alimentaria global beneficia a las multinacionales que  monopolizan cada uno de los eslabones de la cadena de producción, transformación y distribución de los alimentos( producción de semillas , de los fertilizantes, de la comercialización y transformación de comida)  . Este modelo de   agronegocios   lo que busca es desarticular los sistemas alimentarios tradicionales que no se basan fundamentalmente en dinero y no se someten a las reglas de mercado .Está acabando, en todo el  planeta, con una agricultura familiar y un comercio de proximidad vital para las economías locales, y  promueve en cambio  una creciente inseguridad alimentaria ,con una dieta que se abastece de alimentos que recorren miles de kilómetros antes de llegar a nuestra mesa, y fomentando una agricultura y ganadería intensiva, desnaturalizada, sustentada en los hidrocarburos y agrotóxicos, anteponiendo   el beneficio económico  a los derechos sociales y medioambientales.

ROL DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LA SOCIEDAD DEL FUTURO

Ambiente y desarrollo sustentable, 20 de julio

El reciente artículo del blog de  Mario E. Quaglia indica que parecería ser que los seres humanos no somos capaces de tener una vía alternativa, para el logro del bienestar, a la teoría del crecimiento; es como que si no tuviéramos crecimiento no tendríamos la posibilidad de obtener un bienestar. Esta actitud de la humanidad lleva implícita en sus entrañas la semilla ó el germen de la poderosa bestia que devora todo tipo de bienestar o de riqueza acumulado. Al respecto pongamos nuestra atención en la actitud que ha asumido la humanidad con el uso de los combustibles fósiles. El petróleo ha planteado una despiadada limitación a la inteligente actitud que corporizó el Ing. Rudolph Diesel cuando en 1897 desarrolló lo que fuera la primera aplicación de los biocombustibles que de haber podido ser acabadamente entendida por la humanidad no hubiera generado tanta zozobra como en la actualidad está generando el precio del petróleo; con sus nefastos efectos de derrame sobre prácticamente todos los elementos que necesita el hombre para su subsistencia y para colmo parece no tener freno esta enloquecida carrera demoledora de las personas con limitados recursos para defenderse de ella. Pensemos por un momento cuan diferente serían las cosas si todos los requerimientos de combustibles para el transporte fueran cubiertos por biocombustibles tal como tácitamente nos lo propuso el Ing. Diesel, cuando usó en su motor aceite de maní y que fue desplazado por los derivados del petróleo; de no haber sido de esta manera hoy no estaríamos sufriendo por los precios del petróleo y no tendríamos que pasar zozobras con esta locomotora enloquecida que son los precios de este insumo.

La humanidad se siente asfixiada y apremiada por los problemas que ella misma ha generado, haciendo caso omiso a los que sabiamente han llamado a la reflexión y a la prudencia en cuanto a la explotación de los recursos naturales y a la producción de contaminantes que deterioran el medio en el que los seres humanos debemos vivir.

La humanidad frente al cuello de botella que le significa la escasez de combustibles, junto a los acuciantes problemas que plantea el deterioro del ambiente está encontrando caminos de sustitución para sus necesidades y veamos algunos de ellos; por ejemplo: Biocombustibles. Es un hecho ó realidad inevitable que el flujo vital para ella lo constituye la energía ya que sin energía la humanidad estaría inerme; por lo tanto se deben encontrar fuentes substitutas de combustibles y en esta búsqueda la humanidad está volviendo sobre los pasos del Ing. Diesel pero con una innovación que es la que constituye el biodiesel, combustible que no altera la cantidad de carbono de efecto invernadero, porque proviene de fuentes naturales, no son combustibles fósiles inyectados (adicionados) a la atmósfera.

Uno de los grandes problemas que tenemos los seres humanos es el de disponer los residuos sólidos ya que cada vez se hace más difícil encontrar a predios adecuados para su disposición por lo tanto se están realizando esfuerzos para lograr materiales más amigables con el ambiente tratando que estos sean reciclables ó sean biodegradados en el entorno.

La dureza en términos ambientales de ciertos materiales es a veces considerable, pueden llegar a permanecer cientos de años dispersos en el ambiente causando dificultades por su ingesta a los animales selváticos, interrumpiendo la evacuación de aguas de lluvia y de efluentes de todo tipo, etc.

El agotamiento de los recursos naturales, en especial de los no renovables como los son los denominados combustibles fósiles, los apremiantes problemas ambientales han obligado al hombre a encontrar alternativas de abastecimiento de los insumos que necesita y con mucha inteligencia a puesto los ojos en aprovisionarse por medio de los recursos naturales, si no existiesen dichos recursos difícil sería encontrar una solución a la problemática de la escasez por el agotamiento de los recursos naturales no renovables.

La producción de automotores de carrocería biodegradable requiere el empleo de aceites vegetales y lo mismo vale para cualquier articulo que hoy lo estamos elaborando a base de acero por eso se está impulsando la obtención de dichos materiales a escalas muy importantes y por suerte se está acumulando conocimiento y experiencia para lograr una provisión que satisfaga las necesidades sin comprometer a necesidades esenciales de la subsistencia humana como lo son los alimentos; es que parece un absurdo pensar retirar alimentos para la producción de energía. Por suerte está la ciencia que trabaja para mitigar estos problemas y así tenemos que podemos producir aceites vegetales o alimentos produciendo microalgas que tiene un poderoso efecto sustitutivo de la producción de oleaginosas liberando a estas al consumo humano; es que una hectárea dedicada a la producción de aceite vegetal con microalgas puede llegar a producir el equivalente a 70 hectáreas cultivadas con soja. Otro aporte significativo que está realizando la ciencia es la introducción de genes de resistencia, llamados como genes climáticos, a condiciones climáticas adversas en las especies vegetales útiles al hombre con un efecto inmediato de expansión de la frontera agropecuaria.

Es fácil deducir que el rol de la producción agraria y en forma más amplia de la producción agropecuaria en las futuras sociedades ha de constituirse en rol central, ha de ser un rol de sostenimiento de las necesidades básicas de la misma, un rol que la producción agraria no se ha de poder desentender debiendo los gobiernos orientar, potenciar e impulsar el aprovechamiento de estos recursos que son cuantiosos y renovables teniendo la certeza que mientras brille el Sol en el horizonte no nos han de faltar los elementos necesarios para la subsistencia de la humanidad. Debemos poner a trabajar esta enorme máquina convertidora de energía, que es el campo para el beneficio, bienestar y satisfacción de todos los habitantes de nuestro país

LA CIÉNAGA TÓXICA AUN AFECTA LA VIDA EN BHOPAL (INDIA)

The New York Times, 13 de Julio de 2008

Cientos de toneladas de basura todavía permanecen dentro de un depósito de lata en una esquina de la vieja fábrica de pesticidas de Union Carbide, casi un cuarto de siglo después de un escape de gas tóxico donde murieron miles y convirtieron a esta antigua ciudad en un símbolo del desastre industrial. Los niños se bañan en lo que los residentes de Bhopal llaman “la charca de veneno” cerca de la planta de Union Carbide.

Nadie ha examinado en que medida, a lo largo de más de dos décadas, se han extendido los contaminantes por suelo y agua, excepto por comprobaciones que no estan relacionadas entre si realizadas por una agencia estatal ambiental, que encontró residuos de pesticidas en los pozos cercanos que exceden los niveles permitidos. Tampoco nadie se ha molestado en atender las preocupaciones de los que han bebido agua y tenido huertas sobre este suelo y ahora presentan una amplia gama de dolencias, incluyendo paladares hendidos y retraso mental, entre sus niños como la evidencia de una segunda generación de víctimas Bhopal, aunque nadie haya analizado la fuente de sus aflicciones.

Por qué ha tomado tanto tiempo el tratar con este desastre es un cuento épico sobre la ineficacia y la apatía de la burocracia de la India y del fracaso del gobierno de lograr que los dueños de la fábrica hagan algo sobre el problema que dejaron. Pero la pregunta de quien pagará para el tratamiento del sitio de 11 acres ha generado una urgencia nueva a un país que trata de atraer inversión extranjera. Era el 3 de diciembre de 1984, cuando un tanque dentro de la fábrica liberó 40 toneladas de gas isocyanato de metilo, matando a quienes lo inhalaron mientras dormian. En su momento, fue llamado el peor accidente industrial del mundo. Al menos 3,000 personas murieron inmediatamente. Otros miles habrian muerto más tarde por los efectos secundarios, aunque el número de muertes permanece confuso.

Más de 500,000 personas fueron declaradas como afectadas por el gas y se les concedió una compensacion promedio de 550 dolares. Algunas víctimas dicen que ellos aún no recibieron ningun dinero. Los esfuerzos para extraditar a Warren M. Anderson, el presidente de Union Carbide en ese entonces, desde los Estados Unidos continuan, aunque al parecer con cada vez menos energía.

SOJA: ESE INFIERNO TAN RENTABLE

Proteger, 11 de Julio

Leticia Isaurralde y Federico González Brizzio del área Prensa/Comunicación de la fundación PROTEGER nos han hecho llegar el siguiente artículo:

• Con más de la mitad de la tierra cultivada hoy en el país, la soja se expande a expensas del maíz, el trigo, los cítricos y la ganadería, entre otras actividades agropecuarias.

• El modelo de la soja hace agua por el impacto social, ambiental, sanitario y económico en el mediano y largo plazo. Destruye la agricultura familiar y empuja a los trabajadores rurales a las ciudades.

En momentos en que el precio de la soja, principal cultivo de exportación de Argentina, alcanza niveles récord en los mercados internacionales, expertos en agricultura familiar y entidades ambientalistas alertan sobre el severo impacto social y ambiental del monocultivo.

Con 16,6 millones de hectáreas, más de la mitad de la tierra cultivada hoy en el país, la oleaginosa que ya cotiza en torno a los 600 dólares por tonelada se expande a expensas del maíz, el trigo, los cítricos y la ganadería, entre otras actividades agropecuarias. Este avance seguirá pese al polémico incremento del impuesto a la exportación.

El gobierno aumentó en marzo de 35 a 44 por ciento el gravamen y lo declaró flexible, puede crecer si suben los precios. Pero para torcer la resistencia empresaria ofreció a cambio generosos reintegros a pequeños productores, que son mayoría. De ese modo, en lugar de frenar, va a incentivar este cultivo, auguran los entendidos.

“El modelo de la soja se considera de ‘boom y colapso’ como sucede con la pesca, la minería o la explotación intensiva de la madera”, advirtió Jorge Cappato, de la Fundación Proteger. “Se presiona un ecosistema por encima de su capacidad de carga para obtener enormes ganancias a corto plazo a costa de los recursos”, describió.

“Con la gran rentabilidad asegurada, ¿quién va a querer producir trigo o leche?”, se preguntó Cappato. “El modelo de la soja hace agua por el impacto social, ambiental, sanitario y económico en el mediano y largo plazo. Destruye la agricultura familiar y empuja a los trabajadores rurales a las ciudades”, detalló.

El área sembrada de soja creció 126 por ciento en una década y, según señalan organizaciones no gubernamentales, se propaga en perjuicio no sólo de otros cultivos y actividades. Avanza además desplazando bosques nativos con su rica biodiversidad y áreas de agricultura familiar y pertenecientes a pueblos originarios.

“En los últimos nueve años, según datos oficiales, se perdieron 2,5 millones de hectáreas de bosques nativos, sobre todo en el norte del país, y esto en gran medida se debe a la deforestación para sembrar soja, un cultivo que va arrinconando a las demás actividades”, explicó a IPS Hernán Giardini, de Greenpeace Argentina.

El Centro de Derechos Humanos y Ambiente precisó este mes que en 2007 se perdieron un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, y si bien se logró aprobar una ley para la protección y explotación sustentable de esos bosques, se teme que la voluntad de aplicarla en las provincias flaquee frente a la presión de los precios internacionales.

Además del repliegue de biodiversidad, los expertos señalan que el glifosato, el herbicida que se combina con la soja transgénica para el control total de malezas, contamina las napas de agua. Y su aplicación aérea ejerce un impacto negativo en la salud de miles de pobladores rurales que viven junto a los cultivos.

En diálogo con IPS, el ingeniero agrónomo Walter Pengue, investigador del Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente de la estatal Universidad de Buenos Aires, indicó que a comienzos de los años 90 se vendían en Argentina un millón de litros de glifosato, mientras que el año pasado ya se superaban los 180 millones de litros.

“Es un insumo estratégico interesante, como puede ser el gasoil, pero hay que usarlo con racionalidad”, recomendó. No obstante, denuncias motorizadas por el llamado Grupo de Reflexión Rural, otra organización ambientalista, señalan que la fumigación sin control causa alergias, intoxicaciones, malformaciones, aborto espontáneo y cáncer.

Respecto de la siembra directa, asociada al cultivo de soja transgénica, Pengue aceptó que es una práctica que permitió disminuir la erosión del suelo, pero advirtió que esa mejora también posibilita llegar a sistemas lábiles donde el mismo cultivo resulta riesgoso, por ejemplo en provincias del norte del país.

Según este profesor de Economía Agrícola y Ambiente en varias universidades, el “sorgo de Alepo”, una maleza que está resultando resistente al glifosato, apareció ya en seis provincias, y las alternativas que se discuten para combatirlo implican volver a pesticidas descartados en los años 80 por ser muy tóxicos.

“Con este sistema (el de la soja transgénica) nos fuimos quedando sin expertos en malezas y los que hay están vendidos a las empresas (productoras de semillas modificadas y del herbicida)”, denunció. Asimismo, el suelo va perdiendo nutrientes que no recupera en la misma medida ni con grandes cantidades de fertilizantes.

Desde la década del 70, cuando comenzó a cultivarse soja, el suelo perdió 11,3 millones de toneladas de nitrógeno (ya descontada la reposición natural), 2,5 millones de toneladas de fósforo, y valores muy altos de otros nutrientes, precisó Pengue.

Finalmente, los analistas agropecuarios remarcan que el modelo tampoco es socialmente sustentable. “Hay una prosperidad puntual en algunas ciudades por los buenos precios. Pequeños chacareros arriendan su tierra y obtienen más dinero de lo que vieron en su vida”, aseguró Pengue. Pero esa bonanza “no es desarrollo”, distinguió.

“Un país no puede depender exclusivamente de los precios de un producto, tiene que apuntar a todos los alimentos, como está haciendo Brasil”, remarcó.

En el campo hoy, dijo, la tecnología desplaza a peones rurales por una mano de obra más calificada, capaz de manejar cosechadoras y otras máquinas. “Son los nuevos actores del campo y relegaron a los otros, que quedaron fuera del sistema”, agregó.

Giardini, de Greenpeace, también apuntó a esta cuestión. En la nororiental provincia de Chaco, tradicional productora de algodón, el avance de la soja redujo de 40 a 20 por ciento la población rural. Esos cambios se advierten en los suburbios hacinados de las capitales provinciales.

Según datos oficiales, la pobreza en Argentina afecta a 20,6 por ciento de sus 38 millones de habitantes. Pero en la región noreste, donde la soja reina, el fenómeno aumenta a 37 por ciento de los cuáles 13,6 por ciento es indigente, es decir, no tiene ingresos para afrontar gastos de alimentación básica.

“Campesinos de provincias como Salta o Santiago del Estero (en el norte), con una tenencia precaria de la tierra, están amenazados por la venta de campos con ellos adentro y eso también está relacionado con la soja a gran escala”, dijo Giardini.

“En algunas localidades pequeñas se levantan hoteles, casinos y hasta cabarets, pero no hay derrame (de las altas ganancias concentradas), y muchos (de esos sitios) todavía no tienen ni cloacas”, añadió.

ANALIZAN LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA

ARS y UNLP IITREE,6 de julio

Preocupan cada vez más los peligros asociados a la exposición a radiaciones provenientes de redes eléctricas -alta tensión y domiciliarias- y antenas de telefonía móvil, entre otras.

De la mano del desarrollo tecnológico aumenta la exposición a la contaminación electromagnética, acentuada por la creciente expansión de telefonía móvil. Preocupan cada vez más los peligros asociados a la exposición a radiaciones provenientes de redes eléctricas -alta tensión y domiciliarias- y antenas de telefonía móvil, entre otras. Pueden provocar efectos en la salud, como alteraciones en el sistema nervioso central y ciertos tipos de cáncer. En Chile existen normas técnicas y de seguridad para la instalación de antenas, pero no se asegura, como señala la Constitución, “un medioambiente libre de contaminación” ni hay regulación jurídica.

El fracaso de políticas y normas ambientales que previenen la degradación de los ecosistemas y dan solución a problemas de salud pública, ha forzado a la comunidad a adoptar nuevos enfoques. Así ocurrió con el deterioro de la capa de ozono. Se comenzó a hablar del asunto mucho antes que se comprobara que el problema se debía a la liberación de ciertas sustancias químicas. “La amenaza era tan grave, que la comunidad internacional no podía quedarse quieta esperando el consenso de los científicos”, dice Valentina Durán, investigadora del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile.

Principio de precaución.

El caso de las antenas de telefonía y de celulares es similar. Su tecnología ha llegado a millones y es una de las empresas con mayor ritmo de expansión. Los usuarios aumentaron un 137 por ciento en los últimos cinco años: 1747 millones de celulares en el mundo, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). Las estadísticas se dieron a conocer en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información (CMSI), realizada recientemente en Túnez. Pero los efectos podrían incluir tumores, cáncer y leucemia, entre otras enfermedades.

Movimientos ciudadanos se han opuesto a la instalación de antenas y torres de alta tensión y presentan recursos judiciales que la mayoría de las veces no son acogidos. Cualquier norma a implementar debiera ser transparente, permitir la participación ciudadana como una herramienta jurídica, asegurar el acceso a la información y proteger la salud de la población y el medioambiente. Los vecinos exigen una mayor fiscalización, la prohibición de nuevas instalaciones y el respeto a la propiedad y a los planos reguladores. En el mundo hay una creciente tendencia a legislar sobre el tema:

“Las normativas se centran en otorgar protección sanitaria a los ciudadanos frente a los efectos adversos conocidos para la salud. Los efectos menos probados han sido tomados en cuenta sólo por algunas normativas, expresamente sobre la base del principio de precaución. Es el caso de Suiza, Italia, Australia y Nueva Zelanda”, agrega Valentina Durán.

Andrei Tchernitchin, académico del Laboratorio de Endocrinología Experimental y Patología Ambiental del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, describe los efectos de la contaminación electromagnética. Explica que podría provocar esclerosis lateral amiotrófica, Alzheimer, dermatitis, enfermedades alérgicas, asma bronquial, aumento de incidencias de abortos, alteraciones neuroconductuales, cardíacas y endocrinas, entre otras. Al investigar las muertes causadas por arritmia e infarto agudo del miocardio se ha establecido que hay relación con la exposición acumulativa a este tipo de contaminación. Pero aún  los científicos no se ponen de acuerdo.

“Existe evidencia experimental de efectos biológicos asociados a la exposición a radiaciones electromagnéticas. Algunos de estos efectos, descritos en trabajos experimentales y en estudios epidemiológicos, han sido interpretados como evidencia de que exposiciones prolongadas a campos electromagnéticos de baja intensidad son potencialmente nocivas”, dice Tchernitchin. No obstante, numerosos científicos aún no admiten esta posibilidad. La controversia se explica, agrega, por la alta variabilidad en la población bajo estudio: “El desarrollo del cáncer por exposición a radiaciones electromagnéticas es un efecto diferido, es decir, se desarrolla después de un período de latencia que puede durar muchos años. En el caso de los teléfonos celulares y de las centrales de retransmisión, la información es insuficiente por su limitado tiempo de uso. Aún así, debiera aplicarse el principio precautorio. Se trata de un caso paradigmático, por cuanto existe desacuerdo en la comunidad científica acerca de los efectos en la salud de los distintos grados de exposición a la radiación. Además, hay temor y desconocimiento en la ciudadanía, que se manifiesta en el rechazo que provocan las instalaciones de antenas y torres”.

El principio de precaución fue reconocido en el protocolo sobre seguridad de la biotecnología, del Convenio sobre la Diversidad. Ha sido incorporado en las legislaciones de Suiza, Australia, Alemania, Canadá, Francia, Holanda, Nueva Zelanda, Suecia, Brasil, Colombia y Ecuador, entre otros. Chile no lo consagra en las políticas ambientales, a pesar de los tratados internacionales que han sido ratificados como la Convención de Viena para la Protección de la Capa de Ozono, el Protocolo de Montreal, la Convención de la Biodiversidad y la Convención de Cambio Climático. La Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992), señala: “Con el fin de proteger el medio ambiente, los Estados deberán aplicar ampliamente el criterio de precaución conforme a sus capacidades. Cuando haya peligro de daño grave  e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio  ambiente”.

Graves efectos para la salud.

La contaminación electromagnética debiera regularse a través de normas de emisión. Existe una instalación indiscriminada de antenas de celulares.

Según expertos, la emisión de un celular supera tres millones de veces la radiación natural. El español Carlos Requejo, geobiólogo, dice que la radiación electromagnética acelera las ondas cerebrales al límite del estrés y puede tener otros efectos biológicos: “En ausencia de normativas, las compañías aprovechan el vacío legal. Las antenas repetidoras de la red móvil proliferan. Muchos informes científicos alertan sobre los riesgos de la radiación electromagnética, especialmente microondas, emisiones de televisión, radares y telefonía móvil, pero también en informática -chips- y múltiples dispositivos electrónicos”. Según Requejo, la exposición continua a celulares o antenas repetidoras provocaría daños en la membrana celular, efectos sobre el sistema inmunitario con pérdida de defensas y alteración del ADN.

Se ha relacionado el uso de celulares al incremento de tumores, cáncer de piel y tumores cerebrales. También se lo vincula al Parkinson y al riesgo de acelerar la aparición de Alzeimer. Un estudio del doctor Hyland, de la Universidad

Británica de Warwick, afirma que las ondas utilizadas por los celulares son de la misma frecuencia que las ondas cerebrales Alfa. Según Tchernitchin, “debemos prevenir e informar a las personas que los celulares, hornos microondas y hasta el monitor de su computador son un factor de riesgo para su salud. En Chile somos muy descuidados y no tenemos regulaciones. Algunos de los microondas que se venden aquí, han sido rechazados en Europa y Estados Unidos por no cumplir las normas de seguridad”. Un microondas puede generar radiaciones mil veces mayores que la de un celular.

El celular se ha instalado en la sociedad de consumo y cada teléfono tiene una vida útil de un año y medio. En el mundo más de 500 millones entran en desuso cada año, generando unas 250 mil toneladas de residuos peligrosos y sustancias químicas que se acumulan en el medioambiente. En Chile no hay cifras fiables.

Se sabe que se han instalado algunas antenas en patios de colegios y jardines infantiles. En 2001, superaban las 1400,cifra que aumentó a 3000, el 2003. Hoy existen unas 4000.

Por otra parte, se sabe que se han instalado algunas antenas en patios de colegios y jardines infantiles. En 2001,superaban las 1400, cifra que aumentó a 3000 en 2003. Hoy existen unas 4000.

En el Congreso internacional CIDEL en el año 2002 se analizaron aspectos ambientales de campos eléctricos y magnéticso en líneas de alta tensión.

CIDEL ARGENTINA 2002. El trabajo de Vernieri, Arnera y Barbieri de la-UNLP indica que el transporte de energía eléctrica ocasiona, inevitablemente, una alteración del ambiente en el cual se desarrolla. Entre las perturbaciones más importantes a considerar podemos citar a los campos eléctricos y magnéticos que generan las instalaciones eléctricas, el impacto visual y el efecto corona vinculado a perturbaciones del tipo de ruido audible y radio interferencia.

Entre estos efectos, son los campos eléctricos y magnéticos, los que han despertado la preocupación del público debido a su posible vinculación con aspectos de salud. En cuanto a esta problemática, actualmente no hay evidencia científica convincente de que los campos electromagnéticos produzcan efectos de largo término, particularmente cáncer. Sin embargo, mientras el debate persiste en la comunidad científica, diferentes compañías han optado por aplicar técnicas de diseño que permitan reducir los valores de emisión de campos de las líneas eléctricas. No obstante, deberá tenerse en cuenta que en la búsqueda de la reducción de los niveles de campo, también se ven alterados los otros aspectos ambientales, tales como el impacto visual, interferencia, etc.

Con el objeto de cuantificar los parámetros perturbadores ambientales, se presentan cálculos de campo eléctrico, magnético, radio interferencia y ruido audible, comparando diseños convencionales con aquellos que optimizan su impacto visual y a su vez reducen los niveles de emisión de campos.

Los casos analizados, correponden a líneas eléctricas aéreas en 500 kV y 132 kV. En el primer caso, Caso A, se comparan los efectos ambientales de dos diseños empleados en líneas eléctricas aéreas en 500 kV: el diseño tradicional con torre arriostrada, y el diseño compacto tipo “Cross Rope Suspension” (CRS).

En el segundo caso, Caso B, se comparan los efectos ambientales de tres diseños empleados en líneas eléctricas aéreas en 132 kV: el diseño convencional con ménsula, cadenas de aisladores de suspensión y configuración coplanar vertical, y el diseño compacto con aisladores rígidos tipo “Line Post”, en sus dos variantes, configuración coplanar vertical y triangular.

En el tercer caso, Caso C, sobre un circuito múltiple de dos ternas en 132 kV se comparan los efectos producidos para dos alternativas de alimentación de las ternas, variando la asignación de secuencia de fases.

El estudio de UNLP IITREE llegó a las siguientes conclusiones

• Se han presentado diversos ejemplos de diseños de líneas, para los cuales han sido comparados cualitativa y cuantitativamente sus parámetros ambientales.

• En todos los casos, junto al diseño convencional, se presentó el diseño que optimizara el impacto visual y a partir de ello se realizaron cálculos en condiciones extremas con el objeto de comparar resultados de “referencia”.

• La utilización de diseños compactos disminuye sensiblemente los valores máximos y perfiles de campo eléctrico y de inducción magnética, resultando así también beneficiosos en cuanto al aspecto de impacto visual.

• Sin embargo la utilización de diseños compactos aumenta los niveles de radio interferencia y ruido audible.

LA CULTURA, CLAVE DEL DESARROLLO

Revista Noticias, 28 de junio

Los procesos silenciosos que forman el capital social tienen cuatro dimensiones: clima de confianza en las relaciones interpersonales, capacidad de asociatividad, conciencia cívica y valores éticos predominantes.

La idea economicista en la que se ha educado a la región durante años dice que lo que cuenta son los factores macroeconómicos.

Los latinoamericanos se han acostumbrado a razonar en términos de que, si la tasa de inflación es baja, serían prósperos y si, además, el producto bruto per cápita fuera alto, se hallarían en pleno bienestar. Han aprendido muy duramente que eso difiere de la realidad. Así, durante el período de Menem en Argentina en los noventa la tasa de inflación fue ínfima y el producto bruto per cápita de 9.000 dólares y, sin embargo, las cifras de pobreza se triplicaron durante ese mismo período.

El desarrollo no está asociado exclusivamente con esos indicadores. Actualmente, está abriéndose paso una perspectiva mucho más amplia en la discusión de cómo se alcanza el desarrollo, y ahí es donde surge la idea de capital social.

Rehabilita una serie de procesos silenciosos que se dan dentro de la sociedad y que hoy es posible observar cómo influyen en la realidad a través de los nuevos instrumentos de medición de las ciencias sociales. Las investigaciones pioneras de Robert Putnam, de la Universidad de Harvard, y de James Coleman mostraron que hay distintos factores extraeconómicos que pesan fuertemente en el desempeño de los países en términos de progreso económico y tecnológico, y en la sustentabilidad del desarrollo.

Se les llama capital social y todo tiene que ver con la cultura.

El capital social tiene por lo menos cuatro dimensiones. La primera es el clima de confianza en las relaciones interpersonales. En qué medida la gente confía unos en otros en una sociedad. Cuanto más confianza, más fluidez en las relaciones económicas y más transacciones son posibles. Cuanto más desconfianza, mayor es el «coste del pleitismo», es decir, de pagar a terceros (abogados, policías, jueces) para que protejan el cumplimiento de los compromisos.

La segunda dimensión es la capacidad de asociatividad. La capacidad de una sociedad para construir formas de cooperación desde las más elementales, como cooperar con el vecindario para hacer cosas juntos, cuidar a los niños, ayudarse, hasta las más elaboradas, como ser capaces de hacer una gran concertación nacional sobre el modelo de desarrollo. La capacidad de asociatividad fue determinante en la suerte política de una serie de países contemporáneos. Por ejemplo, gracias a los Pactos de la Moncloa, España logró liberarse del franquismo; gracias a la Concertación Democrática en Chile, amplio frente de 18 partidos políticos, fue posible salir de la dictadura de Pinochet.

Las capacidades «sinérgicas» de una sociedad desde lo mayor –pactos nacionales en gran escala–, hasta lo menor –relaciones de cooperación solidaria diaria–, son muy relevantes para el desarrollo y forman parte del capital social.

El tercer componente del capital social es la conciencia cívica. Cómo la gente actúa frente a todo lo que es de interés colectivo, desde cuidar los espacios verdes y el transporte público hasta pagar los impuestos. Todo ello es indicativo del nivel de conciencia colectiva en una sociedad.

El cuarto componente del capital social, absolutamente decisivo, son los valores éticos predominantes en una sociedad. El discurso económico ortodoxo, además de sus efectos macroeconómicos regresivos en América Latina y otras regiones que identifica con precisión el Premio Nobel de Economía (2002), Stiglitz, ha tenido consecuencias culturales muy importantes.

Ha expulsado virtualmente del escenario la discusión sobre los valores éticos. Las investigaciones recientes vinculadas con capital social indican que los valores éticos predominantes en una sociedad son decisivos en lo que a esa sociedad le puede pasar. Amartya Sen (1997) dice que «los valores éticos de los empresarios y profesionales (dos grupos claves de una sociedad) son parte de los “activos productivos” de esa sociedad». Si los empresarios y profesionales están a favor de invertir en el país, del progreso tecnológico genuino, de pagar los impuestos, del crecimiento compartido, ello será altamente positivo. Si, en cambio, están a favor de maximizar el lucro inmediato, de aprovecharse de cada oportunidad para corromper a todo funcionario público corruptible, de extraer todo lo posible del país para enviarlo a un paraíso fiscal, es otra cosa. Va a ser totalmente distinta la situación. Por eso, dichos valores son parte de los “activos productivos” o de los “pasivos productivos” de una sociedad. La incidencia de los valores éticos predominantes puede ser decisiva a favor o en contra.

Impactos de la ética y la cultura

Algunos casos que lo ilustran son los siguientes: Primer ejemplo. Se pregunta: ¿Por qué países como Finlandia, primero en el mundo en la tabla de Transparency International y los escandinavos en general, tienen una corrupción inexistente o de muy baja presencia?

Se podría suponer que deben tener un sistema legal draconiano que vigila cada comportamiento de los actores de la sociedad y que las penas para la corrupción son las máximas. No es así, tienen una legislación normal y las penas usuales. Pero tienen algo muy importante, un desarrollo cultural, en donde la corrupción es inadmisible como comportamiento social.

Si apareciera un corrupto, su esposa y sus hijos le harían la vida difícil, sus amigos lo erradicarían de su círculo social y la sociedad entera lo excluiría. La corrupción está deslegitimada por la cultura de esas sociedades.

Eso no es magia. La cultura se construye, es un ejercicio permanente a través de la educación de los medios, de los modelos de referencia y de instituciones concretas. Así, el primer ministro de Noruega instituyó una Comisión Nacional de Valores Humanos, no por la corrupción sino para que en todos los colegios y municipios del país se discutan todo el año los nuevos desafíos éticos de esa sociedad. Que la discusión ética sea parte de la vida cotidiana. Noruega ha generado un código de ética respecto a las políticas públicas y las relaciones comerciales y financieras con el mundo del desarrollo para garantizar niveles de coherencia ética (Vollebaek, 2004). Así, el Fondo de Inversión Petrolera de Noruega, uno de los mayores del mundo con 300.000 millones de dólares, asombró publicando una lista de 13 empresas multinacionales de las que decidió retirar sus inversiones por sus conductas reñidas con el código de ética del Fondo, desde la venta de armas hasta el maltrato a los empleados. El New York Times enfatizó: «En Noruega, su dinero sigue a su ética». Son sociedades que cultivan sistemáticamente esos valores y eso les ha aportado estos resultados tan positivos en términos de corrupción.

Se podría pensar que en los países nórdicos hay leyes que regulan que las distancias sociales entre lo que ganan unos y otros deben ser reducidas. En Noruega, por ejemplo, la proporción entre lo que gana un empresario privado respecto a lo que ganan los operarios es tres a uno –en América Latina la distancia entre el 10% más rico y el 10% más pobre supera los 50 a 1 y las diferencias salariales son enormes.

No hay en el mundo nórdico leyes al respecto. Los dirigentes de la Central de Empresarios Privados de Noruega suelen explicar que los empresarios privados del país ganan mucho menos que los empresarios privados promedio de los países desarrollados, pero no tienen ninguna duda en este comportamiento porque el igualitarismo es un valor central de la cultura de estos países.

Su cultura valoriza la igualdad. Igualdad de oportunidades e igualdad real. Esto es vida cotidiana. En un encuentro reciente señalaban que los noruegos tienen normalmente un bungalow para pasar los fines de semana, en las afueras de Oslo, y dicen que sería mal percibido tratar a toda costa de tener un bungalow de calidad superior a la de los otros. Rechazan la ostentación. Decían que en Noruega, en definitiva, «está muy mal visto ser muy rico».

Este valor cultural ha sido construido a través de procesos educativos sistemáticos. En diversos países de la región las tendencias fueron en sentido opuesto en las últimas décadas: la cuasi legitimación de la corrupción y de las grandes desigualdades.

Otro valor cultural es la solidaridad familiar –el peso que tienen las estructuras familiares en muchas sociedades latinoamericanas–, por el que sienten que tienen que tratar de ayudar al padre y a la madre, a los hermanos, a los hijos, a los familiares cercanos. Véase entonces cómo los valores culturales pueden incidir. Las lealtades familiares están produciendo desde hace 10 años el mayor ingreso de capitales de Latinoamérica.

El Nobel Amartya Sen (1998) llama al modelo ortodoxo el modelo de «Sangre, Sudor y Lágrimas». Explica que es irreal que haya un sólo modelo económico. Hay diversos. Hay un modelo nórdico, un modelo del Sudeste Asiático, un modelo económico de Europa Occidental, un modelo de Canadá, un modelo de los Estados Unidos; cada sociedad de acuerdo a su historia.

Es preciso conectar sistemáticamente la acción entre las políticas sociales, económicas y culturales. En un modelo de desarrollo integrado, la cultura puede ser un camino muy potente para reforzar todo lo que se debería hacer en el campo de la acción social. Así, por ejemplo, los niveles de exclusión en la región son fenomenales. La exclusión es un fenómeno complejo, produce el aislamiento de la persona, un descenso de la autoestima personal, daños psicológicos. La Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) (Tausk, 2002) realizó un estudio sobre qué le pasa a las personas cuando están desocupadas por períodos prolongados, entrevistando a desocupados argentinos. Desgraciadamente pasan cosas muy penosas, en su salud psíquica, en su autoestima, en su autovaloración. La investigación de la UBA dice que hay un porcentaje de personas que empiezan «a destruirse a sí mismas y a sus familias».

Si se ponen en marcha políticas culturales activas, con un respaldo público fuerte, orientadas a amplios sectores desfavorecidos, la cultura puede ser un camino hacia la inclusión que refuerza los otros caminos. Lo que puede hacer la cultura en devolución de la autoestima de grupos marginados es de mucha relevancia. Los seres humanos pueden perder todo, pero son portadores de cultura. Incluir activamente en las políticas culturales a los grupos marginales excluidos como, entre otros, los indígenas, es un camino para devolverles la autoestima colectiva. El respeto y la movilización de su cultura valorizará a las personas y al grupo.

La UNESCO propuso que las escuelas abran los sábados y domingos y se ofrezca allí un espacio fundamentalmente cultural con una amplia oferta para la población más vulnerable. La idea es convocar a los jóvenes excluidos a ese espacio de expresión y de desarrollo de potencialidades literarias, musicales, artísticas y otras. El proyecto se llama Escuela Abierta y está teniendo excelentes resultados. La capacidad de convocatoria que tiene la cultura en los sectores más pobres es muy importante. La cultura puede ser un factor de inclusión fundamental. Las tasas de criminalidad descendieron en esas escuelas y en el entorno.

GEORGE SOROS INUNDARÁ 8000 HECTAREAS EN CORRIENTES

Critica digital de la Argentina, 24 de junio

Las empresas agropecuarias de José Aranda y George Soros inundarán 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes para cultivar arroz. Según denuncian organizaciones ambientalistas, lo harán violando leyes nacionales y provinciales. El gobierno correntino aún no aprobó el plan de obras. El grupo empresario se defendió: “actuaremos dentro de la normativa legal vigente”.

“Represa Ayui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa. El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidad correntina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.

Las organizaciones ambientalistas consideran “ilegal” que un grupo privado “se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales”. Voceros del grupo empresario aseguraron que “los ecologistas se oponen sin fundamento”. La iniciativa ya fue presentada oficialmente y aguarda los dictámenes provinciales que la autoricen.

Expandir la producción arrocera es el objetivo principal de la Unión Transitoria de Empresas “Represa Ayuí Grande”, que conforman Copra S.A., Pilagá S.A. (del grupo Adeco) y Tupantuva S.A. Según el suplemento Rural del diario Clarín, “el proyecto tendrá una capacidad de elaboración de 120.000 toneladas anuales prioritariamente de arroz, pero incluirá otros granos, como maíz, soja, sorgo y trigo”. El epicentro operativo es la localidad correntina de Mercedes.

“Proyectamos sembrar 18.000 hectáreas en el término de un año y medio y generar unos 1.400 nuevos puestos de trabajo”, explicó el contador Ricardo Freire, administrador general de Copra a Crítica de la Argentina.

La iniciativa no es nueva. “Hubo intentos de llevar adelante el plan a fines de los noventa, pero la debacle de 2001 nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, relató Freire. “Pero el año pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a las autoridades’, explicó José Aranda en declaraciones al matutino del grupo económico que preside.

La posición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensa realizada a la salida del encuentro, el mandatario provincial afirmó: “saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sector privado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas de crecimiento a la provincia”.

Los principales cuestionamientos provienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas en medio ambiente. “Quieren crear un lago artificial doce veces más grande que el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuí e inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros de costas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la Fundación Vida Silvestre radicado en Mercedes.

Para Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el estado de derecho. “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, sus bosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, para ampliar sus márgenes productivos o su renta”, opinó el ambientalista.

El estudio de impacto ambiental realizado por las empresas reconoce la existencia de 391 hectáreas de bosques que desaparecerían bajo las aguas del embalse artificial. Para Pedro Healy, integrante de la Fundación, “la provincia debe desarrollar su plan de ordenamiento de bosques -según lo establece la Ley Nacional 26.331, vigente desde enero- por lo que resulta insólito que se anuncie la realización de proyectos que afecten las especies protegidas, incluso por las leyes provinciales”. Dos de las cuatro especies declaradas “monumento natural provincial de Corrientes” viven en el área que se pretende afectar: el lobito de río y el ciervo de los pantanos.

Para los expertos, la represa -que estará ubicada a 47 kilómetros de la reserva natural Esteros del Iberá- puede provocar daños que trascienden las fronteras correntinas.

“Este lago artificial recibirá los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos y el destino de la cuenca del río Miriñay -que desagua en el Uruguay- podría quedar comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo no serían las mismas”, explicó Parera. Y agregó: “un emprendimiento privado, con fines lucrativos, no puede adueñarse de algo tan público como un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y especies animales y vegetales”.

Crítica de la Argentina dialogó telefónicamente con el contador Ricardo Freire, administrador general de Copra S.A. y mano derecha de Aranda en sus emprendimientos agropecuarios del Litoral: “Los ambientalistas tienen obsesión con el arroz porque requiere mucha agua para su cultivo, pero las supuestas afectaciones que se denuncian no tienen ningún sustento”.

ALIMENTACIÓN: TRANSGÉNICOS SON EL PROBLEMA, NO LA SOLUCIÓN

Biodiversidad en America Latina, 30 de mayo

La crisis alimentaria internacional llevó a que algunos propusieran los transgénicos como solución. Pero esto renovó las advertencias sobre sus efectos negativos en la salud y en el ambiente

Muchas de las preocupaciones fueron planteadas en la occidental ciudad alemana de Bonn, donde se reunieron más de 3.000 delegados de 147 países con motivo de la IX Conferencia de las Partes del Convenio de las Naciones Unidas sobre Diversidad Biológica (COP 9), que comenzó el lunes y concluye hoy. El encuentro se propone estudiar formas para usar la biotecnología con seguridad.

Mientras, científicos, agricultores y ambientalistas de varios países siguen alertando que los productos genéticamente modificados presentan un riesgo y no son una contribución a la producción alimentaria.

En Francia, agricultores se quejan de que los cultivos con modificaciones genéticas contaminan los orgánicos. Julien y Christian Veillat, productores de maíz orgánico de la localidad bretona de Villiers-en-Plaine, unos 400 kilómetros al oeste de París, aseguran que sus cultivos fueron contaminados por transgénicos, a pesar de que la plantación más cercana se encuentra a unos 35 kilómetros de distancia.

El hecho fue constatado en un análisis de rutina a finales de abril por una cooperativa agrícola de la zona donde los Veillat tienen sus tierras. A raíz de eso, el maíz orgánico ahora sólo puede usarse como forraje para el ganado.

Los Veillat entablaron una demanda legal contra el gobierno. “La contaminación sólo pudo venir del maíz transgénico”, dijo a IPS un portavoz de la asociación local contra la agricultura con modificaciones genéticas Georges Castiel.

El productor de vino orgánico de la sudoriental región francesa de Provenza, Jean-Pierre Margan, dijo a IPS que la contaminación de los cultivos orgánicos es un problema permanente. “Partículas de transgénicos pueden ser transportadas muy lejos por el viento y el agua y contaminar su cultivo, aun si usted trabajó muy duro para evitar cualquier riesgo”, explicó.

El vicepresidente del gobierno local de la occidental región de Poitou Charentes, Serge Morin, señaló que es necesario que “el Estado revise sus procedimientos sobre los productos con modificaciones genéticas, incluido el cese inmediato de todos los cultivos de ese tipo que se hacen a cielo abierto”.

“Además, todos los agricultores orgánicos cuyos cultivos hayan sido contaminados deberían recibir indemnizaciones”, apuntó. Esos casos llevaron a numerosos chefs y productores de vino a lanzar una campaña para evitar la propagación de bebidas y alimentos con modificaciones genéticas.

“No tenemos competencias científicas para intervenir en el debate acerca de las consecuencias sobre la salud de los productos transgénicos”, reza la misiva dirigida al parlamento francés.

“Pero consideramos que, de acuerdo con el principio de precaución en materia de alimento y salud, los productos genéticamente modificados deben sencillamente prohibirse de nuestras mesas”, añade.

Campañas similares se llevan a cabo en otros países europeos. Numerosos científicos y ambientalistas señalan que independientemente de las preocupaciones en materia de salud, los productos con modificaciones genéticas tampoco son una opción para la crisis alimentaria.

“La mayoría de las modificaciones genéticas hechas a los cultivos apuntan a hacerlos más resistentes a plagas y hierbas malas, pero no a aumentar la producción”, señaló Hans-Joerg Jacobsen, biólogo de la Universidad alemana de Hanóver.

“Los cultivos modernos sin modificaciones tienen mayores producciones que las propias semillas transgénicas”, apuntó.

“La idea de que los transgénicos pueden contribuir a alimentar al mundo forma parte de la propaganda que la industria bioquímica utiliza desde hace años, pero es falsa”, subrayó Arnaud Apoteker, quien lidera la campaña contra los productos con modificaciones genéticas de la organización ambientalista Greenpeace Francia.

Algunos representantes de la industria bioquímica lo reconocen.

“Los cultivos transgénicos no resolverán el hambre en el mundo”, dijo el director de la rama científica de la gigante BASF, Hans Kast, al periódico alemán Die Sueddeutsche Zeitung.

Está el caso de África, el único continente que no produce suficientes alimentos para alimentar a su propia población, a pesar de que 70 por ciento de sus habitantes están empleados en el sector agrícola.

“Al aplicar métodos de cultivo convencionales, sin modificaciones genéticas, se puede elevar de forma sustancial la productividad agrícola en África”, dijo a IPS el director de la no gubernamental Welthungerhilfe, Hans Joachim Preuss.

“Lo que más necesita la agricultura africana son mejores y más eficientes sistemas de irrigación, no semillas transgénicas”, apuntó.

Se cultivaron 114,3 millones de hectáreas de transgénicos en 23 países por más de 12 millones de agricultores”, según cifras divulgadas en Bonn por CropLife Internacional, federación que representa a las corporaciones de la industria bioquímica.

DESARROLLO MONOCULTIVISTA DE SOJA: ¿QUIÉN GANA?

Greenpeace, 30 de mayo

En la crisis que los patronos y arrendatarios rurales han presentado al gobierno argentino, se hace hincapié en que el desarrollo monocultivista de soja no influye sobre el aumento de los precios de los alimentos, cuestión que justamente está en el centro del debate, no sólo en el escenario local sino en el global, marcado por un crisis alimentaria sobre la cual Naciones Unidas (ONU) alertó con vehemencia.

Por otros lado, los biocombustibles son promovidos por los gobiernos y algunos sectores agroindustriales como una “solución rápida” para mitigar las emisiones de dióxido de carbono generadas por el transporte y, al mismo tiempo, como una nueva oportunidad de negocios para el sector agropecuario.

Sin embargo, y conforme a recientes investigaciones científicas y a las denuncias de importantes organismos internacionales, la producción de biocombustibles en base a cultivos energéticos representa una seria amenaza a la seguridad alimentaria mundial. Siendo las poblaciones de menores ingresos las más vulnerables a los crecientes precios de los alimentos a escala global.

Además, la extensión de cultivos tales como el  maíz, la soja, la colza o la caña de azúcar, destinados a la producción de biocombustibles, influye también en una fuerte presión para expandir las tierras agrícolas disponibles, provocando la destrucción directa e indirecta de los últimos ecosistemas naturales, como las selvas tropicales.

Greenpeace plantea que es necesario que se reconozca la necesidad de adoptar criterios de sustentabilidad para la producción de biocombustibles. Esta tarea incluye:

1. Que los biocombustibles generen una reducción de gases de efecto invernadero (GEI) de al menos un 60% respecto del combustible que reemplazan. Esto garantiza que la utilización de los mismos representen una significativa contribución a la mitigación del cambio climático.

2. El cultivo de sus materias primas no degraden, de manera directa o indirecta, bosques naturales ni otros ecosistemas.

3. Utilicen criterios de producción agrícola sustentable (p.ej.: sin cultivos genéticamente modificados, minimización del uso de químicos).

4. No amenazar la seguridad alimentaria local al reducir la producción de cultivos alimentarios.

5. Prohibir todos los biocombustibles de producción no sustentable.

SÓLO LOGRAREMOS SALVAR A LAS BALLENAS SI NOS ENAMORAMOS DE ELLAS

Instituto de Conservación de Ballenas, 30 de mayo

La conferencia del Dr. Roger Payne el 27 de mayo en la Bolsa de comercio de Buenos Aires organizado por el Instituto de Conservación de Ballenas no recuerda que debemos estar alertas: “Las acciones de nuestra especie, y en otros casos, las inacciones, han llevado al borde de la extinción a muchas poblaciones de ballenas. Esta actitud puede revertirse si las personas conocen a las ballenas, y a través del conocimiento, aprenden a amarlas. Sin embargo las amenazas aún son muchas. Entre ellas, la cacería “científica” de ballenas llevada a cabo por buques japoneses, que aprovecha vacíos legales para ignorar la regulaciones y continuar la matanza con métodos crueles, aparece como una de las más evidentes y a la vez aberrantes. Pero la cacería no es la única, ni la más letal: más ballenas y delfines mueren cada año atrapadas en redes de pesca, o silenciosamente intoxicados por sustancias químicas sintéticas que afectan sus sistemas nerviosos y reproductivos al concentrarse en las cadenas alimentarias que son la base de la vida en el mar. Y que también nos afectan a nosotros, los humanos que las sintetizamos. Las batallas que los conservacionistas deben librar para proteger a estos animales son muchas, variadas y permanentes. Los países latinoamericanos juegan un rol esencial en la Comisión Ballenera Internacional, donde se decide el futuro de las poblaciones de ballenas y delfines del mundo. El Instituto de Conservación de Ballenas trabaja para fortalecer el bloque de países conservacionistas en la comisión, y para continuar este trabajo requiere del apoyo de todos nosotros.” 

Bajo ningún punto de vista hemos logrado salvar las ballenas del mundo. Por ejemplo, en varias partes del planeta la cacería de ballenas está creciendo, y algunas técnicas de pesca comercial siguen siendo una amenaza para miles de cetáceos alrededor del mundo. La Ballena Franca del Atlántico Norte, llamada así porque era literalmente la ballena adecuada para cazar, puede extinguirse a corto plazo. El delfín chino de río se encuentra al borde de la extinción, y otras especies que viven en los ríos cerca de los seres humanos, seguramente seguirán este mismo camino del cual es imposible regresar. Nuestros océanos están llenos de redes viejas, que nadie usa y que no son biodegradables, llamadas “redes fantasma”, que continúan pescando y aniquilando vida marina mucho después de que su propósito original haya terminado. Estos son nada más que algunos de los problemas que enfrentan las especies que habitan los océanos en la actualidad.

Existe otro gran problema que se está desarrollando y está adquiriendo dimensiones que deberían hacer que lo consideremos como la peor amenaza que enfrentan, no sólo las ballenas, sino toda la vida que habita los océanos. En estos últimos años, las trágicas consecuencias de la contaminación de los océanos sobre todo tipo de vida marina se han registrado en todo el planeta. Por ejemplo: Durante los años ´80, por lo menos 900 delfines murieron en la costa este de los Estados Unidos por deficiencias en su sistema inmunológico, que habían sido causadas por contaminantes de su ecosistema. En las aparentemente cristalinas aguas de las Bahamas, el delfín manchado del Atlántico está mostrando síntomas de lesiones en la piel, tumores y problemas al nacer, que se cree que pueden llegar a ser defectos del sistema inmunológico causado por contaminantes en el agua. Las belugas de la Bahía de Hudson, tienen tantos contaminantes químicos en sus organismos que una vez muertas, al varar sus cuerpos en las costas, son tratados literalmente como desechos tóxicos.

Según Roger, las personas sólo lograremos salvar a las ballenas si nos enamoramos de ellas. Para ello, antes debemos conocerlas, aprender sobre su biología, su comportamiento, y estudiar los problemas que enfrentan para cambiar la situación y ganar cada batalla librada para su conservación.

LAS TERMAS DE RÍO HONDO PODRÍAN COLAPSAR AMBIENTALMENTE

El diario de Catamarca, 30 de abril

Se trata del mayor centro turístico termal de Santiago del Estero afectado por la posible contaminación de Minera La Alumbrera

¿Cómo es posible de que se contamine el dique de las Termas de Río Hondo en Santiago del Estero por la explotación minera en Andalgalá?, comienza diciendo un informe de América 24, para continuar -publicado por Libertad Noticias- ratificando que ” hace tiempo que las aguas del dique Termas de Río Hondo dejaron de ser cristalinas”.

“Bajo de la Alumbrera procesa 340.000 toneladas diarias de roca, de las cuales 240.000 van a parar a las escombreras de estéril (fuente importante de contaminación) 100.000 toneladas son molidas y sometidas al proceso de extracción de oro, cobre y plata.Se dice que estarían sacando también minerales estratégicos como el molibdeno que se usa para muchos fines (entre ellos la computación) y se habla también de uranio”.

“De las 100.000 toneladas sólo el 2% es mineral, el resto pasa al dique de colas (otro poderoso contaminante ya que va con todos los químicos de extracción). Ese 2% contiene un concentrado de cobre que lo envían mediante un mineraloducto de 360 km . desde Andalgalá a Tucumán” .

El concentrado va con un alto porcentaje de agua. En Tucumán lo someten a un proceso de deshidratación que lo convierte en polvo y ya seco es cargado en tren y llevado al puerto de Santa Fe o Rosario, desde donde lo exportan.

El agua residual del proceso de deshidratación era desagotada en un canal que se llama DP2 y que desemboca al río Salí en Tucumán. Este a su vez desemboca en el Embalse de las Termas de Río Hondo, en Santiago del Estero, y desde el Embalse sale con el nombre de Río Dulce (el famoso Río Dulce del puente carretero santiagueño)

El Defensor del Pueblo de Tucumán denunció la gran mortandad de peces en el Río Salí y su par de Santiago del Estero denunció la contaminación con metales pesados del embalse de las termas y del Río Dulce.

Informe de AMERICA 24 en el dique contaminado

Hace tiempo que las aguas del dique Termas de Río Hondo dejaron de ser cristalinas. Con todo, pescadores y turistas se habían acostumbrado a una turbidez que no les impedía disfrutar de cardúmenes de dorados. Ahora en cambio un manto de algas tiñó de verde todo el espejo de agua, algunas especies fueron desapareciendo y los dorados suelen flotar inertes a merced de una espesa mancha negra que los envenena, residuo de la zafra de la caña de azúcar y de empresas que arrojan a la cuenca del río Dulce Salí toda la escoria tóxica de su actividad industrial. Surcar el espejo de agua significa navegar una rara dicotomía, la belleza de sus humedales, es decir, la biodiversidad que aparece a simple vista y la contaminación imborrable, que no requiere de laboratorios ni de microscopios que la ratifiquen. Ahí está, ante nuestros ojos. Por una lado, tres enormes chajás que levantaron vuelo desplegaban su gigantesca envergadura hacia una prehistoria de pantanos, lo que primero me vino a la mente; por otro, una boga flotando le sirvió al biólogo que nos acompañaba, Oscar Walter Nieva, para ilustrar su relato, la eutrofización del lago, la pérdida de unas cuatro mil hectáreas del gigantesco espejo lacustre, la desaparición del pedemonte y cómo sobrevino la contaminación de las 33.000 has. de la cuenca colmatada. “Este color y estas algas fotosintéticas (la quilla de la lancha iba abriendo una estela entre ellas) concentra desechos de la cachaza, melaza y vinaza, que desaprensivamente vuelcan al río las empresas de la región, mayoritariamente tucumanas y -continúa Nieva- consumen el oxígeno y mueren los peces”.

La contaminación de la cuenca Dulce Salí está probada y aceptada por gobernantes y funcionarios de las provincias afectadas, que responsabilizan a ingenios azucareros, a frigoríficos, citrícolas, plantas de celulosa y papeleras, entre otras, que arrojan sus despojos industriales sin tratamiento a canales y arroyos que desembocan en el río Dulce, y por lo visto nadie se atreve a ponerle el cascabel al gato. Uno de los focos contaminantes que más preocupa es el de Bajo La Alumbrera , la empresa minera que opera en Catamarca. Los análisis determinaron la presencia de cobre, cromo y estroncio en las aguas de la cuenca Dulce Salí. El dique de colas se halla sobre una mega falla y a pesar de los catorce equipos de retrobombreo los drenajes ácidos escurren hacia napas y cursos de agua, mientras tanto, un mineroducto de 317 kilómetros conduce el concentrado de cobre hacia Tucumán donde vagones ferroviarios de la minera lo transportan hacia el puerto de San Lorenzo, cerca de Rosario, rumbo a los consumidores y acopiadores del norte. El conducto unió a toda la región en un frente común contra la explotación minera a cielo abierto y lixiviación química, tanto catamarqueños como tucumanos y santiagueños, abandonar las turbinas de Hidroeléctrica Río Hondo. Las poblaciones ribereñas consumen diariamente el agua con resultados catastróficos, padeciendo todo tipo de enfermedades”.

Surcamos gran parte de la cuenca más allá de la desembocadura del río Salí. El manto verde envenenado desaparece por momentos y retorna para advertirnos que reina en el lago. “En junio y julio aparece la mancha negra y, como si fuera una inmensa red, atrapa todo vestigio de vida, los peces mueren, miles cubren la superficie flotando y el que más sufre es el dorado, hoy en extinción”. El relato de Carlos Daniel Juárez, baqueano, pescador y guía al comando de la embarcación con la que recorremos la cuenca del río Dulce Salí, cuenta su experiencia y angustia, porque “alrededor de la mancha negra no queda nada con vida -dice- y la mortandad de todo tipo de especies cubre grandes espacios. El concurso festivo del dorado ya no se hace -continúa- se extingue y nadie hace nada para recuperar el lago”. Navegamos cientos de kilómetros de sargazos tóxicos mientras el guía señala su dimensión con el brazo extendido hacia el horizonte. Juárez nos recuerda que “en invierno el colapso es mayor con la presencia de manchas negras que parecen petróleo, el agua hierve y los olores nauseabundos por la descomposición de las algas y la mortandad de peces es cosa de todos los días. El olor es tan fuerte que llega hasta nuestro club náutico”.

NUEVA LEGISLACIÓN PARA EL AVISTAJE EMBARCADO DE BALLENAS FRANCAS AUSTRALES EN CHUBUT: UN AVANCE EN LA CONSERVACIÓN

Instituto de Conservación de Ballenas, marzo 2008

El boletín del Instituto de Conservación de Ballenas informa la puesta en vigencia del nuevo reglamento de la actividad de turismo de avistaje embarcado de ballenas francas en la Provincia del Chubut, Argentina. A través de la aprobación del Decreto 167/08, la provincia ha actualizado su legislación, con el objeto de minimizar los impactos que esta actividad turística pueda tener sobre los individuos de ballenas o sus poblaciones, permitiendo su correcta fiscalización, y brindando un marco regulatorio más adecuado a las condiciones locales y a esta especie en particular.

Un poco de historia

Anualmente, más de 100.000 personas se embarcan en Chubut para realizar el avistaje de ballenas francas desde Puerto Pirámides. Esta actividad se inició a principios de los ‘80 y su primera normativa fue establecida en 1984 a través de la Ley 2381/84. La misma fue elaborada teniendo en cuenta legislaciones vigentes en otros países. A medida que la actividad fue creciendo dejó en evidencia que la reglamentación no se adecuaba a las condiciones locales en el área de cría de ballenas francas de Península Valdés. A partir de la experiencia de los capitanes de las empresas de avistaje, con los años fue desarrollándose la llamada Técnica de Avistaje Patagónico.

Dada la necesidad de avanzar hacia un nuevo marco regulatorio, varias organizaciones no gubernamentales locales dedicadas a la conservación de cetáceos fueron propiciando espacios de debate para alcanzar este objetivo. Bajo este contexto, el Instituto de Conservación de Ballenas organizó en Septiembre de 2004 un Taller en Puerto Pirámides donde participaron funcionarios de gobierno, ONG’s y representantes de las empresas de avistaje de Puerto Pirámides. Allí, como parte de un proceso que ya estaba en marcha, los funcionarios del gobierno de Chubut se comprometieron a adecuar las normativas a las condiciones reales del avistaje de ballenas en Península Valdés. Se estableció que ese proceso debería ser participativo, teniendo en cuenta la experiencia de tantos años de trabajo de los operadores de avistaje y el aporte que pudieran hacer científicos y conservacionistas.

Se inicia el proceso participativo

En el año 2006, la Dirección de Conservación y Áreas Protegidas de Chubut convocó a la comunidad a través de sus distintos sectores a formar la “Mesa técnica del avistaje de ballenas” para la elaboración de la nueva Ley y decreto reglamentario. Todos los involucrados en la actividad participaron en numerosas reuniones, buscando equilibrar los intereses conservacionistas con los de la actividad comercial.  El  resultado quedó plasmado en la Ley N 5714/07 y en el Decreto 167/08, el cual formaliza la Técnica de Avistaje Patagónico, y pone en vigencia el Código de Buenas Prácticas para el Avistaje de Ballenas, ambos sellos distintivos de esta actividad en Argentina.

“La nueva reglamentación jerarquiza el avistaje embarcado de ballenas en la Provincia del Chubut. Es importante ahora implementar los mecanismos de fiscalización que permitan garantizar el cumplimiento de la ley y monitorear la actividad, priorizando siempre el bienestar de las ballenas. Seguramente, el proceso a través del cual fue lograda será tomado como ejemplo por otras comunidades o países que aun necesitan avanzar en los marcos regulatorios de esta actividad turística”, expresó Diego Taboada, Presidente del ICB.

DESECHOS TÓXICOS DEL NORTE VAN PARA EL SUR

Econoticias, marzo 2008

El traslado de desechos y productos peligrosos de países industrializados a naciones en desarrollo continúa aumentando, se informó en Ginebra. Un informe del Relator Especial de Naciones Unidas sobre el traslado y vertimiento ilícitos de productos y desechos tóxicos y peligrosos, señala que muchos países en desarrollo aceptan esas sustancias presionados por la pobreza y la necesidad de asegurar el desarrollo. Por su parte Argentina genera 90.000 toneladas de chatarra tecnológica y apenas 6000 toneladas llegan a las empresas de reciclado; computadoras y celulares, el mayor volumen.

Okechukwu Ibeau añadió que la mayoría de las veces esas naciones no tienen en cuenta que los beneficios económicos que recibirían no se comparan con el impacto que esas sustancias tendrán a largo plazo sobre el medio ambiente y la vida de sus pobladores.

El relator especial señaló que las naciones ricas podrían disponer de esas sustancias dañinas en sus propios territorios, sin embargo, prefieren enviarlas a países pobres, con frecuencia, a sabiendas de que no cuentan con la tecnología o la experiencia para procesar con seguridad esa basura.

Las sustancias son en su mayoría productos químicos.

El relator también alertó sobre el crecimiento de los llamados basureros electrónicos en países pobres, donde van a parar las computadoras, refrigeradores, teléfonos celulares, televisores y otros productos desechados en naciones industrializadas.

Chatarra tecnologica en Argentina

El descubrimiento se hace más visible cuando uno se muda de casa u oficina: celulares, cablecitos, viejas baterías, esa impresora que nunca se arregló, aquella cámara de video que nos regalaron en la última Navidad del siglo pasado…

Con el paso de los años y el acortamiento de la vida de los equipos de tecnología, la basura IT que se acumula en hogares y oficinas crece y es casi imposible encontrarle una utilidad, a menos que sea de florero o apoyallaves.

De la mano de la reactivación económica y el boom de consumo, en el país se generarán este año entre 70.000 y 90.000 toneladas de residuos de aparatos eléctricos y electrónicos (RAEE), según la Cámara Argentina de Máquinas de Oficina, Comerciales y Afines (Camoca). El 35 por ciento es consumo del sector

corporativo. El resto proviene del consumo masivo. Y apenas 6000 toneladas pasan por las empresas que se ocupan del reciclado, es decir, menos del 10 por ciento.

¿Y el resto? “Se acumula en los cajones o va a parar a los basurales”, afirma Gustavo Fernández Protomastro, ingeniero ambiental y consultor ambiental de Silkers, empresa que se dedica al reciclado de esta chatarra moderna.

Es una paradoja común en estos tiempos de excesos y carencias desmedidas: se desechan equipos que están compuestos por elementos que pueden ser contaminantes y que, si se reciclaran, podrían ser una buena fuente de ingresos, además de eliminar residuos tóxicos. “Se afecta la salud, se contaminan las napas de agua, se afecta la tierra y, además, se pierden recursos”, enumera Protomastro.

De todos los equipos, los teléfonos celulares son los que más rápido se multiplican: hoy ya hay 37 millones de líneas en servicio y, según las estadísticas, los equipos se cambian en promedio todos los años o, al menos, cada 18 meses.

El año pasado se vendieron 10 millones de equipos y este año se calcula que se llegará a unos 12 millones de aparatos nuevos. ¿Qué hacer con los obsoletos?

Planes de las telefónicas

Personal inició una campaña en el festival de música que organiza todos los años con su nombre y “recaudó” 2500 baterías y unos 300 celulares. Movistar lleva reciclados desde 1999 1,5 millones de teléfonos y más de 2 millones de baterías.

Entre los fabricantes, Motorola presento recientemente Ecomoto, un plan para recibir celulares viejos en todos sus centros de servicios. (Hay 44 en todo el país.)

“En la Argentina hacemos 25.000 reparaciones por mes, de las cuales, en el 80% de los casos, hay un cambio de repuesto; eso es material que se recicla”, dijo Ralf Stankevicius, gerente del Area de Servicios de Motorola, quien admite, sin embargo, que “no hay una verdadera conciencia ecológica para deshacerse de las pilas y baterías viejas. La gente muchas veces prefiere tenerlas guardadas en su casa, aunque no sepa qué hacer con eso”.

Motorola debió enviar un expediente a la Secretaría de Medio Ambiente, Dirección Residuos Peligrosos, porque, según la legislación argentina, la recolección de los celulares viejos puede ser considerada transporte de residuos peligrosos y, por lo tanto, está penada por la ley.

Finalmente, la Secretaría dictaminó que los teléfonos y las baterías en sí no constituyen un residuo hasta que llegan a un centro concentrador y los clasifican.

Una vez ingresados los equipos (la batería se recicla en forma separada), se desarma la carcasa: el plástico va a una molienda y luego es fundido para ser reutilizado, y se destina al mercado local, así como los metales que se puedan separar. Las plaquetas con los circuitos integrados se separan para exportar a

Suecia, Bélgica o Canadá, los únicos tres países donde hay tecnología para recuperar los metales que las componen.

Movistar, por su parte, tiene un plan de reciclado implementado desde 1999. “Ya llevamos recicladas más de 2 millones de baterías”, dice Eduardo Giménez, director de responsabilidad corporativa del grupo Telefónica de Argentina.

Entre equipos viejos, cargadores y otros elementos, la empresa lleva recicladas 50 toneladas de residuos. Es un proceso complejo, que hay que hacer en forma manual. En todos los casos lo hacen empresas autorizadas por el Estado, como Silkers, o IDM en Santa Fe.

“Nosotros les enviamos el material y ellos hacen el proceso y venden lo que pueden recuperar”, indica Giménez. “El costo nuestro es la logística. Pero es un problema que hay con todos los restos: la eliminación de residuos es un gasto que, si se pudiera hacer sustentable, el planeta estaría mejor”.

Montañas de equipos

En la planta que Silkers tiene en el parque industrial de Quilmes, se ven, literalmente, montañas de monitores, impresoras, cajas con celulares viejísimos o nuevísimos que tienen alguna falla de fabricación, o directamente no fueron declarados en forma correcta en la Aduana y deben ser destruidos.

En la planta trabajan 25 operarios; la empresa empezó en 1990 desmontando equipos de Entel, y hoy compra los desechos tecnológicos o, en muchos casos, los recibe gratis.

“Las empresas necesitan servicio”, dice Miguel Calone, el dueño de Silkers.

“Cuando los bancos se dan cuenta de que acá reciclamos lo que no usan más, nos mandan cosas increíbles.”

Entre las pilas de basura tecnológica, o e-scrap , como se la conoce en el ambiente, se ven una licuadora vieja, un mimeógrafo, teléfonos de baquelita y hasta partes de cajeros automáticos, entre computadoras e impresoras de última generación.

“El único problema es que nos cobran un arancel del 40 por ciento para exportar los desechos que acá no se pueden reciclar”, dice Calone. “En los Estados Unidos, las empresas te pagan por hacer esto y el Estado te descuenta en impuestos. Acá es todo al revés. Yo tengo que pagar por los desechos”, se queja.

La planta más moderna para reciclado de equipos tecnológicos está en Suiza y fue construida con el aporte del Estado. Mientras que allá se reciclan 1000 toneladas por mes, incluso heladeras y línea blanca, Silkers apenas alcanza a las 150 toneladas mensuales.

CLASURAN DOS EMPRESAS EN LA CUENCA DEL RIACHUELO

Página 12, 24 de febrero

La Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable clausuró preventivamente dos empresas en la Cuenca Matanza-Riachuelo acusadas de provocar daños ambientales. Así, la lista de clausuras preventivas, en el marco del plan de saneamiento del Riachuelo (un curso de agua de 2400 kilómetros cuadrados contaminados) asciende a 72 compañías. La medida es temporaria, hasta tanto las firmas involucradas contraten una auditoría ambiental. En tanto, la Unidad fiscal federal para la investigación contra el delito ambiental (Ufima) impulsará una causa penal contra las compañías.

Los funcionarios detectaron una serie de anomalías funcionales que atentan contra el ambiente y la salud de los habitantes de la zona. Además, segun Página 12, no reunía los mínimos requerimientos de higiene, saneamiento y seguridad”.

Esta es una situación generalizada. Estas dos empresas son una pequeña muestra de las miles que dicen que los contaminan son los otros. La experiencia internacional muestra que solo las fuertes multas y las clausuras ponen al sector empresario en el camino de la responsabilidad social.Las industrias de los frigoríficos y de las galvanoplastia son dos de los sectores más contaminante de la cuenca, junto con las curtiembres y las petroquímicas.

Atención: el subsecretario de Control y Fiscalización Ambiental Raúl Vidable apuntó que “los vecinos pueden presentarse ante la Justicia si sufrieron daños originados por esas firmas”.

LA OPINION DE DSOSTENIBLE  NO NECESARIAMENTE COINCIDE CON LA OPINION DE LOS ARTICULOS PERIODISTICOS PRESENTADOS PARA TENER UN MARCO APROPIADO DE INFORMACION.  A RAIZ DE CUALQUIER NOTA PUBLICADA EN ESTA PAGINA SE CONCEDERA DERECHO A REPLICA A QUIEN LO SOLICITE CON LA FINALIDAD DE MOSTRAR OTRO ENFOQUE SOBRE EL MISMO TEMA, ENRIQUECIENDO DE ESTA MANERA, LOS DEBATES QUE SE GENEREN

Informacion correspondiente a la sección LA NOTICIA DE LA SEMANA 

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008

NOTICIAS ELEGIDAS DURANTE 2008