| 1976 |
COP1.
Berna (Suiza). Impide que los países propongan incluir
especies en el apéndice III a pesar de tener reservas respecto de
alguna incluida en los apéndices I o II. |
| 1979 |
COP2. San
José (Costa Rica). Recomienda
a las partes que no expidan permisos de importación o exportación,
ni certificados de introducción de especies protegidas por la
Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de la
Ballena. |
| 1981 |
COP3. Nueva
Delhi (India). Recomienda a las partes que
se adhieran a la Convención Internacional sobre la Reglamentación de
la Caza de la Ballena. |
| 1983 |
COP4.
Gaborone (Botswana). Solicitó que secompilase
y actualizase un registro de los establecimientos que crían en
cautividad con fines comerciales, especímenes de especies incluidas
en el Apéndice I |
| 1985 |
COP5. Buenos
Aires (Argentina). Se
rechaza la propuesta de Argentina de transferir al apéndice I a las
poblaciones de Araucaria araucana incluidas en el apéndice II
|
| 1987 |
COP6. Ottawa
(Canadá). Recomienda
que , en vista de la abolición de los controles en las fronteras
nacionales entre los Estados de la Comunidad Económica Europea, se
vigile el movimiento de especímenes. |
| 1989 |
COP7. Lausana
(Suiza). Se prohibió el
comercio de marfil, materia de la que están hechos los colmillos de
elefante, después de que el fuerte incremento de los años anteriores
provocara un descenso del 53 por ciento en la población de elefantes
africanos. |
| 1992 |
COP8. Kyoto
(Japón). Se requiere
la identificación de especies animales para las que no se dispone de
información suficiente para demostrar que el comercio se mantiene a
niveles que no serían perjudiciales para la supervivencia de la
especie concernida.
|
| 1994 |
COP9. Fort
Lauderdale (USA). Se
estableció un grupo para direccionar los problemas tecnicos y
practicos de plantas y maderas. Se formo un grupo para considerar el
registro de viveros. Se adoptó un catálogo de
orquídeas |
| 1997 |
COP10. Harare
(Zimbabwe). Se
aprobó un levantamiento parcial de la prohibición
del
comercio de marfil,
para permitir dar salida exclusivamente al marfil
acumulado de Botsuana, Namibia y Zimbabue.
Se estipula que cualquier propuesta de transferir una población al
apéndice II con objeto de constituir un establecimiento de cría en
granjas debe ser esencialmente beneficiosa para la conservación de
la población local y que los productos de ese establecimiento
deberán identificarse y documentarse adecuadamente a fin de
garantizar que se puedan distinguir fácilmente de los productos de
las poblaciones incluidas en el Apéndice I. |
| 2000 |
COP11.Gigiri
(Kenia). Se
realizaron 62 propuestas de enmienda a los apéndices. Se eligieron
representantes para el comité de flora. Se incluyen plantas
comercializadas con fines medicinales. |
| 2002 |
COP12.Santiago (Chile). Se
recomienda que se adopten con carácter de urgencia una legislación
general y controles grandes felinos asiáticos. Se busca una
estrategia que incluya planes de acción en favor de la conservación
de los esturiones y peces espátula y el combate de la pesca ilícita,
no reglamentada y no declarada de bacalao.
|
| 2004 |
COP13. Bangkok
(Tailandia). Acuerdo sin precedentes para establecer un plan de acción
que regule los mercados domésticos del marfil en África
. Se regulará el comercio del pez napoleón como especie marina que
ha sido explotada sin medida y gran tiburón blanco. Se prohibió el
comercio del delfín "Irrawaddy"
|
| 2007 |
COP14.
Holanda |
